Hvilket kamera har DU?

[xESS 0]

Har et Nikon D5000, er ikke akkurat proffkamera, men holder til min hverdagslige fototagning

[obimann 117]

Duger i massevis, det!

[Reidar 2 447]

Kult! Blir artig å høre hvordan du liker det. Hva slags kamera har du?

Jeg kommer til å bruke dette objektivet på et Nikon D7000.

Har lest mye skryt om dette objektivet på nettet så gleder meg til å teste det

[Bjerknez 191]

Spennende med ny opptikk ja

Fikk noen ahaa opplevelser med min nye 16-35 f/2.8L II USM i forhold til 25-105 f/4.0L USM IS.

Den ene er ikke noe bedre enn den andre, men de utfyller hverandre på en veldig fin måte

Skal jeg ha fler objektiv nå så må det bli dette:

http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Telezoom/Canon-EF-100-400mm-F45-56L-IS-USM--103139-p0000010491.aspx

Har også lyst på et fastobjektiv til portrettfotografering:

http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Normal/Canon-EF-50mm-F12L-USM-Canon-ultimate-standard-portrettobjektiv-111309-p0000039226.aspx

Men til mitt bruk så holder nok de to objektivene jeg har i lange baner en stund til

Det som er "dumt" er at jeg har blitt en "L-fanatiker". Liker objektivene i proffserien til Canon.

Jeg har et par andre objektiver også, og jeg må si det er et stort skritt fra 40D m/middels optikk til 5D Mark II og L-optikk! Helt klart langt bedre bilder

[Skramstad 6]

Hva slags CF kort bruker dere forresten? Jeg så at mpx.no har Lexar sin 8GB 600x modell (90mb lese og skrive). http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=649979 er jo en knallpris.

Men vurderer SanDisk sin Extreme serie. Hatt tidligere Lexar i mange år uten problemer og SanDisk like så, men hva mener dere om hastighet og merke? Er det overkill med 90mb lese og skrive kontra 60mb?

[mar1us 13]

Skal jeg ha fler objektiv nå så må det bli dette:

http://fotovideo.no/...0000010491.aspx

Har også lyst på et fastobjektiv til portrettfotografering:

http://fotovideo.no/...0000039226.aspx

100-400mm er ikke akkurat noe å skryte av optisk. Hadde jeg vært deg så ville jeg gått for 70-300 L utgaven, hvis du ikke absolutt må ha 400mm da:

http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Telezoom/Canon-EF-70-300mm-F4-56L-IS-USM-NYHET-Telezoom-med-h%C3%B8y-ytelse-122605-p0000130540.aspx

Og 50mm f1.2 er kun nyttig hvis du på liv og død må ha f1.2 på 50mm. Hvis du vil ha noe skarpere kjøper du 50mm f1.4 og sparer deg for 10.000kr. Har enda til gode å høre noen som er kjempe fornøyd med 50mm f1.2'n. Vil du leke med f1.2 prøv 85mm f1.2 i stedet for. Får den brukt til sånn 13-14tkr. Den imponerte meg stort i vert fall.

[-volvoRsport- 3]

Tokina 11-16 f2,8 på vei i posten

Har dette selv (Canon fatning), og det er så absolutt et bra objektiv både optisk og kvalitetsmessig. Du kommer ikke til å bli skuffet

[bsa 289]

Hva slags CF kort bruker dere forresten? Jeg så at mpx.no har Lexar sin 8GB 600x modell (90mb lese og skrive). http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=649979 er jo en knallpris.

Men vurderer SanDisk sin Extreme serie. Hatt tidligere Lexar i mange år uten problemer og SanDisk like så, men hva mener dere om hastighet og merke? Er det overkill med 90mb lese og skrive kontra 60mb?

Har begge overnevnte merker, mest SanDisk, aldri hatt noe problemer med noen av de. Ang hastighet har jeg alltid lurt på om ikke kameraet er flaskehalsen uansett? Dessuten tar jeg sjelden så innmari mange bilder på rappen

Vet ikke om skrivehastighet har å si for video, hakke det på mitt

[Skramstad 6]

Har begge overnevnte merker, mest SanDisk, aldri hatt noe problemer med noen av de. Ang hastighet har jeg alltid lurt på om ikke kameraet er flaskehalsen uansett? Dessuten tar jeg sjelden så innmari mange bilder på rappen

Vet ikke om skrivehastighet har å si for video, hakke det på mitt

Nei det du nevner med hastighet og at huset er flaskehalsen tror jeg er korrekt. Googlet litt å mitt Canon 5D mk2 kan lese på 45mb og skrive rundt 32mb. Selv er jeg spent på om kortene kan levere det de er oppgitt til å gjøre. Canon 7D leste 55mb og skrev på 45mb vel å merke. Men kanskje like greit å spare noen kroner å handle et som presterer hakket under når huset ikke får benyttet seg av hastigheten.

[mar1us 13]

Er du ute etter minnekort så sjekk B&H Photo video i new york. De har veldig bra tilbud på sandisk kort nå.

http://www.bhphotovideo.com/c/buy/CompactFlash/ci/7857/N/4232859243

[obimann 117]

Men vurderer SanDisk sin Extreme serie. Hatt tidligere Lexar i mange år uten problemer og SanDisk like så, men hva mener dere om hastighet og merke? Er det overkill med 90mb lese og skrive kontra 60mb?

Jeg kjøpte SanDisk 16GB Class 10 (30MB/s) til 399,- på Elkjøp. Har brukt SanDisk et års tid nå uten problemer, men jeg filmer ikke video. Ser at det butter hvis jeg skyter en 10-12 bilder på full fart i maks oppløsning (17Megapiksel RAW), men jeg vet ikke om det er kameraet eller minnekortet.

Endret 8 November, 2011 av obimann

[bsa 289]

Nei det du nevner med hastighet og at huset er flaskehalsen tror jeg er korrekt. Googlet litt å mitt Canon 5D mk2 kan lese på 45mb og skrive rundt 32mb. Selv er jeg spent på om kortene kan levere det de er oppgitt til å gjøre. Canon 7D leste 55mb og skrev på 45mb vel å merke. Men kanskje like greit å spare noen kroner å handle et som presterer hakket under når huset ikke får benyttet seg av hastigheten.

Ser liksom ikke at det skal være så voldsomt mye annet enn skrivehastigheten som er forskjell på Extreme 3 og 4 feks (eller hva de er oppe i nå) Sist jeg kjøpte så var det vel i skillet mellom to versjoner og ved å kjøpe den "gamle" fikk man endel mer for penga

En annen ting som jeg har hatt i bakhodet er å ikke kjøpe for store kort. Skulle mot formodning et kort gå til helvete er det jo litt synd om det er 16GB kortet med de to første leverårene av jr på!? Men man kan snu og vende litt på argumentikken der, jeg veit

[Skramstad 6]

Ja SanDisk har dumpa prisene, men bare ikke i Norge :/. Leste om det i går kveld før jeg sovna... men er ikke så veldig mye å hente med bestilling fra B&H. 100kr på extreme og extreme pro er 600kr (det er bra vel å merke). Dette er da før mva og andre gebyrer som kan dukke opp.

@Obimann, leste litt om akkurat det når kortet butter, det var en kobling mellom CF kortet og hastighet om når det butta, men også huset. Men har også i bakhodet at buffern blir også fortere tømt med raskere brikke.

SanDisk Extreme på 60mb lese og skrive ser godt nok ut

Jo! Jeg har også den oppfatning at det er bedre med 2x8 enn 1x16. Men sikkert noen uenige her

Endret 8 November, 2011 av Skramstad

[Bjerknez 191]

100-400mm er ikke akkurat noe å skryte av optisk. Hadde jeg vært deg så ville jeg gått for 70-300 L utgaven, hvis du ikke absolutt må ha 400mm da:

http://fotovideo.no/...0000130540.aspx

Og 50mm f1.2 er kun nyttig hvis du på liv og død må ha f1.2 på 50mm. Hvis du vil ha noe skarpere kjøper du 50mm f1.4 og sparer deg for 10.000kr. Har enda til gode å høre noen som er kjempe fornøyd med 50mm f1.2'n. Vil du leke med f1.2 prøv 85mm f1.2 i stedet for. Får den brukt til sånn 13-14tkr. Den imponerte meg stort i vert fall.

Blir uansett ikke noe nytt objektiv på meg ennå, og hadde det blitt det så hadde jeg nok sjekket ut den optiske kvaliteten grundigere. Jeg så kun på zoomområdet i forhold til de objektivene jeg allerede har når jeg linket til denne.

jeg kommer nok aldri til å trenge 400mm. og 105mm. er mer enn nok til mitt bruk, og det er faktisk også sjelden jeg bruker såpass med zoom.

Jeg er dog også klar over at stort zoomoråde ikke er synonymt med god kvalitet. Det er heller motsatt.

[Reidar 2 447]

Nikon D7000 på vei i posten Blir gøy å putte Tokina 11-16 f2,8 på denne

[Skramstad 6]

Gratulerer så mye Herlig med oppgraderinger. Prøvde for først gang mitt 70-200mm i dag + at jeg pakka ned utstyret i den nye fotosekken. Veldig fornøyd med begge deler

[obimann 117]

Jo! Jeg har også den oppfatning at det er bedre med 2x8 enn 1x16. Men sikkert noen uenige her

Når jeg tar bilder av bilkjøring, terrengsykling eller annen action knipser jeg fort en del hundre bilder. Etter at jeg begynte å bruke RAW i stedet for JPEG synes jeg 8GB er litt for lite, 16GB holder som regel. Så i mitt kamera sitter det 1x16 og 1x8. Jeg pleier alltid å laste over bildene til PC'en, uansett om jeg har tatt ti bilder eller fem hundre, så jeg mister uansett ikke mer enn en dag hvis kortet svikter.

Nikon D7000 på vei i posten Blir gøy å putte Tokina 11-16 f2,8 på denne

Grattis! Jeg har D7000 og er knallfornøyd.

[Skramstad 6]

Blir nok et udma6 kort da faktisk huset støtter dette. Tenker på Sandisk sin 16gb da den ikke finnes i 8gb. Ligger på 1000 blanke. Men om man handler fra USA! Hvordan er da garantien på korta? Er jo limited og sikkert bare i landet man handler. Noen som vet så gjerne del!

[mar1us 13]

Ja SanDisk har dumpa prisene, men bare ikke i Norge :/. Leste om det i går kveld før jeg sovna... men er ikke så veldig mye å hente med bestilling fra B&H. 100kr på extreme og extreme pro er 600kr (det er bra vel å merke). Dette er da før mva og andre gebyrer som kan dukke opp.

Bestiller du bare 1 kort spiser frakt og fortollingsgebyr opp fortjenesten. Da ender du opp på ca samme pris som minnekort.no selger 1 kort for. Men så fort du bestiller 2 kort eller mer så tjener du bra på å handle fra B&H kontra Norge (dollar er på under 6kr nå). Det er kun moms og ett fortollingsgebyr på noen hundrelapper du betaler "ekstra" for en forsendelse. Velger du "international priority/express mail" så havner pakka hos ditt lokale postkontor.

Når det gjelder garanti så kan jeg ikke se at sandisk har noe begrensninger at kort kjøpt i usa ikke dekkes av noe i Norge, men vanlig norsk forbrukerlov (som de færreste selskaper gidder å bry seg om) mister du rimelig sikkert. Ville uansett ikke tenkt på det da sandisk kort har ikke noe rykte på seg for å ryke akkurat. Har flere kort her som er mange år gamle, og ikke ett eneste problem med noen av de. Jeg hadde handlet sandisk fra USA selv om det stod med store bokstaver "NO WARRANTY FOR INTERNATIONAL BUYERS!".

Når det gjelder hastigheten på kortene så har jeg testet forskjellige varianter opp til 60mb/sek med D700'en. Tar jeg bilder på bane eller andre steder hvor hastigheten på seriefotografering betyr noe er 60mb kortene å foretrekke fremfor 30mb. De klarer å ta 2 bilder mer enn 30mb kortene før kamera sliter, og bufferen blir tømt merkbart fortere. Men for alt annet, hvor du tar 4-5 bilder i serie max, eller bare går å fotograferer ett bilde her og der så er 30mb kortene mer enn raske nok. 90mb kortene tror jeg blir overkill, så har ikke prøvd de.

Her har du en som har målt skrivehastigheten til kortene i kamera:

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9550&sort_col=card&sort_dir=ASC

[bsa 289]

Når jeg tar bilder av bilkjøring, terrengsykling eller annen action knipser jeg fort en del hundre bilder. Etter at jeg begynte å bruke RAW i stedet for JPEG synes jeg 8GB er litt for lite, 16GB holder som regel. Så i mitt kamera sitter det 1x16 og 1x8. Jeg pleier alltid å laste over bildene til PC'en, uansett om jeg har tatt ti bilder eller fem hundre, så jeg mister uansett ikke mer enn en dag hvis kortet svikter.

Noen erfaringer med compressed RAW? Skal ta endel mindre plass og knapt noen merkbar reduksjon i oppfattet kvalitet. Jeg satte mitt på det og har vel ikke merket noe forskjell i kvalitet. Men nå har jeg ikke hatt annledning til å forske på saken må jeg innrømme

Nikon D7000 på vei i posten Blir gøy å putte Tokina 11-16 f2,8 på denne

Du begynner å få en grei line-up av kameraer du

[Bjerknez 191]

Er litt usikker, men jeg tror at en "Compressed RAW" kun er en mindre bildefil i fysisk størrelse. Altså at bildet blir feks. 8mpix. istede for feks. 18mpix.

RAW filen vil ikke bli komprimert på liklinje med en jpg-fil.

[bsa 289]

Er litt usikker, men jeg tror at en "Compressed RAW" kun er en mindre bildefil i fysisk størrelse. Altså at bildet blir feks. 8mpix. istede for feks. 18mpix.

RAW filen vil ikke bli komprimert på liklinje med en jpg-fil.

Joda, Compressed RAW er nettopp det, komprimert. Ant pixler forblir den samme. Fordeler er som ved jpg, mindre filer, mere bilder på brikka, "raskere" skriving til kort.

Står masse nyttig info her for de som er interessert

Ikke helt ny av dato, men det er ikke Compressed RAW heller Dog grundig utført som alltid av Friedl

[Skramstad 6]

Noen her som sitter inne med erfaring av Sigma 85mm f1.4. Virker veldig bra og får mye ros for både optikk og byggekonstruksjon. Robust og hendig objektiv for protrett o.l. Synes heller ikke prisen er avskrekkende. Rundt 7 blanke laken.

[Reidar 2 447]

Nikon AF-S 17-55 f2,8 i hus

[Øyvind A S 9]

Siden jeg sitter med kameraet og venter på at det skal laste over noen bilder så kan jeg jo skrive kort hva jeg har.

Er den fornøyde eier av et Nikon D200 hus, som jeg kjøpte brukt for en slikk og ingenting, har diverse linser, en fast 30mm 1.8 i DX format, en 50-200 4.5-5.6 kit sak fra gammelt av, en 35-80 1.4-5.6 også kit linse fra gammelt av, en 28 3.5 samt en 55 2.8 micro nikkor. De fire siste er fullformat linser, de to siste manuell fokus, men egentlig ganske gode. De er begge kjøp av min far en gang før jeg var født.......

Synes det er utrolig kjekt med kamera, har vært på noen mc-løp og det å kunne ta seriebilder gjennom en sving er utrolig kult. Nye kameraer er nok bedre enn den gamle D200, men det brur jeg meg fint lite om.

Tar egentlig alt for lite bilder, blir mest på ferier og slikt.