Hvilket kamera har DU?

[Bjerknez 191]

Jeg starta karrieren med et 400D som ble erstatta med 50D etter 7 mnd.

Har 50D´n enda, men etter å ha kjøpt meg 5D mk II går det stort sett i å bruke det. Har beholdt 50D´n som backup, men det har samla så mye støv at nå ligger det på finn.no

Liker å holde meg til Canon-optikk og har nå 17-40 L, 24-70L, 70-200 IS og en 50 mm 1.8

Min erfaring er at ofte ender du bare opp med å flytte støvet rundt gitt...

Skal du ha støvfritt speil/sensor så synes jeg den 1000-lappen det koster for en check&clean er vel verdt pengene

Kan rense kameraet mitt så mange ganger jeg vil jeg i løpet av fem år, siden jeg tegnet en forsikring til 1.600,- når jeg kjøpte det som dekker ALT

[ekkoj 58]

Kan rense kameraet mitt så mange ganger jeg vil jeg i løpet av fem år, siden jeg tegnet en forsikring til 1.600,- når jeg kjøpte det som dekker ALT

Smart

Jeg kan rense kamera mitt 10 ganger på rabatten jeg fikk fra Canon

[Bjerknez 191]

Smart

Jeg kan rense kamera mitt 10 ganger på rabatten jeg fikk fra Canon

Da er vi dekket en stund fremover ja

[Essiek 385]

Nytt hus i boks, så da har man følgende i heimen:

D7000 (hallelujah!!)

D60

SB-400 og SB-22

Sigma 18-200 OS HSM

Sigma 30 1.4

Nikon 18-55 VR (kit-objektivet til D60'n, overraskende skarpt)

Trådløs trigger for off-camera blits

Tripod og monopod

Ymse filtere og mange 8gb / 4gb minnekort

Har tilgang til følgende:

Nikon 24-70 2.8

Nikon 105 2.8

Nikon 70-200 2.8 (VR1)

Nikon 50 1.4

Nikon 85 1.4

På handle-lista:

Nikon 80-200 2.8

Nikon 85 1.8

SB-600 (x2) for mer stroboist-moro

[_€mil_ 7]

Er nokså ny innen gamet, gikk til innkjøp av et Canon Eos 550d for et par uker siden.

Har ei fast 50mm linse fra Canon, samt standard linsa som fulgte med kamereat 18-55mm med innebygd stabilisator.

Funker helt greit for en nybegynner, stativ og telezoom er på handlelista

[Skramstad 6]

God morgen!

Jeg har planer om å handle et ND-filter (gråfilter) og tankene er B+W ND102 Filter 77mm MRC. Noen som har erfaring med dette?

[bsa 289]

Ikke personlig erfaring, men en kompis har ti-stop fra B+W og er godt fornøyd med det. De går jo generellt for a ha veldig god kvalitet og hvis noe, ofte et litt varmt stikk som folk ofte liker.

Noe spess grunn til at du "bare" skal ha 2-stop?

[Bjerknez 191]

Jeg velger og oppdatere denne da ny optikk er annkommet:

Kameraer:

Canon EOS 5D Mark II

Canon EOS 40D

Canon 350D

Canon Ixus 700

Objektiver:

Canon 24-105mm f/4.0L IS

Canon 16-35mm f/2.8L USM II

Canon 17-85mm f/4.5-5.6 USM IS

Canon 18-55mm (kit-linsen til 350D)

Blitz:

Canon 580 EX II

Canon 430 EX

Nyheten er da altså merket med grønn skrift

[TerjeL 187]

God morgen!

Jeg har planer om å handle et ND-filter (gråfilter) og tankene er B+W ND102 Filter 77mm MRC. Noen som har erfaring med dette?

Ikke personlig erfaring, men en kompis har ti-stop fra B+W og er godt fornøyd med det. De går jo generellt for a ha veldig god kvalitet og hvis noe, ofte et litt varmt stikk som folk ofte liker.

Noe spess grunn til at du "bare" skal ha 2-stop?

Jeg har heller ikke personlig erfaring med dette, men henger meg på spørsmålet til bsa her.

Hvis filteret skal brukes i fult dagslys trenger du fort mer enn to stopp.

[Bjerknez 191]

Lurer selv på og kjøpe meg gråfilter og hvis man skal ha lange lukkertider i dagslys/sollys så tenger man nok langt mer enn 2-stop.

4-stop funker vel til vanlig grått dagslys vil jeg tro hvis man skrur ned ISO og justerer blenderverdien opp. Men skal man ha lange lukkertider i dagslys så må man nok ha 8-stop eller mer vil jeg tro.

Jeg vil kanskje annta at 4-stop duger. Er vel kanskje denne også som blir solgt mest av(?)

[TerjeL 187]

Lurer selv på og kjøpe meg gråfilter og hvis man skal ha lange lukkertider i dagslys/sollys så tenger man nok langt mer enn 2-stop.

4-stop funker vel til vanlig grått dagslys vil jeg tro hvis man skrur ned ISO og justerer blenderverdien opp. Men skal man ha lange lukkertider i dagslys så må man nok ha 8-stop eller mer vil jeg tro.

Jeg vil kanskje annta at 4-stop duger. Er vel kanskje denne også som blir solgt mest av(?)

Det er kjedelig å måtte korrigere med mindre blender for å få lenger lukkertid. Det er ikke alltid man vil ha den utvidede dybdeskarpheten som man får med på kjøpet.

Jeg ville safet med et justerbart filter. Type 2-10 stopp.

[Reidar 2 447]

Nikon D3s i hus

[Bjerknez 191]

Nikon D3s i hus

Grattis!!

Eneste minussiden jeg kan se med D3s er litt lav oppløsning (med tanke på beskjæring etc. i etterkant) men den tar sikkert igjen på andreområder, og til den prisen så bør det være kick ass! Noe det sikkert også er

Uansett, så er det morro med foto!

[bsa 289]

De justerbare filterne er jo ikke akkurat billige da. Skal man ha Singh Ray som vel går for å være originalen, så koster de noen tusen fort (?) Vet ikke om det har kommet noen billige og bra alternativer, men da jeg sjekket for et drøyt år siden var det ikke noe voldsomt med alternativer som ikke ga fønny artefacts.

Jeg endte opp med dette fikk det sendt som lav verdi så slapp unna toll og tull, funker fin-fint det. Ganske nøytralt, tinter mer mot det kjølige enn andre i samme stopp-klasse. Er ikke det nok, slenger man på pola i tillegg

ISO har jeg alltid helt nede og til feks landskap så ville jeg jo uansett forsøkt å holdt meg rundt ideal-blenderverdi for objektivet og da er man jo liksom ikke så fleksibel alikevel..

[Bjerknez 191]

Det er kjedelig å måtte korrigere med mindre blender for å få lenger lukkertid. Det er ikke alltid man vil ha den utvidede dybdeskarpheten som man får med på kjøpet.

Jeg ville safet med et justerbart filter. Type 2-10 stopp.

Er forsåvidt enig med deg der TerjeL

De justerbare filterne er jo ikke akkurat billige da. Skal man ha Singh Ray som vel går for å være originalen, så koster de noen tusen fort (?) Vet ikke om det har kommet noen billige og bra alternativer, men da jeg sjekket for et drøyt år siden var det ikke noe voldsomt med alternativer som ikke ga fønny artefacts.

Jeg endte opp med dette fikk det sendt som lav verdi så slapp unna toll og tull, funker fin-fint det. Ganske nøytralt, tinter mer mot det kjølige enn andre i samme stopp-klasse. Er ikke det nok, slenger man på pola i tillegg

ISO har jeg alltid helt nede og til feks landskap så ville jeg jo uansett forsøkt å holdt meg rundt ideal-blenderverdi for objektivet og da er man jo liksom ikke så fleksibel alikevel..

Her har du justerbart gråfilter hvis du klarer deg med 2-8 til 1.695,-

http://fotovideo.no/Produkter/Filter/Gr%C3%A5filter/LCW.aspx

[bsa 289]

D3s ja, ekke misunnelig i det hele tatt!

Kan man spørre om pris på sånt nå? Nytt eller brukt?

[Bjerknez 191]

D3s ja, ekke misunnelig i det hele tatt!

Kan man spørre om pris på sånt nå? Nytt eller brukt?

Koster 35.900,- hos Japan Photo uten objektiv.

Slenger man på ca. 10.000,- for et duganes objektiv (så sant man ikke har dette fra før av) så har man et kick ass kamera til rett under 50.000,-

Mit neste kamera blir nok muligens Canon iDx, men først må prisene stabilsere seg krsftig først... hehe

Endret 26 Oktober, 2011 av Bjerknez

[Reidar 2 447]

Grattis!!

Eneste minussiden jeg kan se med D3s er litt lav oppløsning (med tanke på beskjæring etc. i etterkant) men den tar sikkert igjen på andreområder, og til den prisen så bør det være kick ass! Noe det sikkert også er

Uansett, så er det morro med foto!

Oppløsning er det nok av i massevis

Megapixel hysteriet bryr jeg meg ikke om i det hele tatt.

Jeg har tidligere hatt Nikon D2h som har 4,1 megapixel hvor jeg har utskrifter i A3 som er sylskarpe.

Kvalitetsoptikk har alt å si Skal jeg printe veldig stort tar jeg bare flere bilder og setter sammen.

[Bjerknez 191]

Oppløsning er det nok av i massevis

Megapixel hysteriet bryr jeg meg ikke om i det hele tatt.

Jeg har tidligere hatt Nikon D2h som har 4,1 megapixel hvor jeg har utskrifter i A3 som er sylskarpe.

Kvalitetsoptikk har alt å si Skal jeg printe veldig stort tar jeg bare flere bilder og setter sammen.

Skjønner. Er jo uansett et knall kamera da!

[bsa 289]

Det er jo noen kr ja...

Til mitt bruk er det fortsatt ikke D200 som setter begrensningene egentlig.

[Skramstad 6]

Nei skal innrømme at jeg er usikker på antall stop jeg trenger. Mente at filteret har 4 og ikke 2 som ble nevnt. Men jeg som kanskje leste feil i øyeblikket. Så litt på justerbart, men var veldig dyrt. Gjør vel ingenting å gå for noen hakk til

Grattis med D3s, det er vakkert

[Aers 4]

Nikon d90 med 18-105, låner linse etter behov av svigerfar som har alt av nikon linser:P

Endret 26 Oktober, 2011 av Etanrok

[bsa 289]

Nei skal innrømme at jeg er usikker på antall stop jeg trenger. Mente at filteret har 4 og ikke 2 som ble nevnt. Men jeg som kanskje leste feil i øyeblikket. Så litt på justerbart, men var veldig dyrt. Gjør vel ingenting å gå for noen hakk til

...

Spørs jo litt hva man er ute etter. Hvis man skal ha den "noen stop ned så man får litt slør men beholder litt struktur"-effekten kan man jo lett tenke at man bare trenger to-fire stop. Problemet er at man aldri treffer helt der man ville allikevel, så man trenger egentlig et justerbart.

Er man ute etter "super-silk-alt-blir-hvisket-ut-effekten" er det bare å mose på med ni-ti stopp.

Overnevnte kompis begynte på et seks stops tror jeg det var, men det har blitt pent lite brukt etter han gikk til anskaffelse av et ti stops.

Hvis man vurderer et variabelt, ville jeg uansett gått via et ti stops først for å prøve, som så mye annet i filter/effekt kategorien er dette ting som jo ikke brukes hele tiden...hvis man ikke får helt dilla da

[Skramstad 6]

Kanskje man skal begynne høyt og deretter gå ned om man ikke blir fornøyd. Så får man hvertfall prøvd effekten skikkelig. Men i første omgang er jeg kanskje mest ute etter mindre fokus på bakgrunnen. Sportsfotografering etc. Kan hende 9-10 blir overkill?

Skal endelig gå til innkjøp av 70-200mm L f2.8. Så blir min lille julegave på forskudd. Og ikke minst fotosekk Ingen som vet om det pleier å komme noen kampanjer før jul på objektiver som 70-200mm fra canon? Selger seg selv året rundt virker det som!

[CFM 847]

Jeg ville nok anbefalt å kjøpe med IS, har en f/2.8 selv med IS og det er mange situasjoner jeg ikke hadde klart meg uten.

Men, heller en f/2.8 uten IS, enn f/4 med IS som ligger sånn ca. i samme prisklasse (selv om den er regnet som et av de skarpeste zoomobjektivene til Canon).

Vurdert å kjøpe brukt? Er mye å spare der, dessuten så skal det mye til før et L objektiv ryker...

Endret 26 Oktober, 2011 av CFM