Hvilket kamera har DU?

[Skramstad 6]

Er det noen her inne med erfaringer fra tripod? Noen merker å anbefale? Sett litt på Manfrotto. Per i dag har jeg bare en liten gorillapod.

Ønsker et lett og kompakt tripod.

[Marius_B 0]

Hei Skramstad

Min første post her på forumet, men har lurket rundt en stund. Har drevet med foto på hobbybasis i 3 år nå.

Hvilket kamera og objektiv skal du bruke stativet til?

Har selv ett gitzo gt1541t stativ med markins q3 kulehode og er kjempefornøyd.

Men det finns mange andre rimeligere stativ.

[Marius_B 0]

Manfrotto er gode stativ, og Benro, virker som Benro har flere lette stativ, men pass på at kulehodet klarer vekta av kamera/objektiv.

Benro stativ som også kan brukes som ettbensstativ/monopod tåler 12kg:

http://www.fotovideo.no/Produkter/Stativ/Stativ---Tripod/Benro/Benro-Alum-Travel-Angel-II-A2682TB1-Stativkit-m-avtagbar-monopod--and--kulehode-126805-p0000146692.aspx

[Bjerknez 191]

Er det noen her inne med erfaringer fra tripod? Noen merker å anbefale? Sett litt på Manfrotto. Per i dag har jeg bare en liten gorillapod.

Ønsker et lett og kompakt tripod.

Jeg kikket en del på stativer til mitt kamera for noen uker siden, og etter at jeg testet ett manfrotto 055, så bestemte jeg meg for at dette skulle jeg ikke ha. Alt for tungt stativ synes jeg.

Jeg kjøpte meg Induro AKP2 (tror det hette det) med kulehode på Japan Photo og det kostet meg 1.600,- Nesten tusenlappen rimeligere enn manfrotto 055, og vekten er MYE lavere, samt at stativet føltes minst like solid. Bang for the bucks etter min mening

[Skramstad 6]

Ja jeg fant et stativ jeg likte med tanke på vekt og størrelse. Manfrotto 190XDB (1,6kg). Så pluss et kulehode er man på rundt 1800,-

[Marius_B 0]

Ja jeg fant et stativ jeg likte med tanke på vekt og størrelse. Manfrotto 190XDB (1,6kg). Så pluss et kulehode er man på rundt 1800,-

Manfrotto e solide stativ, bare sjekk at stativet og spesielt kulehodet tåle vekta av kameraet/objektivet. Ta med kameraet til butikken og prøv å sette det på stativet hvis du er i tvil, åpne stativet, slå ut alle beina, prøv å slå det sammen. Sjekk maks høyde, sjekk laveste høyde. kjekt å kunne ta bilder nesten fra bakkenivå. Stativet mister mye av stødigheten hvis du må ha alle beina og midtstammen helt utstrekt. Midtstammen er alltid det siste leddet jeg bruker de andre beinan er stødigere.

[Skramstad 6]

Mente det stod 5kg. Min gorillapod tok vekta med glans men på nettsiden finner man all info som du nevnte. Men skal høre med den lokale fotosjappa om det andre du nevner. Takker

[Marius_B 0]

Husk å kjøpe fjernutløser med ledning eller trådløs hvis du ikke har. Ingen vits med stativ hvis du allikevel må borti med fingeren

Kan selvfølgelig bruke forsinkelsen i kamera på 2 el 10 sek. Men det er nødløsning.

[Skramstad 6]

Husk å kjøpe fjernutløser med ledning eller trådløs hvis du ikke har. Ingen vits med stativ hvis du allikevel må borti med fingeren

Kan selvfølgelig bruke forsinkelsen i kamera på 2 el 10 sek. Men det er nødløsning.

Jeg har den trådløse til Canon.

Edit: Kan også legge til at både Induro Adventure m/hode AKB0 og Induro Adventure m/hode AKB1 ser veldig aktuelle ut. Jeg er ikke den som tar ofte bilder med stativ, så med tanke på vekt og str + at hodet har libeller. Det har ikke Manfrotto sitt hode.

Endret 26 Januar, 2012 av Skramstad

[Øyvind G 2 128]

Vurderer selv å kjøpe et stativ med kulehode.

Ser fine ut de du linker til Skramstad.

Er det noen som har noe erfraing med Hama 4214? (Link)

[Skramstad 6]

@Øyvind: Vet ikke hvor mye huset + objektivet ditt veier? Men denne til 599,- Manfrotto M7322YB Stativ kan også vurderes om du ikke har mer enn 2kg.

[Øyvind G 2 128]

Aner ikke hvor mye det veier jeg.

Etter et lite søk, så ser jeg at huset (EOS 550D) veier 530g og det tyngste objektivet jeg har (Canon 55-250mm) veier 390g, så det er jo under 2 kg.

Ble litt sugen på det ene Induro stativet du linker til

[bsa 289]

Induro-stativene ser jo ut til å gi god valutta for penga de. Selv har jeg et gammelt Manfrotto 055proB og synes det er helt ok. Litt tungt, men det gir jo litt stabilitet i seg selv(?) Manfrottos løsning med stanga ut på siden og det der er vel litt en jippo, ekke voldsomt stabilt i en sånn posisjon. Se litt på minste mulige høyde som nevnt over. Driver man å roter rundt i graset er det kjekt å kunne fjerne midtstammen. Den oppnedløsningen har aldri jeg blitt fortrolig med i alle fall, veldig kronglete. Min midtstamme kan fjernes, dvs at jeg kan la det stå igjen en stump, slik at jeg kan få stativet helt ned i graset. Så ikke ut som Induro hadde denne muligheten, men jeg vet heller ikke om det er en løsning Manfrotto har fortsatt med. Verdt å tenke på kanskje uansett? Og selv har jeg ikke kulehode, men vurderer å skaffe meg et siden å ha tre hendler kan bli litt mye å fikle med til tider. Stativ er egentlig pain nok som det er

[Øyvind G 2 128]

Står ikke noe under mindste høyde på Induro stativene som det er linket til her, men det blir vel ganske likt som det som står under høyde sammenslått ?

Det du sier omå kunne fjerne midtstanga har jeg aldri tenkt på. En ny og kortere stang kan jo lett lages i en dreibenk egentlig. Skjeldent jeg bruker midtstanga likevel.

Edit:

Det jeg har nå (Hama Profil Duo III) synes jeg er greit mtp høyde, vekt osv, men har lyst på et med kulehode.

Hama stativet mitt ligger ca midt imellom AKB0 og AKB1. Spørsmålet er da skal jeg gå for det som er litt større eller det som er litt mindre? Innspill?

Endret 26 Januar, 2012 av Øyvind G

[mar1us 13]

Bruker selv benro stativer, og er veldig fornøyd med de. For reise (fly) så har jeg "benro a-268M8 travel angel" aluminum stativ. Det er bare 42cm sammenslått (!), og er på max høyde 130cm høyt. Stabilt er det også, i motsettning til mange andre "små" stativ. Eneste klagen er at låsene på bena er av typen du vrir, og det er for meg ett alt for tungvindt system i forhold til vanlige "klemmer" (som a-358EX har)

For alt annet bruker jeg benro a-358EX med benro HD-28 hode. Stativet er stabilt og enkelt å bruke, liker det veldig godt:

http://www.benrousa....ails.asp?ID=306

HD-28 hodet skal jeg bytte ut for det er ikke nok justeringsmuligheter på det. Hovedsakelig så er mangelen at når du legger kamera på siden så kan du ikke justere vinkelen opp/ned. Utenom det så er det ett bra hode.

http://www.benrousa....tails.asp?ID=92

Var litt skeptisk til benro siden det er ett "billig" merke, og det er ikke særdeles lurt å spare for mye kroner når du handler stativ, for dagen det velter/knekker sammen og linsa/kamera ditt går til h-lvete så blir ett billig stativ veldig dyrt.

Endret 26 Januar, 2012 av mar1us

[Marius_B 0]

Jeg har den trådløse til Canon.

Edit: Kan også legge til at både Induro Adventure m/hode AKB0 og Induro Adventure m/hode AKB1 ser veldig aktuelle ut. Jeg er ikke den som tar ofte bilder med stativ, så med tanke på vekt og str + at hodet har libeller. Det har ikke Manfrotto sitt hode.

Hvis du tar bilbilder er det kjekt med stativ, bruker du polariseringsfilter for å fjerne refleksjoner må du ta et bilde hvor du tar bort på sidene og ett for front/tak/hekk som da settes sammen i photoshop/gimp. Og tar du landskapsbilder er det enda kjekkere Og ikke for å glemme HDR!

[bsa 289]

Står ikke noe under mindste høyde på Induro stativene som det er linket til her, men det blir vel ganske likt som det som står under høyde sammenslått ?

Det du sier omå kunne fjerne midtstanga har jeg aldri tenkt på. En ny og kortere stang kan jo lett lages i en dreibenk egentlig. Skjeldent jeg bruker midtstanga likevel.

Edit:

Det jeg har nå (Hama Profil Duo III) synes jeg er greit mtp høyde, vekt osv, men har lyst på et med kulehode.

Hama stativet mitt ligger ca midt imellom AKB0 og AKB1. Spørsmålet er da skal jeg gå for det som er litt større eller det som er litt mindre? Innspill?

Hvis man ikke kan dele midtstanga så er jo minstehøyden nesten lik sammenslått høyde ja.

Man kan seff sikkert kutte og styre litt, eller hvis stanga er rund og du har dreiebenk mekke en sjæl ja

Jeg ville gått en str opp. Forskjell i pris og str er ikke sååå mye (?) Døllt å kjøpe stativ beregnet på akkurat det kameraet og optikken du har nå, bare for å oppdage at du fikk litt lyst på en 70-200 f/72.8 og da er det minste stativet litt fyrstikk?

Det ble nevnt i en bisetning av noen om manglende libeller på stativ. Det er ikke sikkert dette er et voldsomt heftig argument. Med unntak av et par ganger jeg har skulle tatt et panorama, så gir jeg beng i om stativet mitt står i vater eller ikke. Det fikser jeg med hodet og bruker horisonten som referanse. Siste unøyaktighet tar jeg i crop. Eller et vater i blitsskoen visst man skal være så nøye på det. Lettere å bruke uansett. Å få et stativ i vater etter den lille pluppen på stativet når man står med hue i myra eller raua i fjøra ekke alltid så himla enkelt!

[Han5y 120]

Najs! Canon 70-200 F4L uten IS i hus, strålende og rimelig objektiv :-)

[Bjerknez 191]

Grattis

Da kan du sikkert tenke deg hvor fornøyd jeg er med 70-200 f/2.8L USM IS II også?

Uansett, så setter jeg som deg pris på kvalitet fremfor superzoom'er til litt over tusenlappen

[-Thomas- 69]

har nikon d40 med ymse objektiver men har nå bestemt meg for å kjøpe Canon 60d.. Men sliter litt med hva jeg skal velge som standard ojektiv så kom gjerne med forslag. Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM er vurdert!

[Bjerknez 191]

har nikon d40 med ymse objektiver men har nå bestemt meg for å kjøpe Canon 60d.. Men sliter litt med hva jeg skal velge som standard ojektiv så kom gjerne med forslag. Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM er vurdert!

Har selv 24-105mm f/4.0L og dette er et flott objektiv som jeg er veldig fornøyd med.

Dog ville jeg nok heller valgt 24-70 f/2.8L hvis jeg skulle valgt i dag. Bedre lysstyrke, og siden jeg har andre objektiver som dekker brennvidder fra 70-105mm så blir det litt "feil" med 24-105mm for min del.

Jeg mener man kommer lenger med mer lysstyrke enn drøye 1x ekstra zoom. Men det kommer ann på hva man vektlegger selv.

Men husk at jeg har FF kamera og at 60D er crop kamera. 24mm gir ikke noen spesiell vidvinkel på cropkamera som 60D. Hvis ikke du har behov for vidvinkel, så er begge disse flotte objektiver og kanskje det beste man får av normalzoomer i dag.

Det jeg annser som "normal" vidvinkel på cropkamera er rundt 15-18mm.

[mar1us 13]

Hvis du skal ha 60D og allerede vurderer noe i prisklassen til 24-105, så er canon ef 17-55mm f2.8 IS ett lett valg.

[Skramstad 6]

Sånn til info... Nikon D800 offisielt lansert i går. 3-tusen nakne laken i USD.

Canon slapp fri noen vakre oppdateringer på sine objektiver. EF 24-70mm f/2.8L II USM + 24mm og 28mm med IS.

Endret 7 Februar, 2012 av Skramstad

[-Thomas- 69]

Hvis du skal ha 60D og allerede vurderer noe i prisklassen til 24-105, så er canon ef 17-55mm f2.8 IS ett lett valg.

Tenkte igrunn på 24-105 da jeg har samboer og en liten gutt som samboer`n tar "NOEN" bilder av. Er jo ikke alltid at han står så nærme og at det da kunne være kjekt med litt mere zoom enn på 17-55. Beste hadde vel vært en av hver.

60D har jeg fått innvilget kjøp av, men vet ikke om jeg får innvilget et såpass dyrt objektiv som jeg vil ha..

Har du andre tips som ikke er fult så dyre sier jeg takk for det! Kan sende på PM så vi ikke ødelegger denne tråden.

[mar1us 13]

Tenkte igrunn på 24-105 da jeg har samboer og en liten gutt som samboer`n tar "NOEN" bilder av. Er jo ikke alltid at han står så nærme og at det da kunne være kjekt med litt mere zoom enn på 17-55. Beste hadde vel vært en av hver.

60D har jeg fått innvilget kjøp av, men vet ikke om jeg får innvilget et såpass dyrt objektiv som jeg vil ha..

Har du andre tips som ikke er fult så dyre sier jeg takk for det! Kan sende på PM så vi ikke ødelegger denne tråden.

Canon sin 15-85mm IS har jeg hørt mye bra om. For min egen del så ville jeg styrt unna 24-105 på ett crop hus som 60D, siden 24mm er (som nevnt tidligere her) ikke spesielt mye vidvinkel så lenge du ikke har fullformat (som 5D MKII). Andre alternativene for å få rekkevidde er disse 18-200mm objektivene som er litt så-som-så med tanke på skarphet.