Hjelp med bestilling

[Øivind 32]

Jeg lurer også på hvorfor Megs 80, 82 og 83? Jeg bruker en del 80 og 83 og har aldri savnet noen 82.. Ville mye heller hatt 85 da..

Greit hvis man skal jobbe med mange biler med forskjellig lakk.. jeg har 105, 86, 85, 83, 82 og 80, men bruker stort sett bare 105 eller 86 og 80.

[virtual 83]

Pen bestilling dette. Regner med du kommer til å bli fornøyd

Ser du har valgt både PO106FA og PO85RD. Er ikke disse egentlig ganske like da?

106fa har 2.5 i cut, mens 85rd har 1.5.

[Lexgtturbo 135]

85 rd gir hinsides blank overflate Gromstoff

[truhaa 1 547]

God bestilling det der, du får poste opp bilder av orderen når den ankommer.

lurer også på Sonus sin ullmitt også, så si gjerne hva du syntes om den..

[Anders 0]

106fa har 2.5 i cut, mens 85rd har 1.5.

Jeg har lurt litt på dette selv også... Får man en merkbart blankere overflate ved å bruke 85rd på finishing pad, i forhold til 106fa på samme pad?

Flott bestilling, Stroker! Du kommer til å bli fornøyd med den

[bjorke 379]

Jeg har lurt litt på dette selv også... Får man en merkbart blankere overflate ved å bruke 85rd på finishing pad, i forhold til 106fa på samme pad?

Flott bestilling, Stroker! Du kommer til å bli fornøyd med den

I utgangspunktet skal den gi mer gloss. Om du ser så fryktelig stor forskjell vet jeg ikke helt..

[Anders 0]

I utgangspunktet skal den gi mer gloss. Om du ser så fryktelig stor forskjell vet jeg ikke helt..

Joda, i teorien skal det vel bli blankere. Men jeg stiller meg litt skeptisk til om det faktisk fungerer slik i praksis... Menzerna sine tabeller sier at de begge to har 5 i gloss, men når 106fa har mer cut, er vel det nødt til å bety at denne har mindre glans også.

Sist gang jeg polerte bilen min brukte jeg først PGC på cutting pad, og deretter 106fa på finishing pad. Kunne jeg med fordel heller brukt 106fa på polishing pad, for så å avslutte med 85rd på finishing pad?

Endret 21 November, 2008 av Anders

[bjorke 379]

Joda, i teorien skal det vel bli blankere. Men jeg stiller meg litt skeptisk til om det faktisk fungerer slik i praksis... Menzerna sine tabeller sier at de begge to har 5 i gloss, men når 106fa har mer cut, er vel det nødt til å bety at denne har mindre glans også.

Sist gang jeg polerte bilen min brukte jeg først PGC på cutting pad, og deretter 106fa på finishing pad. Kunne jeg med fordel heller brukt 106fa på polishing, for så å avslutte med 85rd på finishing pad?

Godt spørsmål. Kanskje Ketil kan svare bedre på akkurat det... Jeg ble litt usikker nå, ettersom mange avslutter jobbene sine med en polish pute og finishing polish.

[kris1986 188]

106fa på polishpad fungerer gromt... Synes SIP på polishpad gir veldig bra utseende også jeg da. Men har ikke sjekka 50/50 med SIP og 106FA på polishpad da..

På den sorte focus'en til broren min, så tok jeg en to dører med 106, men det var ikke bra nok så brukte Meguiar's#83, jeg ba "vanlige" folk se, og ingen så noe som helst forskjell

[Anders 0]

106fa på polishpad fungerer gromt... Synes SIP på polishpad gir veldig bra utseende også jeg da. Men har ikke sjekka 50/50 med SIP og 106FA på polishpad da..

Så lenge man har en grei teknikk så burde det ikke være spesielt vanskelig å avslutte SIP LSP-klar, og dermed få et bra utseende. Men når man bruker 85rd så er det vel for å hente ut det "lille ekstra" fra lakken. Det jeg ikke er sikker på her, er om 85rd har noe ekstra å komme med i forhold til 106fa.

Jeg er forøvrig enig med deg om at 106fa på polishpad er en grom kombo!

Endret 21 November, 2008 av Anders

[kris1986 188]

Mine øyne (med -1 i betraktning) hadde nok ikke klart å se det under en LSP som gir sin del til utseendet den også. Jeg liker også å bruke Megs sin glaze i tillegg, så jeg kjøpte 106 pga den kan jeg bruke mer allsidig enn 85rd

[Anders 0]

Siden 106fa tross alt har litt cut, så trenger man egentlig ikke mer enn 2 steg i en korrigeringsjobb. Og det er jo flotte greier! Men hvis man skal bruke 85rd er man vel nesten nødt til å ha 3 steg, for den klarer jo ikke å fjerne eventuelle kjørespor/hologrammer etter PGC.

Dette er poeng til 106fa for min del hvertfall...

(Nå har jeg forresten antatt her at lakken er i dårlig stand, og at man derfor trenger PGC (eller tilsvarende) som første steg)

Endret 21 November, 2008 av Anders

[Hans Marius 1 306]

Kan fortsatt ikke uttale meg om Menzerna, men Meguiar's#80 på polish/finish pad synes jeg er en drøm å jobbe med

[virtual 83]

Jeg har lurt litt på dette selv også... Får man en merkbart blankere overflate ved å bruke 85rd på finishing pad, i forhold til 106fa på samme pad?

Flott bestilling, Stroker! Du kommer til å bli fornøyd med den

Begge har 5 i gloss i tabellen, husk at 106fa heter "nano polish"

Det jeg mener iallefall, er at det er lettere å få bedre glans hvis man er litt uerfaren, med 85rd, pga at man kanskje ikke vet når produktet er korrekt brutt ned osv. Hvis man da kjører på med 106fa som har 2.5 i cut, og ikke bryter det korrekt ned, vil jo ikke glansen bli like bra.

Men det er bare min mening da, jeg syns at begge to gir like bra glans når dem er korrekt brutt ned.

[Anders 0]

Begge har 5 i gloss i tabellen, husk at 106fa heter "nano polish"

Det jeg mener iallefall, er at det er lettere å få bedre glans hvis man er litt uerfaren, med 85rd, pga at man kanskje ikke vet når produktet er korrekt brutt ned osv. Hvis man da kjører på med 106fa som har 2.5 i cut, og ikke bryter det korrekt ned, vil jo ikke glansen bli like bra.

Men det er bare min mening da, jeg syns at begge to gir like bra glans når dem er korrekt brutt ned.

Det hørtes logisk ut i mine ører hvertfall Takk for en grei forklaring, virtual!

[stroker 5]

Ja, da var utstyret på plass

[General Lee 25]

Grompakke.

Hva er i den svarte kofferten?

[stroker 5]

Meguiars GA220 er i den svarte kofferten

[Hans Marius 1 306]

Digg pakke ja Missunder deg voksene du har kjøpt