Hvilket kamera har DU?

[mammut89 106]

10.000,- er nå en gang 10.000,- uansett hva man kjøper for pengene

Jeg ser så absolutt poenget med et dedikert speilrefleks, men ikke undervurder egenskapene til et kamera som Fuji X-E2. Jeg tilbyr deg 1.000,- cash hvis du klarer og skille bildene 5D MK III med dyreste L-optikk med bildene fra et Fuji X-E2 med godt objektiv.

Jeg har hatt 5D MK II og MK III med som sagt hele gullrekka og jeg er ikke i tvil om at et kamera som X-E2 leverer MINST like god kvalitet. Men det er så klart "tøffere" og stille opp med noe de fleste annerkjenner som "rått", den ser jeg

Jeg har de siste årene nærmest vert konstant på leting etter best mulig kvalitet for pengene, men sannheten er at kvalitet koster. Desverre.

Nå synes jeg du tar i litt for mye.

Under visse omstendigheter er nok bildekvaliteten ganske lik. Men den har ikke like bra specs som en 5d mk3, kanskje litt flisespikkeri men den har sine limits.

x-e2 med bra optikk er omtrent like stor og klumpete som en midt på treet dslr.

Og da er vi over på det med optikk.. det er ganske begrenset med bra objektiv til x-e2. Nå skal jeg være forsiktig for de har i det siste produsert både 1.2 og 1.4 objektiv. Men de har ingen trinity med raskt glass. ( 3 objektiver som dekker hele spekteret hvor du har fast F2.8 eller bedre )

eksempelvis: 14-24mm + 24-70mm + 70-200mm f2.8

Å ta skarpe bilder med bra bildekvalitet må man nødvendigvis ha bra objektiv som kan takle alle lysforhold samt klare å fylle sensoren med motivet man vil ha.

Eksempelvis:

Hvis du nå var i London og ville ha et bra bilde av Big ben nå på kvelden med alle de svake lysene og den fuzzy grå himmelen i bakgrunn. La oss si at du bare vil ha klokka og toppen av huset.

Da må du ut med et normal-zoom objektiv eller tele objektiv. ( la oss si 50-200 ish..) da har du følgende objektiv: 55-200 f3.5-4.8. Det betyr at du må jekke opp ISO for å få riktig eksponering. kanskje 640 ? eller 1000 ? Eller så må du ut med et kamerastativ og senke shutteren. Men da må du jo ta med kamerastativet...det var jo dette som skulle ta så fryktelig lite plass. Hele hensikten med å kjøpe x-e2 istedet for en "klumpete" dslr.

Dette problemet hadde du ikke hatt i like stor grad om du hadde hatt en 70-200 f2.8.

Så det jeg prøver å si er at det er ikke bare å si at x-e2 tar like bra eller bedre enn et dslr. Man må se litt på settingen også.

[Bjerknez 191]

Jeg er helt enig med deg mammut89 og har vel aldri påstått at Fuji X-E2. Det jeg påstår er at X-E2 fungerer minst like bra i de aller fleste scenarioer.

Når du setter opp et scenario som du gjør, så er det opplagt at det må tære på lommeboka og kompaktheten for at målet skal oppfylles.

Når man spør om råd om bilkjøp og kravene er at man bør komme seg fra 0-100 på under 4sek. og helst uten for mye støy i kupeen, så kommer selv en meget flott middelklasse bil til 500.000,- til kort.

Vi er nok faktisk stort sett enige (tror jeg) men jeg har vert med på den "speilrefleks bølgen" og brukt mangfoldige tusen på dette. Ja faktisk over 100.000,-. Bildene hadde vel såpass høy kvalitet at det ikke kunne bli stort bedre uten å måtte selge huset/bilen/frua etc.

Nå snakker jeg for meg selv, men såpass mye utstyr skulle vel legge til rettefor "gatas" beste bilder ikke sant? Feil!

Utstyret var flott og top of the line, men det ble sjelden brukt da det var for mye å drasse på. Greit hjemme langs husveggene og rundt i skogen eller i miljøet her jeg bor, men skal man på flyferie til utlandet så byr det på utfordringer å drasse med seg såpass mye kostbart utstyr.

Det ble til at utstyret oftere og oftere lå igjen på hotellrommet og på kvelden når vi spiste (når de virkelige motivene dukket opp) så hadde jeg ikke med meg kamera.

Etter at jeg byttet til et langt mer kompakt kamera, så har jeg tatt langt flere bilder. På bekostning av bildekvalitet så klart, men ett bilde er bedre enn ingen bilder.

Så jeg snakker ut fra egen erfaring her, ikke noe annet. Hva andre har behov for og ønsker å oppnå vet jeg ikke noe om. Jeg prøver bare å spre litt erfaringer

Det skal sies at jeg nå har gått mer over til video. Det forteller langt mer om hvordan jeg opplevde øyeblikket og en "riktig" sammensatt video er langt mer underholdende synes jeg enn 300stk. statiske bilder som skaper rom for tolkning. Med video får man på en måte sannheten.

Men det kreves langt mer når det kommer til etterarbeid og man bør også tenke litt ekstra når man driver med videofilming siden man ikke med like stor enkelhet kan kutte bort enkeltellementer eller beskjært bort deler av en video på lignende måte som gjøres med foto.

men det er jo et helt annet tema igjen da

[mammut89 106]

ok jeg tror vi er enige hehe

[Christer 2 924]

"Det beste kameraet er det man har med seg", heter det jo...

[Bjerknez 191]

"Det beste kameraet er det man har med seg", heter det jo...

Nettopp

[Christer 2 924]

Okei...

Først: Faen ta dere, alle sammen (ta det som et kompliment).

Nå er jeg i gang med å lese kamerareviews igjen og har allerede rotet meg vekk i kompaktkamerajungelen.

Dernest: Best mulig kamera til følgende bruk: Kjappe portretter/landskapsbilder/actiobilder av småen/dragen innendørs og utendørs, samt dokumentering av ferier og andre ting som plutselig skjer. Nok manuell fifle-og-foflerier til å holde nerden i meg underholdt uten å gjøre det overveldende og til å kunne få gode S&S-bilder.

Kriterier: Lite og lett. Kurant MPx-tall (12MP og over er vel mer enn nok til det meste...). Anstendig optisk zoom (18-140mm eller deromkring, dvs ca samme som jeg har på 18-135mm-objektivet til DSLR'en min i dag). Raskt. Logiske, gode menyer og kontroller, gjerne programmerbare.

Pris: Nå vet jeg ikke hvor mye jeg får for 550D'en med utstyret jeg har, men rundt 5k-merket bør jeg nok stoppe

[tstumlien 0]

Nå er jeg i gang med å lese kamerareviews igjen og har allerede rotet meg vekk i kompaktkamerajungelen.

Dernest: Best mulig kamera til følgende bruk: Kjappe portretter/landskapsbilder/actiobilder av småen/dragen innendørs og utendørs, samt dokumentering av ferier og andre ting som plutselig skjer. Nok manuell fifle-og-foflerier til å holde nerden i meg underholdt uten å gjøre det overveldende og til å kunne få gode S&S-bilder.

Kriterier: Lite og lett. Kurant MPx-tall (12MP og over er vel mer enn nok til det meste...). Anstendig optisk zoom (18-140mm eller deromkring, dvs ca samme som jeg har på 18-135mm-objektivet til DSLR'en min i dag). Raskt. Logiske, gode menyer og kontroller, gjerne programmerbare.

Pris: Nå vet jeg ikke hvor mye jeg får for 550D'en med utstyret jeg har, men rundt 5k-merket bør jeg nok stoppe

Kan jeg komme med litt snikannonsering? Selger for tiden mitt (u)brukte Canon G15 kamera, vet ikke hvor smart dette er da jeg egentlig er veldig fornøyd med det.. Dama vil ha et kamera med muligheten for vippskjerm, aka selfies.

Jeg synes det er et veldig godt kamera med store muligheter, og navigering/menyer/justeringer er veldig enkle. Ble anbefalt dette av naboen som er fotograf på heltid. Han har selv G1X, men autofokusen på G1X er mye tregere enn på G15. Så skal du ta actionbilder av småen/dragen ville jeg valgt G15. Kameraet er også veldig solid, gir i hvert fall inntrykk av dette. Kameraet har flere knapper slik at man hurtig kommer dit man vil for å endre på ting.

I følge kriteriene dine tror jeg at G15 er et godt valg. 12.1MP er mer enn nok ja. Zoomen er anstendig, 28-140. Det er raskt. Har logiske, gode menyer og kontrollere som er programmerbare. Det har også nok manuell fifle-og-foflerier for nerden i deg. Dine kriterier er akkurat de samme som når jeg hadde når jeg gikk til innkjøp av mitt G15.

Pris kan sikkert diskuteres, vet ikke hvor jeg skal legge meg. Så et G12 til 2800 kr og G15 koster nytt 3500 kr hos japanphoto.

Endret 28 Desember, 2013 av tstumlien

[Daniel V 132]

Sony A37 speilrefleks. Fungerer rimelig greit vil jeg si Deilig at det er skjerm når jeg titter inn i kikkehullet også, for da kan jeg se hvordan bildene blir med forskjellige innstillinger før jeg tar dem

[Øyvind G 2 128]

Okei...

Først: Faen ta dere, alle sammen (ta det som et kompliment).

Nå er jeg i gang med å lese kamerareviews igjen og har allerede rotet meg vekk i kompaktkamerajungelen.

Dernest: Best mulig kamera til følgende bruk: Kjappe portretter/landskapsbilder/actiobilder av småen/dragen innendørs og utendørs, samt dokumentering av ferier og andre ting som plutselig skjer. Nok manuell fifle-og-foflerier til å holde nerden i meg underholdt uten å gjøre det overveldende og til å kunne få gode S&S-bilder.

Kriterier: Lite og lett. Kurant MPx-tall (12MP og over er vel mer enn nok til det meste...). Anstendig optisk zoom (18-140mm eller deromkring, dvs ca samme som jeg har på 18-135mm-objektivet til DSLR'en min i dag). Raskt. Logiske, gode menyer og kontroller, gjerne programmerbare.

Pris: Nå vet jeg ikke hvor mye jeg får for 550D'en med utstyret jeg har, men rundt 5k-merket bør jeg nok stoppe

Haha. Jeg har sittet å lest review av 6D store deler av dagen idag pga. denne tråden.

Jobber med å komme til fornuften igjen og beholde 550D en stund til.

Sony A37 speilrefleks. Fungerer rimelig greit vil jeg si Deilig at det er skjerm når jeg titter inn i kikkehullet også, for da kan jeg se hvordan bildene blir med forskjellige innstillinger før jeg tar dem

Min bror har et Sony kamera (usikker på hvem av de). Må si jeg er meget uenig med deg ang. skjermen i Søkeren Daniel.

Det er unaturlig og ubehagelig med skjermen som har dårlig kvalitet og "lagger" som det heter på dataspråket.

Sikkert en vanesak og smakssak.

[Daniel V 132]

Lagging har jeg ikke vært plaget med enda. Synes det har fungert greit hittil

Men ja, det er en vanesak Synes det var dritt i begynnelsen, men nå er det strålende

[johime(joakim) 480]

Leste litt i denne tråden å fant ut at det hadde vert kjekt med et skikkelig kamera.

Bladde igjennom finn og foto.no sin rubrikk side å fant ut at dette ble alt for dyrt for meg

Kompis av meg tipsa meg om et Nikon D3100 med litt ekstra utstyr, som var nesten ikke brukt og på billigsalg.

Så mitt første speilrefleks kommer forhåpentlig vis i posten om en liten stund.

Ikke akkurat det nyeste og beste men håper det blir en grei oppdatering fra det dramfylte kompaktkameraet mitt

[johnsen90 649]

Leste litt i denne tråden å fant ut at det hadde vert kjekt med et skikkelig kamera.

Bladde igjennom finn og foto.no sin rubrikk side å fant ut at dette ble alt for dyrt for meg

Kompis av meg tipsa meg om et Nikon D3100 med litt ekstra utstyr, som var nesten ikke brukt og på billigsalg.

Så mitt første speilrefleks kommer forhåpentlig vis i posten om en liten stund.

Ikke akkurat det nyeste og beste men håper det blir en grei oppdatering fra det dramfylte kompaktkameraet mitt

Gjordet det samme selv etter å lest tråden:) Jeg havna på et Canon 1100D. Ikke noe high tech men uansett en meget sterk oppgradering fra det forrige jeg har

[kimhas 24]

Jeg fikk meg Sony RX100 mk2 til jul . Er godt fornøyd sålangt. Særlig mtp. At det er kompakt nok til å gå i de fleste lommer

[Reidar 2 447]

Noen som har testet Sony A7?

[Roaas 170]

Noen proffer her som har en formening om Canon Eos 1100D?

[johnsen90 649]

Noen proffer her som har en formening om Canon Eos 1100D?

Kjøpte dette selv etter å ha spurt om det samme. Blir veldig fine bilder med de forhåndsinnstilte modusene.

[Bjerknez 191]

Selv har jeg solgt 5D MK III med alskens L-optikk og kjøpt meg Fujifilm X-E2

Rett og slett et fantastisk stykke kamera som like gode som 5D'en og som slår alle innstegs speilrefleksene på ISO egenskaper og faktisk også bildekvalitet.

Overskuddet samt nogot attått gikk til denne

http://bjerknez.no/?p=62

[GlennN 17]

Jeg gikk nå fra mitt 30D til 100D, alså et hakk ned på stigen. Av den grunn at jeg ikke har behov for noe mer enn 100D kan tilby i 9 av 10 situasjoner, og fordi jeg var på jakt etter et nyere mer mobilt systemkamera. Det blir som at en syklist på 100kg kjøper en karbon racer til 40 000kr. Det er mannen bak kamera og forsåvidt hvilket glass som står på kamerahuset som gjør den store forskjellen.

[Bjerknez 191]

Jeg gikk fra 5D MK III m/ 7stk. L-objektiver til ca. 100.000,- til Fujifilm X-E2 som kostet meg ca. 10.000,-. Jeg synes ikke jeg tar noe dårligere bilder nå

[Reidar 2 447]

Nikon D3 med et par gromme objektiver og blitz er nå solgt og Fuji X-T1 kit + 35mm f1,4 bestilt Klør i fingrene etter å få pakke i posten nå

[Audi S8 4 833]

Siden eg startet med å lage S&S så har eg brukt Nikon D3100 med 18-55 ikke har eg noe peiling på innstillingene på det, men har fått mange fine bilder bare med å bruke standard innstillingene

[berg25 25]

Canon 40D, Sigma 24-70mm f/2.8, Canon EF 50mm f/1.8 og en EX580II Speedlite. Brukt utstyr som jeg plukket opp billig engang i tiden. Har forsåvidt også en GoPro Hero 3 Silver

[DavidRS 2 248]

Jeg har Canon EOS 500D, forløpig med kit-objektivet, 18-55mm. Kit-objektivet har forøvrig blitt sinnsykt mye bedre siden det blei lansert med 300D.

Jeg har hatt diverse L-optikk fra Canon tidligere, og skal garantert ha det igjen. <3

[lammis 191]

Jeg har ett Canon EOS 650D, med Canon EF-S 18-55mm, Canon EF 50mm f/2,5 macro, Tamron AF 18-270mm allroundobjektiv og en SIGMA EX DC HSM 10-24mm vidvinkel. Ett gammelt stativ, samt fjernutløser både trådløst og med kabel.

Vidvinkel-linsen eller macro-objektivet er mest brukt når jeg tar bilder av bilen/ lakk. Innimellom tester jeg med UV filter og polariseringsfilter på linsene også, bare for å se om jeg får noen bra effekter.

Endret 18 Mars, 2014 av lammis

[Andreaskj 0]

Jeg har en Nikon D5100, er veldig fornøyd med kameraet, men ser det fortsatt er mye å utforske selvom jeg har hatt kameraet i 1 1/2 år