Hvilket kamera har DU?

[JensChristian 187]

For en nybegynner som har brukt mobilkamera hvordan er f.eks

Canon EOS 1100D systemkamera m/18-55mm??

Ser Elkjøp har det nå til 2500kr og netonnet et par hundre billigere.

Hvis du skal kjøpe deg kamera kan du sende meg en PM, så skal jeg ordne en knallpris på mitt 550D Bildebrikken har drøye 12000 eksponeringer og er svært pent brukt. Skal nedover i østfold den 29ende så kan levere på døra om ønskelig også. Men send meg hvertfall en PM om det er interessant så slipper vi OT her.

Da har du ikke prøvd 5D MK III med 85mm f/1.2L

Det er helt sant, hehe. Som jeg skrev, råeste sålangt Nå må jeg bare finne meg et brukt mk II hus på finn eller lignende...

[shiznit 81]

...Nå må jeg bare finne meg et brukt mk II hus på finn eller lignende...

Du kan også prøve bruktmarkedet på foto.no. Til info så har det vært mange svindelforsøk med 5d 2 og 3 der og på finn i det siste. På foto.no har man i det minste muligheten til å se andre kjøperes tilbakemeldinger på bruker, selv om personlig handel alltid er å foretrekke.

550d er forøvrig et knallbra kamera. Det ligger i amatør-segmentet til canon, men utklasser mange nyere og dyrere hus i samme segment.

Endret 27 Desember, 2013 av shiznit

[CFM 847]

Gjennoppliver denne tråden.

Lurer på om jeg skal spandere på meg nytt utstyr siden bilpleie er litt utenfor rekkevidde for øyeblikket (har verken tid, sted eller noe firma lenger).

Har de siste dagene vært på ferie og fått lånt meg et 5D mk II med diverse optikk og funnet ut at jeg skal bytte ut 550D med nevnte hus. Mk III blir for dyrt for øyeblikket.

Råeste jeg har vært borti sålangt er 5D mk II m/ 50mm 1:1.2 L fra Canon. Snakk om klar optikk og sylskarpe bilder.

5D mkii er et veldig bra hus. Har det selv. Kjøpte det nytt for 12000 hos Fotovideo da mkiii kom.

Men skal jeg være helt ærlig så er det et eller annet med bildene som mangler i forhold til gode, gamle 5D (har og bruker begge to). Det er et eller annet med hvitbalansen jeg ikke klarer å få til med mkii, det blir på en måte litt for korrekte bilder... Selvfølgelig, mkii er overlegent på de fleste punkter, særlig i dårlig lys og så har den en rimelig heftig videofunksjon, men til landskapsbilder der jeg bruker stativ så foretrekker jeg faktisk gamle 5Dn...

Endret 27 Desember, 2013 av CFM

[Bjerknez 191]

For en nybegynner som har brukt mobilkamera hvordan er f.eks

Canon EOS 1100D systemkamera m/18-55mm??

Ser Elkjøp har det nå til 2500kr og netonnet et par hundre billigere.

Fra et mobilkamera til 1100D og KIT er det en enorm forskjell! Du vil merke at bildene rett fra et speilrefleks vil virke blassere og mindre kontrastrike og spesielt ved skyting i RAW format. Dette er helt normalt og gir deg som fotograf mulighet til å gi bildene den etterbehandling du synes det fortjener uten at kameraet "blander" seg inn.

[JensChristian 187]

Dere som er inne i fullformatverdenen, hva er en grei pris på et brukt mk II? Selvfølgelig avhenger det av tilstand;

her er de jeg har funnet på finn.no så langt.

Pent brukt Canon 5d mk ll og canon 24-70 2,8 usm.Canon speedlite bl...

Canon eos 5D Mark II m. utstyr vurderes solgt

Canon 5d mark II + annet utstyr

Canon EOS 5D MkII kamerahus, BG-E6 batterigrep

Føler ikke jeg trenger batterigrep (mer kit, mindre kreativitet) og det objektivet jeg har siktet meg inn på er enten Tamron 24-70 f/2.8 eller samme fra Canon.

[Christer 2 924]

Er ikke 5D MkII egentlig et studiokamera? Kanskje et 7D hadde vært et bedre valg hvis man er out and about og tar bilder? Mye billigere er det også...

[shiznit 81]

5d funker helt topp i studio, men er også det foretrukne redskapet for landskap for mange. Noe actionkamera er det dog ikke.

[JensChristian 187]

Har løpt rundt med 5D denne uken i Marrakesh, og synes ikke det er klumpete og tungt. Det som blir ankepunktet ift. 7D og 6D er cropfaktor. Og jeg liker størrelsen.

[johnsen90 649]

Canon EOS1100D+18-55IS har jeg.

[Christer 2 924]

Kom plutselig på at 7D ikke er fullformat heller, men APS-C (1.6x crop factor, samme som 550D).

6D er vel fullformat? Ikke at man skal ta alt man leser for god fisk, men Ken Rockwell ser ut til å ha en viss peiling på hva han skriver om: http://www.kenrockwell.com/canon/6d.htm

Endret 27 Desember, 2013 av Christer

[JensChristian 187]

Jaa, jo, men selve huset skal være mindre fysisk. Skal ta turen innom FotoVideo til uken og se på det og se om jeg blir klokere

[Øyvind G 2 128]

Hva med 70D? Noen som har erfaring med dette huset?

Hva skikker denne (positivt og negativt) fra andre modeller?

På en måte så er jeg jo fornøyd med mitt 550D hus, men jeg har jo vurdert å bytte det ut. Kanskje jeg skulle testet et bedre hus en gang og sett om det virkelig er verdt det?

---

5D mkii er et veldig bra hus. Har det selv. Kjøpte det nytt for 12000 hos Fotovideo da mkiii kom.

Men skal jeg være helt ærlig så er det et eller annet med bildene som mangler i forhold til gode, gamle 5D (har og bruker begge to). Det er et eller annet med hvitbalansen jeg ikke klarer å få til med mkii, det blir på en måte litt for korrekte bilder... Selvfølgelig, mkii er overlegent på de fleste punkter, særlig i dårlig lys og så har den en rimelig heftig videofunksjon, men til landskapsbilder der jeg bruker stativ så foretrekker jeg faktisk gamle 5Dn...

Dette vurderte jeg også, men var for usikker og satt for lenge på gjerdet.

Endret 28 Desember, 2013 av Øyvind G

[Bjerknez 191]

Optikken er det viktigste med tanke på selve bildekvaliteten. Tar man ofte bilder i god belysning så er det relativt marginale forskjeller ved bytte av kun kamerahus.

Kamerahuset gir deg "mulighetene", optikken gir deg "bildene".

[Christer 2 924]

Jaa, jo, men selve huset skal være mindre fysisk. Skal ta turen innom FotoVideo til uken og se på det og se om jeg blir klokere

Mindre masse og fysisk størrelse å drasse rundt på er alltid et pluss, synes jeg... men jeg synes jo egentlig 550D med 18-135mm er for stort og tungt.

[Bjerknez 191]

Bare et skudd i blinde, men liker du kompakte solide kameraer som leverer topp bildekvalitet så ta en kikk på fujiFilm. Har selv hatt X100/X100S og disse er helt på høyde med 5D MK III med tanke på bildekvalitet faktisk. Rett og slett et kamera som leverer imponerende bildekvalitet.

Ta også en titt på "storebrødrene" til X100S hvis du ønsker zoom etc. og mulighet for utskiftbar optikk.

Skulle jeg hatt et kompakt kamera i dag hadde jeg valgt en av Fuji sine modeller.. uten tvil.

[Christer 2 924]

Har faktisk tenkt litt på et kompaktkamera, og har merket meg at Sony RX-100 får overveldende bra tilbakemeldinger, samt at det kan ta bilder i RAW-format. Prisen var ikke helt fjern heller, men må avvente litt til...

[Bjerknez 191]

Fuji X100S samt storebrødrene gir deg bedre bildekvalitet. Har hatt en drøss kompaktkameraer og så langt er det ikke noen som er i nærheten av X100S med tanke på bildekvalitet.

Nå er nok X100S myntet mer på entusiaster enn det RX100 er. RX100 er et kamera som nermester bygget for å vinne tester. Den er bra på alt, men ikke fenomenal på noe som helst måte. Den få jamt over gode resultater på tester og slikt selger.

Fujifilm har gått mer sine egne veier og tilbyr noe som nesten er litt unikt. Nemmelig skikkelig byggekvalitet i retro design, elektronisk OG optisk søker samt en bildekvalitet som overgår det meste.

Du tar ikek feil med noen av dem, men sammeligner du bilder mellom disse to så vinner FujiFilm. Fujifilm vinner også på ISO egenskaper. Fujifilm har elektronisk OG optisk søker ved siden av LCD skjerm, langt mer solid bygget og ergonomien er bedre (synes jeg) med mulighet for manuelle innstillinger slik det var før.

Du kommer ikke nærmere Leica enn dette og til prisen mener jeg det er et kupp

[Øyvind G 2 128]

Canon S110 og S120 har også mulighet for RAW. Hvordan de er oppimot de andre nevnte kameraene her vet jeg ikke.

Nå som 120 overtar for 110, så er hvertfall 110 meget billig.

[Øyvind G 2 128]

Fuji X100S samt storebrødrene gir deg bedre bildekvalitet. Har hatt en drøss kompaktkameraer og så langt er det ikke noen som er i nærheten av X100S med tanke på bildekvalitet.

Nå er nok X100S myntet mer på entusiaster enn det RX100 er. RX100 er et kamera som nermester bygget for å vinne tester. Den er bra på alt, men ikke fenomenal på noe som helst måte. Den få jamt over gode resultater på tester og slikt selger.

Fujifilm har gått mer sine egne veier og tilbyr noe som nesten er litt unikt. Nemmelig skikkelig byggekvalitet i retro design, elektronisk OG optisk søker samt en bildekvalitet som overgår det meste.

Du tar ikek feil med noen av dem, men sammeligner du bilder mellom disse to så vinner FujiFilm. Fujifilm vinner også på ISO egenskaper. Fujifilm har elektronisk OG optisk søker ved siden av LCD skjerm, langt mer solid bygget og ergonomien er bedre (synes jeg) med mulighet for manuelle innstillinger slik det var før.

Du kommer ikke nærmere Leica enn dette og til prisen mener jeg det er et kupp

Digger designet på X100S og det er sikkert et meget godt kamera, men jeg synes 10k er mye for et kompakt kamera. Man får det man betaler for så jeg tviler ikke på at det er verdt det, men for min del hadde jeg nok heller kjøpt et dyrere hus eller mer opptikk til kameraet jeg allerede har.

Vil du kun ha et kompakt kamera derimot, så er det kanskje ikke dumt å høre på tips som dette, slå på stortromma og handle istenden for å være innom 3 andre kameraer og til slutt ende opp med dette likevel.

[Bjerknez 191]

S110 er det eneste fotokameraet jeg eier i skrivende stund og det er et bra kamera det også. RX100 er nok hakket bedre, men koster også omtrent dobbelt så mye. Til prisen er S110 er megaflott kamera. Det får også plass i skjortelommen, noe RX100 ikke får.

Alt koker egentlig ned til hvor god bildekvalitet man vil ha og hvor mye man faktisk er villig til å betale for det

Man får mye flott for 10.000,- men ser man på bildekvalitet alene så tror jeg X100S overgår 550D'en din med god optikk. Vertfall med tanke på ISO egenskaper.

Nå har jo også X-E2 kommet, men dette vet jeg ikke så mye om. Denne hadde nok muligens blitt mitt soleklare valg hvis jeg skulle kjøpt meg et kamera i dag.

[Øyvind G 2 128]

Det kommer jo litt ann på hvilke type bilder man skal ta også da. Et kompaktkamera har sine begrensninger på dette området uansett prisklasse.

Innen Macrofotografering f.eks tror jeg ikke du har kjangs med et kompaktkamera iforhold til et speilrefleks med macrooptikk på (skyter litt fra hofta her siden jeg ikke har lest noe om X100S). 550D+100mm macro går ikke i skjortelommen da.

Med utskiftbar optikk (som du sier storebrødrene har) så blir det en annen sak.

[Bjerknez 191]

Det kommer jo litt ann på hvilke type bilder man skal ta også da. Et kompaktkamera har sine begrensninger på dette området uansett prisklasse.

Innen Macrofotografering f.eks tror jeg ikke du har kjangs med et kompaktkamera iforhold til et speilrefleks med macrooptikk på (skyter litt fra hofta her siden jeg ikke har lest noe om X100S). 550D+100mm macro går ikke i skjortelommen da.

Med utskiftbar optikk (som du sier storebrødrene har) så blir det en annen sak.

Tja... bildekvaliteten er like god den uansett åssen bilder man tar... Et kompaktkamera har alltid sine begrensninger og dette går spesielt på ergonomi. Det er lettere og holde et stort kamera stødig enn et lite.

Dedikert utstyr er uansett best til jobben, men for de aller fleste (undertegnede inkludert) så holder det lenge med et kompaktkamera. Jeg har hatt hele gullrekka til Canon samt 5D MK II/MK III etc. men det kameraet jeg faktisk brukte mest til slutt var X100S og det ga meg flere gode bilder.

Jeg hadde valgt et X-E2 overfor et hvilket som helst speilrefleks når som helst.

[Christer 2 924]

Digger designet på X100S og det er sikkert et meget godt kamera, men jeg synes 10k er mye for et kompakt kamera. Man får det man betaler for så jeg tviler ikke på at det er verdt det, men for min del hadde jeg nok heller kjøpt et dyrere hus eller mer opptikk til kameraet jeg allerede har.

Vil du kun ha et kompakt kamera derimot, så er det kanskje ikke dumt å høre på tips som dette, slå på stortromma og handle istenden for å være innom 3 andre kameraer og til slutt ende opp med dette likevel.

10k for et kompaktkamera skjer ikke med mindre Norsk Tipping plutselig ringer og sier jeg har vunnet førstepremie i Vikinglotto

Jeg trenger noe som starter kjapt, har ok optisk zoom og som jevnt over tar gode bilder, særlig innendørs.

Det jeg vil ha, er et fullformat DSLR with all the fruit, samt tid og peiling til å bruke det riktig...

...så det blir muligens til at jeg selger 550D'en og utstyret jeg har og kjøper meg det jeg trenger og faktisk gidder ta med meg, på sikt.

[Bjerknez 191]

10.000,- er nå en gang 10.000,- uansett hva man kjøper for pengene

Jeg ser så absolutt poenget med et dedikert speilrefleks, men ikke undervurder egenskapene til et kamera som Fuji X-E2. Jeg tilbyr deg 1.000,- cash hvis du klarer og skille bildene 5D MK III med dyreste L-optikk med bildene fra et Fuji X-E2 med godt objektiv.

Jeg har hatt 5D MK II og MK III med som sagt hele gullrekka og jeg er ikke i tvil om at et kamera som X-E2 leverer MINST like god kvalitet. Men det er så klart "tøffere" og stille opp med noe de fleste annerkjenner som "rått", den ser jeg

Jeg har de siste årene nærmest vert konstant på leting etter best mulig kvalitet for pengene, men sannheten er at kvalitet koster. Desverre.

[wanvik 149]

Har Sony A850. Bruker mest Minolta 28-70 F/2.8 G og Minolta 80-200 F/2.8 G, men har vel en grei samling med andre objektiver også. Har også HVL-F42AM og HVL-F56AM blitser, sistnevnte er helt genial!!