Hvilket kamera har DU?

[Skramstad 6]

Grattis Har selv mk2. Herlig hus!

[hmsilset 3 864]

Synes fortsatt Nikon d3000 er bra og beholder det jeg Bestilte 18-200 telelinse i dag.Tror den kan bli bra til både bilbilder og naturbilder

[bayersk-mach-werk 70]

nikon d5100 med 18-55mm linse ønsker gjerne tips til ny linse , men skjønner liksom ikke hva forskjellen er

[Bjerknez 191]

Jeg kjenner ikke til Nikon sine objektiver (linser) men for å gi tips om objektiver må man jo vite hvilket prissegment du tenker på og ikke minst hva du skal ta bilder av.

Jeg regner med svar som feks. "Tar bilder av alt mulig, og vil ha et objektiv som er bra til dette" og svaret er at du da må inngå noen kompromisser.

Tar du feks. mye portrettbilder, ville jeg satset på feks. en fast 50mm med god lysstyrke. Fast vil da si at den er uten zoom. Skal du ha en god "normalzoom" så gå for et med god lysstyrke. f/2.8 gjennom hele zoomområdet er bra. Disse er nok mest sannsynlig dyrere enn budsjettet ditt. (ren gjettning)

De aller fleste som som spør om råd angående objektiver vil ha i pose og sekk, og tro meg, det får man ikke. Jeg har testet alt fra superzoomer til normalzoomer og rådyr fastoptikk og forskjellen er stor.

[bayersk-mach-werk 70]

jeg har lyst på en linse som er fin til å ta gooode bilder av bilen min med og muligens landskap/naturbilder.

prisen aner jeg jo ikke da jeg ikke har noen anelse i det hele tatt hva en OK amatør linse ligger til i pris.

men maks grensen min for ei linse er vell 1500-2000kr

Endret 14 September, 2012 av bayersk-mach-werk

[bilmagikeren 40]

Jeg har et cannon 450 med 18-55 og en sigma 70-300mm 3,5 tror jeg det er, og til mitt bruk fungerer de to linsene greit nok, men enlitt dyrere 18-200mm tror jeg ville vært bedre på alle områder. Nå har kameraet ligget i sekken, sikkert et år men tok det frem og satt på lading forrige helg. Har tenkt å begynne å bruke det litt mer. Når jeg fikk det, var jeg veldig ivrig på å ta bilder, mest bilder av hundene og dyr i skogen etc.. Da har jeg brukt mest zoomlinsen, men på nærbilder er 18-55 bedre.

Jeg hadde planer om å kjøpe kamera alla nikon d300/700 ev cannon mk5 men det var før jeg dumpet borti dcno, så da behøver jeg vel ikke forklare hvorfor det ikke har blitt nytt kamera:)?

Mitt kamera begynner jo å bli litt "over the hill" men fungerer fortsatt like bra, jeg synes selv jeg har tatt mange fine bilder, men ser også at jeg har milevis å gå i forhold til redigering. Det har stort sett foregått på picasa:)

Prøvde photoshop, husker ikke hvilken, men dataen var for "dårlig" til å bruke det, pluss at jeg ikke skjønte så mye..

Jeg skulle absolutt ha lært meg litt om redigering, for bildene ligger stort sett uredigert og ubrukt på hardisken og det er litt synd:(

Nå må vi ha en ny pc i hus etterhvert og da kan jeg jo fint sette meg inn i, og bruke photoshop. Det blir bra:)

Jeg har ikke fulgt med på kamerafronte siste par år, men tror det er myenye finesser, og et "billigkamera" blir bare bedre og bedre, selv om de sikkert ikke ville fungert til proffbruk.

Ble mye rabling her, men det er morro å ta bilder da:)

[Øyvind G 2 128]

jeg har lyst på en linse som er fin til å ta gooode bilder av bilen min med og muligens landskap/naturbilder.

prisen aner jeg jo ikke da jeg ikke har noen anelse i det hele tatt hva en OK amatør linse ligger til i pris.

men maks grensen min for ei linse er vell 1500-2000kr

Hvis du vurderer fast optikk, så kan du prøve deg frem med 18-55 objektivet ditt for å se hva du har bruk for. ta litt bilder på f.eks 18mm uten å justere brennvidden, så gjør du det samme med f.eks 35mm og 50mm osv så ser du hvilken brenvidde som du har behov for.

[Bjerknez 191]

jeg har lyst på en linse som er fin til å ta gooode bilder av bilen min med og muligens landskap/naturbilder.

prisen aner jeg jo ikke da jeg ikke har noen anelse i det hele tatt hva en OK amatør linse ligger til i pris.

men maks grensen min for ei linse er vell 1500-2000kr

Ok, da er du i en prisklasse som kun tillater de heeelt rimeligste objektivene. Hvis du ikke har veldig høyt krav til bildekvalitet og muligheter så funker dem sikkert greit nok.

Personlig mener jeg en god normalzoom med god lysstyrke er en god start. Men disse koster rundt 5.000,- eller mer.

[ColdFusion 11]

jeg har lyst på en linse som er fin til å ta gooode bilder av bilen min med og muligens landskap/naturbilder.

Nå skal jeg komme med en liten hemmelighet... Drop zoomobjektiv!! Kjøp deg en fast 35mm eller 50mm, bruk beina dine som zoom!! Dama rygga fælt første gang hn skulle prøve uten zoom... 'hvor er zoomen?!' - i dag tar hun mye bedre bilder, og tar instinktivt et skritt eller to tilbake hvis hun trenger mindre 'zoom'!

Du blir en mye bedre fotograf, objektivene er sykt mye mer lysfølsomme, og det aller beste, er at de og er sylskarpe!! (hvorfor er det ingen som forteller deg det?!)... Psst...

Til landskap må du ha mer vidvinkel, men dropp å tenk så mye på det. Hvis du aldri kan tenke deg å oppgradere til fullformat (himmelsk verden), så kan du kjøpe faste dx objektiver. Så enkelt er fotografering! Absolutt alle skal prøve å overkomplisere noe som enkelt. Zoom er bare et kompromiss og burde egentlig ikke velges av noen, kun de som vet hva de taper og kan kompensere med innstillinger og kunnskap.

Forslaget om å bruke 18-55 er kjempebra, se hvor du tar flest bilder (de fleste bruker liten brennvidde eller lite zoom om du vil) og velg fast-objektiv basert på det.

[Bjerknez 191]

Nå skal jeg komme med en liten hemmelighet... Drop zoomobjektiv!! Kjøp deg en fast 35mm eller 50mm, bruk beina dine som zoom!! Dama rygga fælt første gang hn skulle prøve uten zoom... 'hvor er zoomen?!' - i dag tar hun mye bedre bilder, og tar instinktivt et skritt eller to tilbake hvis hun trenger mindre 'zoom'!

Du blir en mye bedre fotograf, objektivene er sykt mye mer lysfølsomme, og det aller beste, er at de og er sylskarpe!! (hvorfor er det ingen som forteller deg det?!)... Psst...

Til landskap må du ha mer vidvinkel, men dropp å tenk så mye på det. Hvis du aldri kan tenke deg å oppgradere til fullformat (himmelsk verden), så kan du kjøpe faste dx objektiver. Så enkelt er fotografering! Absolutt alle skal prøve å overkomplisere noe som enkelt. Zoom er bare et kompromiss og burde egentlig ikke velges av noen, kun de som vet hva de taper og kan kompensere med innstillinger og kunnskap.

Forslaget om å bruke 18-55 er kjempebra, se hvor du tar flest bilder (de fleste bruker liten brennvidde eller lite zoom om du vil) og velg fast-objektiv basert på det.

Njæaa....

Landskap er på ingen måte forenerlig med vidvinkel bestandig etter mine erfaring og ofte er det faktisk omvendt.

Men er enig i at jeg ville valgt fast optikk fremfor zoom, men det gjelder så klart ikke alle.

Jeg mener at hvis man ikke har noen mål om å bli bedre/flinkere og bare vil ha et point and shoot speilrefleks som er lett å ha med seg, kan en god normalzoom være greit.

men for all del, hold deg unna superzoomer. Her går det på kompromisser hele veien.

[ColdFusion 11]

Jeg mener at hvis man ikke har noen mål om å bli bedre/flinkere og bare vil ha et point and shoot speilrefleks som er lett å ha med seg, kan en god normalzoom være greit.

Enig, men nå har de fleste kameraprodusentene kompaktkamera som kan fungerer vel så godt for denne kategorien, da også med speilfri løsning som f.eks Nikon 1, og en bråte med andre kamera i denne klassen som folk faktisk gidder å dra med seg på tur (og noen av disse har også mulighet for utskiftbar optikk).

Prøver bare å gjøre jungelen bittelitt enklere for stakkaren!

[Bjerknez 191]

Joda, må si deg enig med deg der.

Speilrefleks med et dårlig KIT-objektiv river ikke akkurat skinnet av pølsa

[LadyNinja 3]

Canon 7D

obj: canon 85mm 1.8, sigma 35mm 1.4, canon 70-200mm 2.8

blitz: Canon 430 EX II

Litte grann interessert i foto ja kan man si

[Jørgen Lie 51]

Nikon d300s

Tokina 11-16 f2,8

Sigma 50mm f1,4

Nikon 28-300mm f3,5-5,6

Nikon 70-200mm f2,8

Stativ

Batterigrep

Polariseringsfilter

[hmsilset 3 864]

Fikk Nikon d3200 i går. Er usikker om det er bedre enn d3000 Er vel det, men jeg likte veldig godt d3000.Jeg er jo igrunn nybegynner..

[shiznit 81]

Fikk Nikon d3200 i går. Er usikker om det er bedre enn d3000 Er vel det, men jeg likte veldig godt d3000.Jeg er jo igrunn nybegynner..

Her har du en oversikt.

Bedre ISO, Full HD video, Bedre bildekvalitet, Bedre dynamisk omfang, Live view, Bedre sensor, Skyter raskere, Mye høyere oppløsning osv osv...

Altså et mye bedre kamera

Endret 10 November, 2012 av shiznit

[Reidar 2 447]

Nikon AF-S 300mm f4 kom i posten i dag

[R-M-I 36]

Canon EOS 550D Standard 18-55 objektiv.

[JensChristian 187]

Gjennoppliver denne tråden.

Lurer på om jeg skal spandere på meg nytt utstyr siden bilpleie er litt utenfor rekkevidde for øyeblikket (har verken tid, sted eller noe firma lenger).

Har de siste dagene vært på ferie og fått lånt meg et 5D mk II med diverse optikk og funnet ut at jeg skal bytte ut 550D med nevnte hus. Mk III blir for dyrt for øyeblikket.

Råeste jeg har vært borti sålangt er 5D mk II m/ 50mm 1:1.2 L fra Canon. Snakk om klar optikk og sylskarpe bilder.

[Bjerknez 191]

Råeste jeg har vært borti sålangt er 5D mk II m/ 50mm 1:1.2 L fra Canon. Snakk om klar optikk og sylskarpe bilder.

Da har du ikke prøvd 5D MK III med 85mm f/1.2L

[johnsen90 649]

Da har du ikke prøvd 5D MK III med 85mm f/1.2L

For en nybegynner som har brukt mobilkamera hvordan er f.eks

Canon EOS 1100D systemkamera m/18-55mm??

Ser Elkjøp har det nå til 2500kr og netonnet et par hundre billigere.

[tr86 529]

Har et (dama) nikon 5100.

Blei enorm forskjell med å bytte kitlinsen med bedre linser! Kjøpte et fast objektiv til normal foto, og et teleobjektov der det måtte behøves.

Hadde bare jeg vært like flink som hun til å bruke det :-)

[shiznit 81]

For en nybegynner som har brukt mobilkamera hvordan er f.eks

Canon EOS 1100D systemkamera m/18-55mm??

Ser Elkjøp har det nå til 2500kr og netonnet et par hundre billigere.

Det er et veldig greit sted å begynne, så kan man oppgradere når man ser behovet. Milevis foran mobilen når det gjelder bildekvalitet og muligheter.

[ovlov86 178]

Canon EOS 550D. Har det standard 18-55 objektivet pluss en telelinse på 70-300mm, pluss litt smådill som fisheyelinse og div makrogreier fra ebay.

[605 141]

Hovedkamera er fortsatt Canon EOS 300D , (Som jeg betalte 10.000 for i 2003, det har nå tatt over 10.000 eksponeringer men fungerer akkurat som nytt!), + mange objektiver, men mest brukt for tiden er en Sigma 17-70 2.8-4 IS

+ selvfølgelig en bråta kompaktkamera, jobbet tidligere i Kodak Norge og kjøpte mye rart oppigjennom tiden.

Her er for eksempel mitt største og minste speilreflekskamera: