Kjøp av speilrefleks

[Hans Olav 3]

Jeg vurderer da å kjøpe et speilrefleks kamera for å ha muligheten for å ta litt bedre bilder. Det gamle digitalkameraet mitt er vel i grunn litt utdatert.

Jeg er på utkikk etter et enkelt kamera som er lett å bruke. Jeg er ikke veldig teknisk av meg når det gjelder slike ting.

Et enkelt kamera som tar gode bilder. Jeg aner ikke hva jeg skal se etter, hva som er bra osv.

Det er sikkert ikke lett å svare på, men har dere tips til kameraer, evt linker?

Takk for hjelp.

[hmsilset 3 864]

Nikon d3000 hos lefdal skikkelig mye for pengene, og ganske lett å bruke Jeg liker det kjempegodt.

[Fenwick 74]

Er ikke Nikon D3000 gått ut? Og det er D3100 som har tatt over.

Nikon D3100 har jeg selv nå og veldig fornøyd med det og det tar gode bilder også for en amatør.

Og det tar video i full HD.

Pluss på med Bind 1 av Scott Kelby og du har en god start.

[hmsilset 3 864]

Er ikke Nikon D3000 gått ut? Og det er D3100 som har tatt over.

Nikon D3100 har jeg selv nå og veldig fornøyd med det og det tar gode bilder også for en amatør.

Og det tar video i full HD.

Pluss på med Bind 1 av Scott Kelby og du har en god start.

godt mulig d3100 har tatt over ja Kjøpte mitt d3000for 2700kr, så tenkte noe sånt hadde vært bra.

Endret 2 Januar, 2011 av hmsilset

[MortenB 5]

Har akkurat kjøpt meg Pentax K-r og må si jeg er mer enn middels fornøyd med det. Tror uansett at de fleste kameraene man får for 3-6tusen er mer enn gode nok for del fleste av oss. Det som setter begrensingen er nok heller kunnskap og teknikk innen foto. Så prøv hvordan div. kameraer er å holde og gå for et som du føler du får et godt grep på

[Hans Olav 3]

Er ikke Nikon D3000 gått ut? Og det er D3100 som har tatt over.

Nikon D3100 har jeg selv nå og veldig fornøyd med det og det tar gode bilder også for en amatør.

Og det tar video i full HD.

Pluss på med Bind 1 av Scott Kelby og du har en god start.

Hva er Bind 1 av Scott Kelby for noe??

[Hue 340]

Dette er Bind 1 av Scott Kelby

[Reidar 2 447]

Nikon D3000 er et godt nybegynner kamera. En må ikke ha siste modell for å kunne ta gode bilder Alt handler om å lære seg å kjenne kamera og utnytte det best mulig. Legg heller penger i kvalitets objektiver. Bildet tas tross alt gjennom objektivet

[Arne Å 2]

Nikon D3000 er et godt nybegynner kamera. En må ikke ha siste modell for å kunne ta gode bilder Alt handler om å lære seg å kjenne kamera og utnytte det best mulig. Legg heller penger i kvalitets objektiver. Bildet tas tross alt gjennom objektivet

Helt enig!

Om du kjøper Pentax, Sony, Nikon eller Canon er det den som tar bilde som er det "svakeste" leddet. Alle disse kameraene tar bra bilder.

[Mikael 6]

Jeg er veldig fornøyd med Canon EOS 500D Prøvde et D1000 også en god stund, og synes det fungerer nesten vel så bra. Eneste er at det mangler film-mulighet.

[Hans Olav 3]

Jeg er ikke så teknisk anlagt når det kommer til dette, men jeg er interessert i å få finere bilder enn jeg gjør med digitalkameraet, og det gjør jeg vel uansett?

Hva trenger jeg liksom av "ekstrautstyr" osv? Linser? Kan ikke noe om dette.

[Fenwick 74]

Til å begynne med trenger du strengt tatt ikke noe særlig ekstrautstyr.

Eventelt ei veske og ekstra batteri er kjekt å ha og et filter til å beskytte linsa de.

Jeg ville uansett gått for Nikon eller Canon da har du mye mer å velge mellom på bruktmarkedet om du skal ha objektiv osv i neste omgang.

Etter hva jeg fant ut så ligger Nikon litt forran med tanke på meny, brukervenlighet og å gi gode bilder kun på auto..

Er uansett veldig godt fornøyd med mitt D3100

Og Scott Kelby

Endret 2 Januar, 2011 av Fenwick

[mar1us 13]

Kjøp ett kamera (Nikon D3100 eller canon 500d f.eks) med de stabiliserte kit linsene (nikon: 18-55 VR. Canon: 18-55 IS) og bruk kamera til du forstår hva du trenger selv. Det er den absolutt beste måten og gjøre det på, for ingen kan svare deg på hvilken linse som passer deg når du ikke selv vet det. Vi kan alle gi råd om dyre linser som KANSKJE passer deg, men det er kjipt og bruke 4-5.000kr på ei linse noen anbefaler - og så finner du ut at det er mer vidvinkel eller tele du heller skulle hatt f.eks.

[Hans Olav 3]

Jeg sitter å lurer på nikon d3100 ja. De har tilbud på expert fra i morgen til 3990,- Er vel ikke stort billigere andre steder?

[Fenwick 74]

Til den prisen er det ikke noe å lure på. Jeg ga mye mer for noen uker tilbake..

[Øivind 32]

Billig det ja.. hvis det er f.eks 18-55 kit

[mar1us 13]

Hvis det er kamera med 18-55 VR linsa så løp og kjøp.

[Mr500 0]

Ikke kjøp speilrefleks, det er penger ut vinduet, og bare forvirrende til ditt bruk.

Vil du ha ekstremt gode bilder (eller rettere sagt; mulighet til å ta...) vil du være mye bedre hjulpet med en god proffkompakt. Dette er kompaktkameraer som mor di kan bruke, på samme tid som du har alle de samme mulighetene som på en speilrefleks. Du får god zoom, knallgod optikk, stor sensor og alt til en fornuftig pris og med et brukergrensesnitt som er mye bedre.

Det har gått inflasjon i speilrefleks de siste 10 årene, mange kjøper speilrefleks uten at de har behov for det. Har du ikke tenkt å bruke minst 20000 på ekstrautstyr er det ikke vits. Jeg har selv D70 og D200 med stor tilgang på ekstrautstyr. Allikevel kjøpte jeg meg nettopp et mindre m4/3 (Panasonic GF1). I praksis blir det brukt mye mer.

Se på Canon G12 eller Nikon P7000, da kan jeg garantere at du blir 100 % fornøyd!

Lykke til:)

Jeg er ikke så teknisk anlagt når det kommer til dette, men jeg er interessert i å få finere bilder enn jeg gjør med digitalkameraet, og det gjør jeg vel uansett?

Hva trenger jeg liksom av "ekstrautstyr" osv? Linser? Kan ikke noe om dette.

[Reidar 2 447]

Hvordan kan du påstå at å kjøpe speilrefleks er penger rett ut av vinduet???

Jeg skal være enig med deg at proffkompaktkamera er meget bra men en er jo mere låst med tanke på optikken.

Jeg jobber med foto og har utallige ganger tenkt tanken på å kjøpe meg et kompaktkamera til å bruke i det daglige og ved familiesammenkomster osv men ser at jeg plukker opp det store kamera hver gang uansett hva jeg har tilgjengelig av mindre utstyr, nettopp fordi det gir meg den bildekvaliteten og fleksibiliteten jeg ønsker

Men smaken er som baken, delt i to og godt er det

[Hans Olav 3]

Ut av vinduet? Var vel litt drastisk å si.. Kjøper speilrefleks jeg..

Hvis det er kamera med 18-55 VR linsa så løp og kjøp.

Det står 18,55 i annonsen. Om det er VR vet jeg ikke, står ikke noe om dette..

[Mr500 0]

Tja, ut av vinduet er muligens noe vell drastisk, men poenget er at, som du selv sier, så har du null peiling på dette, du vil bare ta gode bilder. Da vil jeg uten å blunke påstå at en proffkompakt vil være et bedre valg enn en billig speilrefleks med kitlinse.

Selgeren vi l selvfølgelig påstå at "nå er kitlinsene blitt så gode at de holder i massevis". Men det har de påstått i 15 år nå, og det er fortsatt ikke sant.

Praksis viser at det blir sjeldnere du gidder å ta med et helt systemkamera. Og har du ikke kameraet med. blir det heller ikke bilder.

Har du tenkt å prioritere foto, virkelig bruke tid på det og lære det, dra på fototurer, da kan det ha noe for seg, men utfra det du sier innledningsvis fikk jeg ikke inntrykk av dette.

[Odd-M 25]

De aller fleste med speilrefleks diller jo bare rundt med kit-linse og knipser på autoprogrammet. Selv da synes jeg de tar mye bedre bilder enn vanlige kompakt. Selv om man ikke har de største ambisjoner så mener jeg man kan ha større utbytte av det med et rimelig speilrefleks.

Vi har investert i en bedre linse med utvidet zoom. Det alene har utvidet både kvalitet på bilder og bruksområde på kamera, samt løftet interessen for fotografering generelt et par hakk.

[Reidar 2 447]

Kjøper en speilrefleks, ikke lærer seg å bruke det noe særlig og bare tar bilder på auto er jeg ganske sikker på at det samme vil skje om en har en proffkompakt. Da er min mening at det er bedre å ha et speilrefleks og ha større muligheter den dagen en finner ut at en skal lære seg litt og kanskje også bytte optikk.

Dagens familiemodeller av speilrefleks har blitt så små og lette at en sparer heller ikke all verdens med plass og vekt med å kjøpe seg en proffkompakt.

[mar1us 13]

Tja, ut av vinduet er muligens noe vell drastisk, men poenget er at, som du selv sier, så har du null peiling på dette, du vil bare ta gode bilder. Da vil jeg uten å blunke påstå at en proffkompakt vil være et bedre valg enn en billig speilrefleks med kitlinse.

Selgeren vi l selvfølgelig påstå at "nå er kitlinsene blitt så gode at de holder i massevis". Men det har de påstått i 15 år nå, og det er fortsatt ikke sant.

D3100 med 18-55 kan han nå kjøpe for mindre enn hva ett G12 koster, som kommer til å ta bedre bilder enn g12 selv på full auto, og som har en mye bedre tilrettelagt meny for nybegynnere enn G12. Du kommer med en rekke påstander angående speilrefleks VS kompakt kamera som gjør at jeg tviler på at du vet så veldig mye om emnet i det hele tatt. Du drar frem "knall god optikk" og "stor sensor" som gode argumenter for kompakt kamera? Det er så feil som det får blitt. Og påstanden om at det er bortkastet hvis du ikke skal bruke minst 20.000kr på ekstra utstyr er også så fjernt fra virkeligheten som det får blitt.

[Hans Olav 3]

Selv om jeg skrev at jeg ikke har å mye peil vil ikke det si at jeg ikke vil bli interessert i å ha det med meg rundt og ta bilder.

Nå er et Nikon 3100 kjøpt inn så!