Kjøpe speilrefleks

[gulliks 46]

...Og Chase Jarvis uttalte seg om iphone for å selge ett produkt, ikke for at det er noe sannhet i det. Han kan prøve å selge iphone bilder til klientene sine og se hvor lenge han har jobb som fotograf. Hjelper fint lite å snakke om at det beste kamera man har da er det man har med seg. For ett kamera er bare ett verktøy. Og har du ikke rett verktøy, så får du ikke gjort jobben. Uansett som det er for klienter, eller for deg selv privat. Kan jo prøve å løsne hjulbolter med en swiss army knife og tenke "beste verktøyet er det du har med deg". Funker dårlig.

Selvfølgelig snakket Jarvis om produktet i et forretningsøyemed, men det betyr ikke at uttalelsen er feil. Noen av mine "beste" bilder er faktisk tatt med engangskamera. Bildekvaliteten er selvfølgelig elendig, men bildene forteller en historie av stor verdi. Det er vel derfor de aller fleste av oss tar bilder? De ville selvfølgelig blitt mye bedre med et dyrt dslr, men det er ikke sikkert historien bak bilde ville blitt noe bedre.

Jeg tror uansett det viktigste er å bare ta masse bilder, enten det er med iphone eller dslr. De fine motivene er der uansett!

[obimann 117]

Foreløpig unger og sånt jeg har knipset i dag, men tok en tur ut i garasjen og knipset bilen.

Den er nyvasket og klar for vinteren. Jeg hadde en korrigeringsrunde og lakkforsegling på denne i høstferien, for et par uker siden. Neste runde skal dokumenteres med bilder her inne. Ingen vits å skylde på dårlig kamera nå i hvert fall

Fint bilde! Dæven så blank bil!

[obimann 117]

Selvfølgelig snakket Jarvis om produktet i et forretningsøyemed, men det betyr ikke at uttalelsen er feil. Noen av mine "beste" bilder er faktisk tatt med engangskamera. Bildekvaliteten er selvfølgelig elendig, men bildene forteller en historie av stor verdi. Det er vel derfor de aller fleste av oss tar bilder? De ville selvfølgelig blitt mye bedre med et dyrt dslr, men det er ikke sikkert historien bak bilde ville blitt noe bedre.

Jeg tror uansett det viktigste er å bare ta masse bilder, enten det er med iphone eller dslr. De fine motivene er der uansett!

Mine beste bilder er også bilder med forholdsvis lav kvalitet. Et bilde av sønnen min da han var liten, for eksempel, med akkurat det riktige smilet så vidt synlig i all kakerøra i fjeset. Dårlig lys og mye korn i bildet, men et magisk øyeblikk. Men det bildet var nesten bare flaks, fordi fotoapparatet mitt var så tregt at jeg måtte trykke ned avtrekkeren bortimot et sekund på forhånd. Jeg har ganske mange andre bilder som akkurat går glipp av det magiske øyeblikket, nettopp på grunn av den nevnte forsinkelsen. Hadde jeg hatt råd til et middels godt speilrefleksapparat den gang, hadde jeg sannsynligvis hatt noen flere fine bilder av guttungen.

Nå som interessen går mer på å fotografere ting som står stille, som f.eks. natur eller nyvaskete biler, så blir det vanskeligere å oppveie en dårlig teknisk kvalitet med det å knipse i akkurat riktig øyeblikk. Hvor mange gode bilbilder er det som er tatt med iPhone eller engangskamera? (Og da tenker jeg ikke på bilder av biler i fart.)

Uansett tenker jeg at jeg kjøper så dyrt utstyr som jeg har råd til. Bildene kan vel ikke bli dårligere om jeg har et godt fotoapparat og en god linse? Og kanskje utvikler jeg meg litt som fotograf etterhvert, slik at noen av finessene på det altfor dyre kameraet faktisk kan brukes til å få til bedre bilder.

Er det noen som kan forklare litt om de forskjellige betegnelsene på Canon-objektiver? Jeg kjenner mest til Nikon, men det er vel noe lignende på Canon med forskjell på linser for fullformat og cropformat o.s.v.?

Og sist, men ikke minst, hvilken linse ville dere anbefalt meg å kjøpe til en 550D, hvis jeg skal kjøpe noe annet en kitlinse.

Endret 24 Oktober, 2010 av obimann

[Arne Å 2]

Og sist, men ikke minst, hvilken linse ville dere anbefalt meg å kjøpe til en 550D, hvis jeg skal kjøpe noe annet en kitlinse.

Jeg ville kanskje anbefalt Canon EF-S 17-55mm F:2.8 IS USM. Den vil i de fleste tilfeller gi skarpere bilder, men det er noen farer med alle objektiver med stor blender. Dybdeskarpheten. Om du synes det er verd å bruke ca.8000,- til dette er noe annet.

[Ildhane 41]

jeg vil også putte min mening inn i denne diskusjonen. Jeg er enig med hva dere andre her i tråden sier da objektivene er det viktigste og kamerahuset kommer i andre rekke.

Jeg mener også at det er viktig å ta skrittet opp fra de aller billigste linsene og kamerahusene, kvalitetsforskjellen i dette steget er virkelig verdt hver eneste krone om du har lyst til å gjøre bare litt mer enn pek-og-skyt.

Nå er "bra bilder" veldig subjektivt, når det kommer til bilder av familie og barn er det jo stemningen og utrykk som er det viktigste og til dette trenger du ikke noe særlig teknikk eller fancy utstyr, bare god timing og litt flaks.

Det er en annen verden å ta bilder av kjedlige objekter og ting. Tenker spesielt biler som er ganske relevant på dette forumet. Her krever det ganske mye innsats for å få et godt bilde i mitt øye. Og dette synes jeg kommer litt dårlig frem i disse kameradiskusjonene. Biler må være noe av det vanskeligste å fange gode bilder av, tenker på hvor stor forskjell det er å se foreksempel en SLR på et bilde, da ser den ikke såå annerledes ut som en annen Mercedes, og se den i virkeligheten da du nermest blir slått i bakken av hvor dramatiske og svulmene linjene ligger på denne bilen. Tenk nå hvor vanskelig det er å ta bilde av en vanlig passat heretter, for om ikke hovedmotivet ditt kan stå for nok dramatikk i bildet må du ut av oppkjørselen eller den vanlige parkeringsplassen på industriomerådet. Du må gidde å reise tilbake der du har lagt merke til at lyset stod inn på en spesiell måte for å ta bilder. Om solnedgangen er helt vill må du gripe sjansen og reise til drømmespotten din og knpise noen runder.

Like viktig, eller kanskje viktigere er etterbehandlingen. Vi er jo så heldige å kunne bare dra i noen sliders i et program og forvandle et grått og mørkt bilde til et fargerikt fyrverkeri, og da er det viktig å utnytte dette til det ytterste.

Et kjempegot eksempel på dette er jo vår egen mar1us og hans ville fototråd, der det er lagt ned masse innsats med tanke på komposisjon og lokasjon med en real dose etterbehandling. På denne måten vil du i mine øyne få et bedre bilde med det billigste av det billigste enn med svindyrt utstyr på parkeringsplassen på jobben.

Så om du ikke kommer til å gjøre dette og heller bare knipse i jpg på autoprogram med stativ i garasjen er det bedre å spare pengene og bruke et kompaktkamera isteden.

[mar1us 13]

Er det noen som kan forklare litt om de forskjellige betegnelsene på Canon-objektiver? Jeg kjenner mest til Nikon, men det er vel noe lignende på Canon med forskjell på linser for fullformat og cropformat o.s.v.?

Og sist, men ikke minst, hvilken linse ville dere anbefalt meg å kjøpe til en 550D, hvis jeg skal kjøpe noe annet en kitlinse.

Canon linser:

EF linser = for fullformat, men kan brukes på vanlige crop kamera (som 550d)

EF-S linser = kun for crop kamera, kan ikke brukes på fullformat (som 5D MKII)

IS = stabilisering, samme som VR hos nikon.

Og billig kameraene til canon kan bruke alle canon linsene. Det er ikke noe tull sånn som nikon har med at du ikke får autofokus hvis du har billig kamera og ikke kjøper AF-S linser.

Anbefaler deg å bruke kit linsa til du finner ut gjennom erfaring hva du helst vil ha (mer vidvinkel? tele? med/uten IS?) og spørre igjen da

ILDHANDE: Takk

[obimann 117]

Canon linser:

EF linser = for fullformat, men kan brukes på vanlige crop kamera (som 550d)

EF-S linser = kun for crop kamera, kan ikke brukes på fullformat (som 5D MKII)

IS = stabilisering, samme som VR hos nikon.

Og billig kameraene til canon kan bruke alle canon linsene. Det er ikke noe tull sånn som nikon har med at du ikke får autofokus hvis du har billig kamera og ikke kjøper AF-S linser.

Anbefaler deg å bruke kit linsa til du finner ut gjennom erfaring hva du helst vil ha (mer vidvinkel? tele? med/uten IS?) og spørre igjen da

ILDHANDE: Takk

Bra oversikt, takk skal du ha!

Regner med det er samme for Canon som for Nikon, at 35mm på cropformat tilsvarer 50mm på fullfomat, med tanke på forstørrelse? Og at man ikke får utnyttet en EF linse fullt ut på cropkamera?

Hva med L-linser? Er det bare bedre kvalitet på optikken?

Så om du ikke kommer til å gjøre dette og heller bare knipse i jpg på autoprogram med stativ i garasjen er det bedre å spare pengene og bruke et kompaktkamera isteden.

Jeg har lyst til å lære meg såpass at jeg heller kjører manuelt enn auto. Vet ikke hvor mye jeg får tid til å sitte og finpusse på bildene, slik som bl.a. Mar1us gjør, men de gangene jeg får tid, er det fint om bildekvaliteten er såpass at det er noe å jobbe med.

Har gjort et par forsøk på å ta bilde av ting, så jeg vet hvor mye jobb det er å få detaljene riktig. Tok noen bilder av bilen da jeg lånte D70s nå nylig, og fant noen plasser som var litt mer spennende enn den vanlige parkeringsplassen. Fikk ikke til noen bilder som jeg var 100% fornøyd med, men jeg synes jeg lærte en del om plassering av bilen og kamera, litt om instillinger og belysning. Så neste gang kommer jeg kanskje nærmere et godt bilde.

For et par år siden skulle en kamerat og jeg prøve å ta bilder av ei nyinnkjøpt sykkelramme. Vi holdt på en hel dag i et gammelt lagerlokale. Sjonglerte med lys, skygger, instillinger på kamera og plassering av ramma. Vi hadde et bilde i hodet av hva vi ville oppnå, men da vi så gjennom bildene etter fotoshooten var det ingen skikkelig bra bilder. Etter en hel dag! Men der også lærte vi mye, og vi hadde det moro underveis.

Her er "studioet".

Her er et bilde som viser litt av hva vi prøvde å få til.

Tanken var at vi skulle få sykkelramma til å sveve i lufta. Problemet var nok at vi ikke hadde nok lys å sette på ramma, og at ramma aldri ble hengende helt stille i snora ned fra taket. Vi burde satt ramma på et stativ og fjernet stativet i Photoshop etterpå. Vi måtte kjøre med for stor blenderåpning og for lange lukkertider, så bildene fikk for mye dybdeskarphet og ble uskarpe. Når vi prøvde høyere ISO ble det for mye støy i bildene.

Endret 24 Oktober, 2010 av obimann

[mar1us 13]

Bra oversikt, takk skal du ha!

Regner med det er samme for Canon som for Nikon, at 35mm på cropformat tilsvarer 50mm på fullfomat, med tanke på forstørrelse? Og at man ikke får utnyttet en EF linse fullt ut på cropkamera?

Hva med L-linser? Er det bare bedre kvalitet på optikken?

Hvis jeg ikke husker feil så er det x1,6 crop faktor på Canon (og 1,5 på nikon), så en canon ef 35mm linse blir 56mm på 550D'n. Ikke noe problem å bruke EF linser. Kjekt å ha bare EF linser hvis du noen gang skal oppgradere til fullformat.

L-linser er mer påkostet i både optikk og kvalitet i konstruksjon. Flere av de er værtette også (hvis du setter på ett filter). Blir som med nikon sine gullring objektiver.

Omtaler og tester av objektiv her:

www.photozone.de

www.slrgear.com

www.the-digital-picture.com

www.fredmiranda.com (bruker erfaringer)

Hvis du vil ha en "billig" test av hvordan en skarp linse er kontra kit linsa, kjøpt canon 50mm f1.8, sett kamera på noe stødig, iso 100, f8 og bruk selvutløseren eller fjernkontroll når du tar bilde.

Endret 24 Oktober, 2010 av mar1us

[Joakim-G_R 6]

Obimann:

Du skulle hengt en tung vekt i et snøre under ramma, da holder den seg stille.

[obimann 117]

Obimann:

Du skulle hengt en tung vekt i et snøre under ramma, da holder den seg stille.

Godt forsøk, men den ville fortsatt svingt litt fra side til side.

[Joakim-G_R 6]

Om du henger 1 vekt ja. fullt mulig å feste den så den roer seg helt ned og.

[Essiek 385]

3 stk sytråder, og en person på bakken under. Omvendt Pinocchio

[sluquet 1]

Hvis noen vurderer nytt Canon-glass eller kamera og vil teste litt før kjøp kan jeg godt stille opp noen timer, har 17-40mm f/4.0 L, 24-70mm f/2.8L, 70-200mm f/2.8L (non-is) og 50mm f/1.4 på 5d mkII. Forventer bilpleieråd i retur

Edit: Oslo-området.

Endret 25 Oktober, 2010 av sluquet