Dagens bilde!

[Popp 59]

1000 kroner er billig for Lightroom, betaler gjerne opptil 1500 for programmer jeg bruker en del og som lever til forventningene uten noe bugs. Tenker bare på hvor mye jeg har klassa inn i denne hobbyen, så er ikke 1000-lappen så mye for den andre hobbyen

[Øyvind G 2 128]

Her har du en knallgod LR guide (Link)

[Knutis 763]

På DCN.no oppfordrer vi ikke til brudd på norsk lov og jeg har derfor ryddet litt opp i diskusjonen.

Om noen skulle være uenig i dette eller har noen andre kommentarer, sender dere meg en PM og så fortsetter vi tråden on topic.

[Christer 2 924]

Da er jeg ferdig med innkjøringsperioden for bilen min:

[Christoffer H 257]

Blå Natty's Paste Wax! 3 uker gammel

[Tyggern 1 740]

Super digg såpe

[Gry 625]

Har vært ute og gått en tur med tanteungene mine og mamma. Skulle egentlig mate ender men det var det ingen av der idag.

Tok 53 bilder... har flere som blei ok men sitter på bærbar maskin nå og med IrfanView til redigering så da blir det litt sånn halvveis.

[Øyvind G 2 128]

Flotte bilder Gry. Likte disse 2 svært godt. Må selv prøve meg litt mer på fuglebilder

Det er ikke bare bare å ta gode bilder. Hvertfall ikke av noe som er så kjapt og langt unna som fugler ofte er.

[Bjerknez 191]

Har vært ute og gått en tur med tanteungene mine og mamma. Skulle egentlig mate ender men det var det ingen av der idag.

Tok 53 bilder... har flere som blei ok men sitter på bærbar maskin nå og med IrfanView til redigering så da blir det litt sånn halvveis.

Hei Gry!

Synes dette var flotte bilder, men jeg har et par forslag til deg som kanskje kunne gjort dem enda bedre.

Jeg ser du har brukt en 200mm brennvidde ved f/5.6. Dette gir deg ikke den beste lukkertiden og selv om du har brukt 1/500 lukkertid på det ene bildet og 1/640 på det andre så er ikke dette alltid bra nok for slike raske skapninger som dette. Dette resulterer et litt "ullent" bilde som ikke fremstår som 100% skarpe. Et bilde som ikke er skarpt, er for meg et ødelagt bilde. (så sant det da ikke skal være uskarpt eller at det evt. kan skarpes opp i etterkant)

Jeg ser du har brukt ISO 200 og her kunne du fint brukt ISO 400 og dermed doblet lukker tiden din uten nevneverdig mer støy. Hadde du brukt en 200mm med lysstyrke f/2.8 her, så hadde du vert reddet og samtidig kunne du skrudd ned ISO til 100.

Men så langt jeg kan se så har du truffet med fokus, men er nok litt bevegelsesuskarphet som gjør bildene dine litt "ullne". Dette tror jeg fint kan reddes i et bildebehandlingsprogram ved å skarpe opp litt.

[Gry 625]

Ja, jeg har brukt P på kameraet (er det ikke p som er nærmest til "Auto uten blitz" på en D90?), satt ISO til 200 uten å tenke særlig på hvorfor, fyrt av. Det er stort sett bare ISO jeg tukler med, hvis ikke jeg forsøker på lange lukkertider på bekker og slikt.. Lenger lukkertid hadde vel ikke hjulpet på disse motivene? ISO 400, gir ikke det kortere lukkertid sammenlignet med 200 under samme omstendigheter? Mener jeg tok noen bilder med ISO 1600 på nattestid for å få et passe skarpt bilde (før hånda blei for skjelven). Og jeg har ikke kofferten full av objektiv, det andre valget mitt var en 70-300

Synes ellers at så lenge hodet er skarpt og i fokus skaper det bare bevegelse i motivet med uskarphet på resten. Står jo og tar bilder med kroppen som gyrostabilisering. Jeg skarpet opp bildene i ifranview også før jeg postet, men ikke alltid godt å vite hva det programmet egentlig gjør. Bruker Lightroom hjemmefra.

[Bjerknez 191]

Ja, jeg har brukt P på kameraet (er det ikke p som er nærmest til "Auto uten blitz" på en D90?)

Jeg kjenner ikke til menysystemet til Nikon og hva man kan med "P" der i forhold til Canon, så detskal jeg ikke uttale meg om

satt ISO til 200 uten å tenke særlig på hvorfor, fyrt av. Det er stort sett bare ISO jeg tukler med, hvis ikke jeg forsøker på lange lukkertider på bekker og slikt.. Lenger lukkertid hadde vel ikke hjulpet på disse motivene?

Skal man ta typiske feriebilder og dokumentasjonsbilder så holder det ofte å kun "tukle med ISO", men skal man ta bilder av fugler i full sving så må man nok legge litt mer jobb i innstillingene. Det er tre ting man må tenke på før man tar bilder (i hovedsak) når det gjelder innstillingene og det er:

Lukkertid, Blenderverdi og ISO

Det viktigste man må tenke på er at man sikrer seg nok lukkertid slik at man unngår bevegelsesuskaphet. Man klarer å redde mye i etterkant, men IKKE bevegelsesuskarphet. Derfor så må man hele tiden prioritere lukkertiden. Hvis du ser på fuglebildene i min fototråd så har jeg brukt en lukkertid på 1/5000 på det ene bildet og 1/3200 på det andre. Du har brukt 1/500 på samme type bilde og med samme brennvidde og det blir nok litt lite.

Dog er jeg enig med deg at et skarpt øye og en utbluret vinge skaper liv i bildet. Men dette krever mye av deg som fotograf og fotograferer man i "P" så vil jeg tro det kun er flaks hvis man klarer dette 100%.

Lenger lukkertid hadde ikke hjulpet nei. Men kortere lukkertid hadde hjulpet.

ISO 400, gir ikke det kortere lukkertid sammenlignet med 200 under samme omstendigheter?

ISO 400 gir kortere lukkertid enn ISO 200 ja. Problemet med ISO er at jo mer man skrur verdien opp jo mer "støy" får man i bildet. Man får et mer kornete og uklart bilde. Hvor høyt man kan stille uten at ISO blir et problem kommer ann på kameraet man bruker. Jeg har ikke kjennskap til D90 eller Nikon som sagt, men jeg tror man trygt kan skru ISO opp til 800 uten at manblir sjenert av noe støy.

Mener jeg tok noen bilder med ISO 1600 på nattestid for å få et passe skarpt bilde (før hånda blei for skjelven). Og jeg har ikke kofferten full av objektiv, det andre valget mitt var en 70-300

ISO 1600 nattestid bør gå greit med tanke på støy, men du vil nok se at det er en del korn i bildet hvis du forstørrer det. Men igjen, så vet jeg svært lite om ISO egenskapene til D90

[Gry 625]

Måtte løpe opp og sjekke hva som sto på kameraet. Jeg brukte P når jeg var ute og tok måkebildene (jeg tar godt over 90% av bildene mine i P)

P mener jeg står for programautomatikk, og det skal bety at kameraet ordner resten hvis man justerer ISO selv.

S for shutter (lukkertidstyrt automatikk)

A for aperture (blenderstyrt automatikk. Er det her huskeregelen "jo mindre hull jo nærmere null"?)

M for manuell

Så skal jeg prøve samme motivet igjen bør jeg kanskje i det minste bruke S for å sikre kort nok lukkertid? Manuell føler jeg er litt utenfor rekkevidde for meg.

Skal bort i Dyreparken nå så da får jeg muligheten til å teste litt antar jeg

[shiznit 81]

skal du fryse motiver som er i bevegelse bruker du s (shutter)

skal du leke med dypden i bilde ( f.eks diffus bakgrunn ved portrett el. full skarphet i landskap) bruker du a (aperture)

ISO burde alltid holdes lavest mulig, og kun brukes når lyset er dårlig og lang lukkertid er uaktuellt.

manuell er bare stress og p gir for lite kontroll

hvis motivet står stille, bruk alltid stativ og ta flere eksponeringer. da har man full kontroll i etterbehandlig (exposure blending/dri)

[bsa 289]

Jo mindre hull osv må være for noe annet. Lavt tall gir stor fysisk åpning og lite dybdeskarphet.

Hvilke modus man skyter i er like mye vane som praktisk styrt ofte. Hvis du vet at du må ha minimum en sånn og sånn lukkertid for å få til det ultimate skarpe fuglebildet er ikke S så dumt nei. Gitt at det er nok lys da. Men ofte så får man jo skutt noen skudd og så sjekket, og M kan være en ide i fugle sammenheng da hvit fugl mot lys himmel fort kan lure kameraets lysmåler sånn at du ender opp med siluetter av fugl istedefor.

Sjekk om kameraet ditt har auto iso. Da kan du sette maks eller min verdier der og det kan også være kjekt noen ganger

[Bjerknez 191]

Tok nettopp disse bildene av Moses. Det ene bildet så kom han i mot meg i full spurt, og det andre ligger han som du ser rolig. Kan vel nermest sammenlignes litt med fuglemotiv...

Legger også ved EXIF data så du får se hva som er blitt brukt av innstillinger:

Moses On The Run:

Kamera: Canon 5D Mark III

Objektiv: Canon EF 70-200 f/2.8L USM IS II

Lukkertid: 1/3200

Blender: f/3.2

ISO: 400

Brennvidde: 200mm

Moses Relaxed:

Kamera: Canon 5D Mark III

Objektiv: Canon EF 70-200 f/2.8L USM IS II

Lukkertid: 1/8000

Blender: f/2.8

ISO: 200

Brennvidde: 200mm

Endret 14 April, 2012 av Bjerknez

[Gry 625]

Kamera Nikon D90

Objektiv Nikkor AF-S 70-300mm 1:4.5-5.6 G VR

Mange av bildene jeg tok idag var med full tele eller nesten full så da blir det jo bare F5.6, noe som ikke er all verden...

For øvrig varierte jeg mellom ISO200 til ISO400, og også mellom å bruke P som jeg alltid gjør, og teste litt med S (helsikes otere). Men med den blenderen jeg har på denne linsa så gir tilogmed 1/500, ISO400 altfor mørke bilder.

Her er to nesten like motiv. Kun resizet til 1280 og lagret som jpg med 90% kvalitet

Shutter priority

1/500s ISO400 f/5.6 270mm

Program

1/125s ISO400 f/5.6 270mm

Jeg ødela endel bilder med forsøk med S (altfor mørke). Jeg skjønner ikke helt forholdene mellom ISO, lukker og blender, føler at jeg har litt mer kontroll med resultatet (dvs hva jeg stiller inn og hva som kommer ut) når jeg bare varierer ISO. Med digital SLR kan man jo som regel ta 50 bilder uansett, kaste 45 og nyte de fem siste

Her er et av de få oterbildene som ble noe greie på, endatil det er snakk om et mørkt lite dyr som spant rundt i et mørkt tjern nedi en dal..

Shutter

1/640s ISO400 f/5.6 300mm

[Mgdesign 15]

Det som tilsynelatende alltid gjør sånne bilder mørke kan du tenke deg sånn:

Du har et objektiv med blenderåpning 5,6. For å dra ut i ekstrem så ville du da hatt mangen flere "steg" lysere bilde med la oss si et 2.8 objektiv som bjerknez har.

Men når det er sagt, koster det penger, rimeligeste måten og kjøpe en linse som du kan forske sånn med er nok Sigma eller tilsvarende 50mm 1,4 linse, har den selv og bruker den ofte, til og med en fotograf venn låner den av og til, den er superskarp til 3400kr.

Rett meg om det er noe, er ikke helt 100% innforstått med terminologien.

Edit, har også hatt litt problemer med mørke bilder med påfølgende støy og har kommet frem til at:

Hvis du tar et mørkt bilde med 200iso, men henter det inn igjen i Lightroom, så lager du støy som er værre enn å ta et perfekt exponert bilde med si 800, eller 1000 iso (kommer sikkert ann på kamera også.)

Endret 14 April, 2012 av Mgdesign

[Gry 625]

Et 50mm objektiv er liksom ikke noe særlig i en dyrepark... dyra blir litt små

[Bjerknez 191]

Men med den blenderen jeg har på denne linsa så gir tilogmed 1/500, ISO400 altfor mørke bilder.

Nå er det ikke slik at bildene blir mørkere fordi man har dårligerelysstyrke på objektivet, for dette har med lysmålingen og eksponeringen å gjøre.

Kan virke som om kameraet ditt undereksponerer litt, så sjekk om eksponeringen står på "0" (altså i midten) Lysmålingen kan også være innstillt "feil" i forhold til motivet, så sjekk også denne.

Skal jeg tippe litt helt til slutt, så tror jeg du kanskje kan ha fokusert på det mørke brystpartiet til bjørnen på det bildet som er lysest, og bakgrunnen (eller vertfall ett sted som er lysere) på det andre som er mørkt.

Når du fokuserer på et mørkt parti av bildet, så er det nettopp dette kameraet vil gjengi riktig og da blir bjørnen riktig eksponert, mens kanskje bakgrunnen blir utbrent eller for lys, og visa versa

[Bjerknez 191]

Når det gjelder skarpheten på bildene dine så kan det hende det er objektivet ditt som må ta skylden, hvis ikke det da er snakk om feil teknikk fra din side.

Hvis du ser på linken under, så ser du at mitt objektiv er betydelig skarpere enn ditt på full tele og forskjellen er ikke akkurat liten heller spør du meg. Man skal ikke gi objektivet all skylden kanskje for mye kan man skarpe opp i etterkant, men god optikk er som sagt det viktigste av alt

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=3

[Bjerknez 191]

Må rette litt på meg selv igjen her:

Jeg ser at det er fra 200 til 300mm objektivet ditt mister skarphet og det KAN ha noe av skylden til at bildene dine blir litt "ullne" rundt fulle brennvidder. Dog her ikke dette noe med at bildene blir for mørke eller for lyse å gjøre.

Kan du prøve å ta tilsvarende bilder med brennvidde på rundt 200mm og se om dem blir skarpere da?

[Gry 625]

Står verken noe bracketing eller noe lysmåling på, dette er godt synlig i displayet (husker jeg glemte å skru av bracketing en gang og ikke skjønte hvorfor så mange bilder var ødelagt, vekselsvis altfor mørke og altfor lyse, ha-ha! Står BKT eller et sånn +/- symbol hvis de er aktive).

I P-modus så måler den lys og slikt (kremt) kun i et punkt, som regel lar jeg den stå i midt om ikke det er sært motiv jeg venter på. Flyttet den til høyre mens jeg ventet på oteren, og så tilbake igjen til senter. Det er jo ikke mye fokuspunktet har vandret på de to første motivene av jervene, men det kan jo være den har hentet inn mer av de lyse partiene i pelsen likevel. Jeg sitter på jobbmaskina mi i sollyset så alle bildene ser funky ut nå (har ikke hatt denne maskinen så lenge, finnes sikkert noe jeg knotte på her for å få bildene bedre). På lcd-skjermen på kameraet virket det mørke bildet utrolig mye mørkere enn det lyse, som så ok ut.

Her er to til jeg fant der brennvidden er på hver sin side av 200. Det var litt overskyet med stadig frembrudd av sol. Perfekte forhold altså.

P 1/160s ISO400 f/5 165mm

1/100s ISO400 f/5.3 240mm

Det er ikke helt enkelt å sammenligne når man tar bilder på frihånd under variabel sol og bevegelige motiv med unger som krabber mellom beina på en... Det kan jo like gjerne være alt mulig annet som har ført til at 165mm ble mer uskarpt, enn at det er noe med linseautomatikken.

I den andre sekken min (som ligger igjen hjemme) har jeg en liten jukselapp på dette med lukker og blender og komposisjon og andre ting man kan prøve å tenke på mens jeg fotograferer På tide å konvertere den til ColorNote

edit: like bilder...

Endret 14 April, 2012 av Gry

[Bjerknez 191]

Problemet her er at lukkertiden din fortsatt med stor sannsynlighet er for liten. Altså for treg.

En lukkertid på 1/100 er IKKE annbefalt med en brennvidde 240mm feks. Da er du nermest dømt til å misslykkes med tanke på skaphet på en bevegelig skapning.

Lukkertiden din MÅ bli kjappere og helst opp i MINST 1/500 og oppover. Lukkertider over 1/1000 er annbefalt hvis du vil sikre deg skarphet. Eneste mulighet da er å skru opp ISO en del hakk (med tanke på de to sist innlagte bildene dine)

Det er nok den svake lysstyrken på objektivet ditt som gjør at du ikke får en raskere lukkertid enn dette uten å kjøre opp ISO til tvilsomme nivåer.

Et objektiv med f/5.6 lysstyrke med full brennvidde er omtrent ikke laget for å brukes i andre situasjoner enn strålende solskinn. Det er grunnen til at jeg hele tiden terper på det med lysstyrke og hvor viktig dette er

[bsa 289]

"Jeg skjønner ikke helt forholdene mellom ISO, lukker og blender." Anbefales at du lærer deg det. Essensiell kunskap! Og alfa-omega og ta konroll over dette selv

Husk at riktig eksponering for kameraet alltid vil være middels grå. Altså ikke nødvendigvis hva du anser som riktig.

Dette med lysmålingsmetode er jo også mye en vanesak seff, men personlig bruker jeg oftest...hva kaller de den igjen da...gjennomsnittsmåling fra hele søkeren. Og så under og overeksponerer jeg ved hjelp av EV knappene. Synes dette med punktmåling er altfor tregt, samt at lysmålingspunktet aldri er der jeg vil det skal være uten å måle-rekomponere-skyte. Tar for lang tid. Lysforholdene forandres jo ikke alltid hvert sekund?

Jeg tror vel Bjerknez er inne på noe viktig med å makse brennvidden. Fin sammenligningsside foresten. Lagret til senere bruk Mitt gamle 70-300 (uten vr) er relativ ubrukelig på 300, men man skal ikke så mye lenger ned enn 270 mener jeg å huske, så er det noe "ganske annet". (liiit bedre).

Samme gjelder med blenderverdier. Mye forskjell på f/5.6 og f/8. Men det betyr jo seff enda mindre lys...

Detta lukter test-skyting-under-kontrollerte-omstendigheter lang vei. Kamera på stativ, trål deg gjennom blenderverdier og brennvidder og bli litt kjent med hva objektivet ditt har av begrensninger.

Endret 14 April, 2012 av bsa

[Mgdesign 15]

Dagens bilde fra et garasjebesøk...

Mer bilder her:

https://www.facebook.com/mgdesign.no

(lik den gjerne ˆ_ˆ)