Varmekilde i nytt hus

[truhaa 1 547]

Er i gang med nytt hus, og da er tek10 regel noe som er nytt for meg, har skjønt at disse nye husa er varme og mister lite energi, så behovet for hard fyring eller mye varme ikke er like viktig.

 

Jeg skjønner at en må ha varmekilder i huset, men er det noen her som har bygd nylig og som kjenner til hva som anbefales?

 

Vannbåren gulvvarme, elektrisk gulvvarme, panelovner, varmepumpe ?

 

Vi skal ha ovn/peis i huset, så en får jo varme derfra, iflg selger av ovner, så trenger en ikke noen beist av noen ovner lenger da nye hus er såpass tette at det kan blir for varmt også. Utbygger mener vi trenger varmekabler på våtrom/vaskerom og thats it, ikke noen øvrig varmekabler/vannbåren varme ellers i huset. Dette er jo greit å slippe mht kost, men om en skulle finne ut etterpå at det var dumt å droppe det er det jo dyrere å legge det inn i ettertid.

 

Noen som har noe formening om hva en bør velge og hva som eventuelt holder?

[teamanimal 159]

Bygger nå selv.

valge å gå for et ventilasjonsanlegg med innebygget varmepumpe.
så får jeg både kjøling om sommeren og varme om vinteren.

vi valgte også å gå for elektrisk varme i gulvet.
samt dem obligatoriske ovnen da som TEK10 krever.
 

[Abarthisti 66]

TEK10 er ikke ett krav, kun en veiledning.......

 

[polishduden 2 641]

TEK10 er ikke ett krav, kun en veiledning.......

 

Tek10 er krav.

[Abarthisti 66]

Og hvor har du det ifra?

 

[polishduden 2 641]

Og hvor har du det ifra?

 

Bygg og anlegg hvor jeg jobber? Alle nybygg skal tilfredsstille Tek10 krav. Om man ikke liker Tek10 (meg inkludert) så kjøper man et eldre hus og renoverer det akkurat slik man skal ha det.

Til Ts, jeg hadde tatt med gulvvarme og som teamanimal sier. Ventilasjon er et must. Husene er så tette at en trenger mye utskifting av luft.

[Abarthisti 66]

Dette er det dummeste jeg har hørt.... vi har nå fått hevet ett huskjøp, der vi trodde TEK 10 var ett krav.

Men etter 1 år jobbing med advokater forbund, forbrukerrådet og til slutt forbrukertvistutvalget.

Så er konklusjonen att TEK10 er kun en veileding og følge, men ikke ett krav du må følge....

 

Jeg kan gi deg ett eksempel .

 

Om du lager bad og skal ha en dusjnisje, og sluket er intil veggen, så sier tek 10 att fallet skal være så og så mye i forhold til avstanden. 

Dette sier TEK 10.

Men om du bare har halvparten av dette, så følger du ikke TEK10, men funksjonskravet er der... det renner og det holder......

Dermed går du utenfor TEK10, og det er da godkjent.....

TEK10 er kun en veiledning på hvordan det bør være, men ikke ett krav om att det må være.

 

Lykke til.

Endret 20 Mars, 2016 av alfano

[polishduden 2 641]

Dette er det dummeste jeg har hørt.... vi har nå fått hevet ett huskjøp, der vi trodde TEK 10 var ett krav.

Men etter 1 år jobbing med advokater forbund, forbrukerrådet og til slutt forbrukertvistutvalget.

Så er konklusjonen att TEK10 er kun en veileding og følge, men ikke ett krav du må følge....

 

Jeg kan gi deg ett eksempel .

 

Om du lager bad og skal ha en dusjnisje, og sluket er intil veggen, så sier tek 10 att fallet skal være så og så mye i forhold til avstanden. 

Dette sier TEK 10.

Men om du bare har halvparten av dette, så følger du ikke TEK10, men funksjonskravet er der... det renner og det holder......

Dermed går du utenfor TEK10, og det er da godkjent.....

TEK10 er kun en veiledning på hvordan det bør være, men ikke ett krav om att det må være.

 

Lykke til.

Ok, rart at siste blokka "vi" bygde ble tolv millioner kroner dyrere på grunn av tek10 krav til oppvarming bl.a da. Tror nok du kan krangle på formaliteter. Men lykke til med å bygge nytt hus som ikke tilfredsstiller Tek10

[truhaa 1 547]

Krav er jo i og for seg ok for vår del.

 

Når en sier en ikke må innenfor tek10, som er noe med 40% skal være fornybar energi feks, fikk vi et inntrykk av at varmekabler (strøm) ikke kunne legges i huset. Vannbåren varme var ok, men det er jo mye dyrere en strøm, og om tek10 hus er så tette og varme som de skal være, er spørsmålet om vannbåren varme til 200.000 er noe poeng å bruke penger på? 

 

Hvilken varmekilde har folk som bygger innunder tek10 krav? Er det mest vanlig å droppe gulvvarme og bare ha panelovner feks? 

 

Ventilasjon er inkludert i huset, så det er på plass, men det alene kan ikke være en varmekilde?  

[truhaa 1 547]

mht tek10, så er det noen regler under 150 kvm, under 1000 kvm og over 1000 kvm tror jeg, kan være derfor det er forskjell mht privathus og større boenheter?

[polishduden 2 641]

Krav er jo i og for seg ok for vår del.

 

Når en sier en ikke må innenfor tek10, som er noe med 40% skal være fornybar energi feks, fikk vi et inntrykk av at varmekabler (strøm) ikke kunne legges i huset. Vannbåren varme var ok, men det er jo mye dyrere en strøm, og om tek10 hus er så tette og varme som de skal være, er spørsmålet om vannbåren varme til 200.000 er noe poeng å bruke penger på? 

 

Hvilken varmekilde har folk som bygger innunder tek10 krav? Er det mest vanlig å droppe gulvvarme og bare ha panelovner feks? 

 

Ventilasjon er inkludert i huset, så det er på plass, men det alene kan ikke være en varmekilde? [emoji4] 

De fleste nøkkelferdige hus i dag har varmekabler på bad. Vedovn, og ventilasjon med innebygget varmegjenvinning som minimum. De som typisk har panelovner er leilighetsbygg o.l i kombinasjon med ventilasjonsanlegg og vannbåren varme. En god porsjon selvbygger har vannbåren varme fordi det er digg 😀

[Abarthisti 66]

Spennende diskusjon :-)

Tror nok ikke det spiller noe rolle så lenge funksjonskravene følges om det er 150,500 eller 1000kvm, og det er jo viktig att de fleste har en mal og følge.

Men det er ikke alltid alle håndverkerene klarer og følge dette, og da kommer spørsmålet inn om funksjonskravet funker.

Og alt ut ifra dette er som sagt advokat mat, og i vårt tilfelle, så kan TEK10 dra ditt peppern gror :-)

Husk TEK10 er kun ett forbund som har laget - ikke NORGES lover.

 

Men lykke til med husvarmen.

[polishduden 2 641]

Spennende diskusjon :-)

Tror nok ikke det spiller noe rolle så lenge funksjonskravene følges om det er 150,500 eller 1000kvm, og det er jo viktig att de fleste har en mal og følge.

Men det er ikke alltid alle håndverkerene klarer og følge dette, og da kommer spørsmålet inn om funksjonskravet funker.

Og alt ut ifra dette er som sagt advokat mat, og i vårt tilfelle, så kan TEK10 dra ditt peppern gror :-)

Husk TEK10 er kun ett forbund som har laget - ikke NORGES lover.

 

Men lykke til med husvarmen.

Det har du helt rett i. Og som et innstikk så er det alfa omega å velge håndverkere som vet hva de driver med, kontra å spare 10.000,- og måtte gjøre jobben to ganger til dobbel pris av utgangspunktet.

[Pec 350]

Ventilasjon som trekker ut varme fra bad og kjøkken og gjenvinner varmen og sender videre til stue/soverom. Som nevnt, tek10 hus blir ofte også trykktestet for å Se etter lekkasjer som trekker luft, altså huset skal være pottetett! Uten ventilasjon tror jeg du kan bli kvelt, Hehe :-)

Varmekabler på våtrom/ der du flislegger. Fliser er jo ikke veldig varmt, ville lagt kabler med 16w på meter kabel. Noen vil kanskje anbefale mindre men eneste forskjellen er at den vil varme mer fortere.

Vannbornvarme har jeg hørt så mye forskjellig om. Men har noen tanker og meninger-

1. Det er VELDIG kostbart og du kan sannsynligvis fyre med varmekablene frem til du er pensjonist før du har brukt like mye som installering av vannborn.

2. Du kan oppleve veldig ujevn varme fordeling da vannet er varmt i starten og vil jo være kaldt når man kommer tilbake hvis man skal varme store flater. Mange useriøse aktører også som krysser rørene på vei ut og da vil du få et punkt hvor det er GRISEVARMT iforhold til resten.

Lykke til med nytt hus. Mange flinke fagfolk som hjelper deg tenker jeg!

[Geir 335]

Vi bygget hus i 2014 (TEK-10). Det er to etasjer og 140 m2. Vi har kun en solid varmepumpe i 1.etasje og varmekabler hele veien i samme etasje, samt varmekabler på badet i 2. etasje. Utover dette har vi kun strømgjerrige, nye vegghengte varmeovner inne på soverommene, og dette har holdt begge vinterne vi har bodd her. I tillegg har vi Flexit UNI 3 luftbehandlingsaggregat som monteres ifbm TEK-10. Dette anlegget drar med seg noe varmluft og gjenbruker dette gjennom dagene.

Jeg opplever faktisk at sommeren er verre enn vinteren her, ettersom varmen ikke slipper ut. Det er MYE lufting på sommeren, spesielt i 2. etasje. Vurderer air condition i 2.etasje pga det. I 1.etasje er det ikke så varmt ettersom varmepumpen gjør en god jobb som air condition også. Og som kjent stiger ikke kulde...:)

Vi bygde inn ei pipe for sikkerhets skyld, men kunne like gjerne latt være. Vi har ikke hatt behov for peis, og mens vi har bodd her har det vært nedom -20 eller kaldere i perioder.

Vi har snittet på 19000 kWh pr. år siden vi flyttet inn.

Endret 20 Mars, 2016 av Geir

[Tyggern 1 740]

Selv har jeg gulvvarme i stort sett alle rom, bortsett fra soverom oppe.
Jeg la vannbåren varme med grunnvanns varmepumpe, Jeg la alle rør selv og kun rørlegger har koblet opp.

 

Jeg fikk denne installasjonen fryktelig billig da jeg har en svoger som selger varmepumper så jeg fikk en meget hyggelig pris på en som var "transport" skadet... riper i lakken...

Vi bruker ca 18.000kwh timer i året. og vi har oppvarmet areal på ca 270m2 inkludert garasjegulvet  vi bruker da 5-7000kwh mindre en naboene som har 100m2 mindre areal med varme

 

Jeg gjorde dette selv om jeg er elektrikker...... Men det hadde blitt varmekabler om ikke dette hadde blitt så "billig" som det ble.

 

Panel varme er det som gir absolutt størst virkningsgrad. mest varme igjen for pengene og den billigste løsningen.
komforten derimot kan ikke måle seg med vannbåren varme eller varmekabel.

Vannbåren varme gir faktisk jevnere varme i gulvet en det f.eks varmekabel gjør. Det har med temperaturen på vannet og gjøre kontra varmekabel.
Et rett konstruert vann anlegg vil holde samme temperatur inne uten termostater. Hvis det er korrekt satt opp mot utetemperatur.
Jeg brukte ca 1år å tune inn denne kurven i forhold til utetemp. jeg koblet ikke opp termostatene før etter vi hadde bod nesten 3 år i huset. (fordel å kunne dempe temperatur i noen rom)

 

[teamanimal 159]

et lite utsnitt fra Direktoratet for byggkvalitet

Forskrift om tekniske krav til byggverk trekker opp grensen for det minimum av egenskaper et byggverk må ha for å kunne oppføres lovlig i Norge.(TEK10)

 Denne veiledningen forklarer forskriftens krav, utdyper innholdet i dem og gir føringer for hvordan kravene kan etterkommes i praksis.

Veiledningen inneholder også en del råd om hvordan bygninger kan bli bedre enn minimum. Det er tillatt, og ofte klokt, å prosjektere og bygge bedre enn minimumskravene.

 

[Tyggern 1 740]

29 minutter siden, Pec skrev:

Ventilasjon som trekker ut varme fra bad og kjøkken og gjenvinner varmen og sender videre til stue/soverom. Som nevnt, tek10 hus blir ofte også trykktestet for å Se etter lekkasjer som trekker luft, altså huset skal være pottetett! Uten ventilasjon tror jeg du kan bli kvelt, Hehe :-)

Varmekabler på våtrom/ der du flislegger. Fliser er jo ikke veldig varmt, ville lagt kabler med 16w på meter kabel. Noen vil kanskje anbefale mindre men eneste forskjellen er at den vil varme mer fortere.

Vannbornvarme har jeg hørt så mye forskjellig om. Men har noen tanker og meninger-

1. Det er VELDIG kostbart og du kan sannsynligvis fyre med varmekablene frem til du er pensjonist før du har brukt like mye som installering av vannborn.

2. Du kan oppleve veldig ujevn varme fordeling da vannet er varmt i starten og vil jo være kaldt når man kommer tilbake hvis man skal varme store flater. Mange useriøse aktører også som krysser rørene på vei ut og da vil du få et punkt hvor det er GRISEVARMT iforhold til resten.

Lykke til med nytt hus. Mange flinke fagfolk som hjelper deg tenker jeg!

Dette er ikke helt korrekt.
16W/m kan sikkert passe i noen rom, men ofte kan en ha en lenger kabel. legge sløyfene tettere og få like mange W/m2  (effekt pr kvadrat meter)
I brennbart gulv f.eks er ikke dette innenfor forskriften.  Ikke tenke så mye på dette, en elektrikker hjelper å velge rett kabel.
men det er W/m2 som er viktig.

 

Det skal ikke være ujevn varme med vannbåren varme.
Det er vanligvis ikke mer en 5-7 grader forskjell på tur vann og retur vann ofte også lavere om en har litt større fart på vannet.
Tur temperatur ligger kanskje ved -10C ute på ca 37 grader så en vil aldri ha noe sted som føles drit varmt og et sted som er skikkelig kaldt.

Varmekabel derimot kan ha overflate temperaturer som er 70-90Grader

[Pec 350]

Dette er ikke helt korrekt.

16W/m kan sikkert passe i noen rom, men ofte kan en ha en lenger kabel. legge sløyfene tettere og få like mange W/m2  (effekt pr kvadrat meter)

I brennbart gulv f.eks er ikke dette innenfor forskriften.  Ikke tenke så mye på dette, en elektrikker hjelper å velge rett kabel.

men det er W/m2 som er viktig.

 

Det skal ikke være ujevn varme med vannbåren varme.

Det er vanligvis ikke mer en 5-7 grader forskjell på tur vann og retur vann ofte også lavere om en har litt større fart på vannet.

Tur temperatur ligger kanskje ved -10C ute på ca 37 grader så en vil aldri ha noe sted som føles drit varmt og et sted som er skikkelig kaldt.

Varmekabel derimot kan ha overflate temperaturer som er 70-90Grader

Jeg snakker om våtrom/ flisbelagte gulv. Er det brennbart materiale er det klart man går ned på effekten per meter. Vil jo ikke at parketten skal knirke eller sprekke opp.

Hørt så mye negativt om vannbornvarme av folk som har hatt dette. Men det er sikkert fantastisk når det fungerer som det skal, som alt annet Hehe.

[Tyggern 1 740]

Det er rommets varmebehov som tilsier hvor mye effekt som trengs for å varme opp.
har det lavt varmebehov (godt isolert) kan det være en fordel å gå ned på W/m for å få lenger kabel. Dette igjen for å få lavere sløyfe avstand (mellomrom mellom lagt kabel) som gir jevnere varme på gulvflaten.

Dessuten bruker nesten alle forskjellig W/m avhengig av fabrikat på kabel. Nexans f.eks er mest vanlig med 17W/m eller 10W/m (forskrifts krav)
Og annet igjen om en bruker matte, de selges gjerne i W/m2 80W 100W 160W osv...

Det er vanlig med høyere W/m i støpte gulv, først og fremst fordi at jo kortere kabelen er jo billigere er den. 

 

[Madas 155]

Vi bygget nytt på Røros i 14. Vi har funkishus med godt isolerte vinduer som går fra gulv til tak. Må si at jeg angrer litt på det siden det er et godt tap rundt de vinduene. Vi har varmefolie under gulvet som jeg fraråder å kjøpe. Utrolig missfornøyd og gir så liten effekt at det er ubrukelig.

Vi har en Innsatsovn fra norpeis som jeg ellers ikke er fornøyd med. Bruker mange timer på å varme opp huset som er på 140 kvadrat over 2 etasjer. Nå har vi temp nedi 30-40 minus til tider og hjelper vel ikke stort på. 

 

Varmepumpe i form av jordvarme kan være verdt det. Ellers støtter jeg forslaget om ventilasjon med varmepumpe eller en vanlig luft-luft varmepumpe. 

[Tyggern 1 740]

En mulighet også å sjekke er luft/vann varmepumpe.
Med varme ut henting fra ventilasjon i tillegg til utedel / eller bergvarme. her har det kommet masse ny teknologi de siste årene.
De vil gjerne selge deg den billigste "dritten" som finnes, for da tjener de bra med penger + reservedeler etter noen år...

 

Jeg har kjøpt "batteri" til å ha på utluft og innluft for forvarming av det som går til borrehull.
Og også mulighet til å dempe innluften med noen grader på sommeren. (da tilfører jeg også energi til borre hullet på dagtid)

 

Med solcelle panel til å drifte varmepumpe i tillegg får en et veldig "billig i drift" anlegg   husk også at slike anlegg vil gi tilbakebetaling i de fleste tilfeller fra enova i form av tilskudd. 

[Klykken 112]

Husk at vannbåren varme og løsningene der ikke varer evig, og har mange potensielle feilkilder på utstyret som kreves for å holde dette i drift. Vedlikehold bør også tas med i vurderingen, samt kostnader for eventuelle utbedringer og skader, med de konsekvenser disse kan få (som lekkasjer feks).

 

Strøm er derimot billig, og ser ut til å være billig i lang tid fremover. Lett å regulere er det også, og lite komplisert å bygge. Jeg ville i dag valgt elektrisk varme i gulv da dette oftest ser ut til å være billigst over tid totalt sett (innkjøp/montering/drift).

 

Ventilasjonsanlegget bør være noe det legges mye penger i for å sikre inneklima og forhindre bl.a. overoppheting på sommeren. 

 

Når det gjelder TEK så kan man selvsagt velge å bygge utenom dette (lykke til med å finne noen som vil ta ansvar for denne byggeprosessen), men for søknadsprosessen mot kommunen må de være oppfylt på nybygg som enebolig. Energiberegning (med forventet karakter) bl.a.. Energiberegningen kan man sjonglere litt med tallene for å få det som man vil, men totalregnskapet må være innafor.

Endret 21 Mars, 2016 av Klykken

[truhaa 1 547]

Takker for mange bra svar her..

 

Varmepumpe koblet opp mot ventilasjon er noe vi ser på også, er det noe som en vanlig eller der det ikke mange som gjør dette, har prøvd å søke litt på nettet vedr dette, men vinner ikke noen spesielle som bedriver dette..

[teamanimal 159]

Jeg gikk via Sørvent.no

Mener anlegget hetter HP Exvent Perfect