Gå til innhold
StianMH

Test: Autoglaze Ultra

Recommended Posts

StianMH    234
StianMH

036ED070-6E24-4DFB-A877-505F0B57C95D_zps

Jeg var så heldig å få en prøve av Skydancer / Johnny hos Autoglaze AS på en avfetting som han mente skulle være like god eller bedre enn prickbort.

Jeg er jo mann, så jeg lar jo ikke en sånn sjanse gli unna. Dette måtte testes ut.

Testbil er en 14 Audi A3 sølvfarget, og den var "høst møkkete" litt godsaker å ta tak i med andre ord.

Litt om produktet:

De aller fleste kaldavfettinger inneholder aromater, men vår kaldavfetting inneholder alifater og ikke aromater, Ultra inneholder virkestoffer som aktiveres ved kontakt med vann, derfor bør bilen være våt.

Forskjellen på aromater og alifater ligger i destilleringsprosessen, begge disse stoffene er ett bi-produkt fra oljeindustrien, alifater er ett renere og miljøvennlig alternativ, som ikke skader menneske eller natur.
Aromater som finnes i aromatiske løsemidler er toxiske ”giftige” både mot ytre miljø og mennesker. Aromater taes opp igjennom huden og åndedrettsystemet, dvs nese og munn. Aromater er ikke heller biologisk nedbrytbare.

Denne avfettingen kan derfor pr definisjon påføres på våt bil, dvs man først kan spyle bilen for å få bort det "verste" og deretter påføre avfetting.

Vi gjorde ikke dette, men påførte det på tørr bil, og det var sånn ca 0-1 varmegrad og lett snø i lufta.

I bruk:

Autoglaze Ultra påføres på lik linje med prickbort, enten fra flaske med trigger eller lavtrykkskanne, ettersom prøven var på flaske med trigger så ble dette brukt. Jeg la et nogenlunde jevnt lag over hele siden (førersiden) og lot det virke i 5-10 minutter.

Ettersom det var bikkjekaldt, så var det heller ikke noe fare for at det skulle tørke, så det var fortsatt futt i det. Og på lik linje med prickbort så tok Autoglaze ultra det meste av surr som satt fast i lakken. Slik jeg kunne se det så funker det like godt som prickbort.

Vi spylte ikke bilen med en gang, men vi la mikroavfetting fra Autoglaze over med lavtrykkskanne i stedenfor Surfex HD. Og man kunne umiddelbart se at det tok med seg enda mer herligheter. Det vil bli lagd en SS fra denne audien, så bilder o.l fra mikroavfettingen vil komme der.

Kan det anbefales videre:

Autoglaze ultra kan helt klart anbefales videre, så lenge prisen er på nivå med prickbort så vil jeg driste meg til å si at dette er en seriøs konkurrent, og at den kan påføres på våt bil trekker produktet opp og frem. Jeg vil stifte et nærmere bekjentskap med Autoglaze Ultra så neste gang en 25 liter skal handles inn, så kommer jeg til å kjøpe det. Sammen med mikroavfettingen deres. Den virket veldig god.

Noen bilder:

A4FE902D-BCC4-4419-B59E-0D766EEFE9AD_zps

Dette er få minutter etter at det ble lagt på.5C74E1B8-8373-44E4-8CE2-F7AB8BFD40C6_zps

D8E1EE9D-D5F2-4A38-BB5E-638D93756209_zps

Produktet kan kjøpes her: http://autoglaze.no/produkt/autoglaze-ultra-1-ltr/

EDIT: BILDENE ER BARE EN ILLUSTRASJON, OG TATT MEGET KORT TID ETTER AT PRODUKTET ER PÅFØRT.

Jeg vil prøve å se gjennom om jeg kan finne bilder av produktet etter litt tid påført.

Endret av StianMH
  • DCN Poeng 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
hmsilset    3 830
hmsilset

Meningen med prickbort er at den tar tjære/asfalt.Gjør den det? Ser ingen tydelige beviser på det her, siden det er mye annet enn asfalt på lakken.Liker å være kritisk jeg,hehe :)Cred for gode forklaringer og test :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
trogha    442
trogha

Slike produkter bør testes over tid og side om side med konkurrenten(e), ihvertfall hvis man skal si at det er en seriøs konkurrent, er den like snill mot LSP som prickbort?

Prickbort og surfex har fått bra fotfeste her inne de siste årene, så tester av produkter som er ment å erstatte disse må være nøye gjennomført og dokumentert for å "komme noen vei" :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Marius Engel    123
Marius Engel

Etter bildene å bedømme ser det ikke ut til at dette imponerer stort... Prickbort ville fjernet dette tenker jeg.

Men slik jeg leser så står der at dette produktet aktiveres med vannn, og du brukte det på tørr lakk?..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
bilmagikeren    40
bilmagikeren

Slik jeg ser det, er det eneste minuset med prickbort at bilen må være tørr.. Om dette produktet er like bra på fjerning av asfalt /tjære, er dette absolutt no jeg vil sjekke ut.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
tr86    526
tr86

Etter bildene å bedømme ser det ikke ut til at dette imponerer stort... Prickbort ville fjernet dette tenker jeg.

Men slik jeg leser så står der at dette produktet aktiveres med vannn, og du brukte det på tørr lakk?..

Hva er det på bildene som var så dårlig da? Poenget er vel ikke om PB funker, men heller at et annet produkt også kanskje gjør samme nytten.

PB er ofte litt kleint på nordvestlandet, ettersom det svært ofte våt bil.sånn sett kunne denne vært en veldig flott sak, dersom det er et stoffsofa gjør nytten like godt som PB, og gjerne også like LSP vennlig.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Marius Engel    123
Marius Engel

Hva er det på bildene som var så dårlig da? Poenget er vel ikke om PB funker, men heller at et annet produkt også kanskje gjør samme nytten.

PB er ofte litt kleint på nordvestlandet, ettersom det svært ofte våt bil.sånn sett kunne denne vært en veldig flott sak, dersom det er et stoffsofa gjør nytten like godt som PB, og gjerne også like LSP vennlig.

Det ser ikke ut til at den brune olje/tjære/asfalten ble påvirket av produktet som ble brukt. Dette vil prickbort ta mye bedre etter min erfaring.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
polishduden    2 607
polishduden

Aromater og alifater, er det arabiske sheiker iblandet? Fra spøk til alvor. Skulle likt å sett etter bilder.

Tar gjerne å tester jeg og om ønskelig. Har samlet opp litt dritt :)

ceef3797a946f2e5ba0bc711eb79910e.jpg

  • DCN Poeng 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Skydancer    161
Skydancer

Aromater og alifater, er det arabiske sheiker iblandet? Fra spøk til alvor. Skulle likt å sett etter bilder.

Tar gjerne å tester jeg og om ønskelig. Har samlet opp litt dritt :)ceef3797a946f2e5ba0bc711eb79910e.jpg

David har lovt å stikke innom oss i 1 år snart, dere kunne fått en flaske på deling

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
polishduden    2 607
polishduden

Send David pm og be han innfinne seg hos dere for 5 minutter siden! Da er det håp ;)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Skydancer    161
Skydancer

Send David pm og be han innfinne seg hos dere for 5 minutter siden! Da er det håp ;)

He he, god ide
  • DCN Poeng 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
StianMH    234
StianMH

Nå skal det sies at bildene ble tatt bare få minutter etter at produktet var lagt på. og det var ikke akkurat de beste forholdene å teste dette. Men vi la halve bilen med prickbort også, har dessverre ikke noe bilder av det. Kanskje FredrikRT rakk å ta noen.

En ser jo det på felgene også, produktet der har knapt rukket å virke. Der la vi Nanolex WCIR og felgene ble lilla som de skal bli.

Tar selvkritikk og ser at jeg burde tatt bilder ut i prosessen også.

Men etter at det ble lagt mikroavfetting og skum og så spylt, så var ikke PB siden noe bedre eller dårligere enn Autoglaze siden :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
trogha    442
trogha

Test den mot prickbort noen ganger på både våt og tørr lakk, så kommer du med tilbakemeldinge, prickbort kan fint brukes på våt lakk selv om den fungerer best på tørr.

Er det sånn at forhandleren av Autoglaze sier at den fungerer bedre på våt lakk enn på tørr?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
StianMH    234
StianMH

Det kan vel nesten Skydancer svare på selv :)

Han sa vel egentlig bare at fordelen var at den fint kan brukes på våt lakk, noe som er greit å gjøre etter at man har spylt av bilen og fått bort "det verste".

Men kan nok klare å kjøre noen fler tester :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Aero    125
Aero

Personlig så merker eg ikke noe enorm forskjell om eg legger prickbort på våt eller tørr bil..lakken blir like glatt, så den spiser jo det som er der selv på våt bil. Da er dette bil med voks..mulig det blir andre boller som voksen mangler :)

Men spennende at prickbort får en konkurrent..men på bildene av Autoglaze så ser det ut som prickbort fortsatt vil ruve på førsteplassen enda ;)

  • DCN Poeng 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
StianMH    234
StianMH

Som nevnt over her, så håper jeg at FredrikRT tok noen bilder etter at produktet hadde ligget lengre enn det jeg tok :)

Evnt bilder hvor vi har lagt mikroavfetting over.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Belle    725
Belle

Hvordan dere klarer å konkludere med at Prickbort fortsatt er "kongen" er jeg spent på, da bildene jeg ser kun viser lakk med produktet som testes påført :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Skydancer    161
Skydancer

Jeg får legge inn en liten post her.

Fordelen Med Autoglaze Ultra er: man aktiverer virkestoffene ved kontakt med våte flater. Det at man har spylt av bilen først gjør at man bruker produktet til det det er ment for, nemlig til fjerning av asfalt/tjære/sevje osv. Bruker man kaldavfettinger rett på skitten bil, kommer ikke produktet til sin rett, da det må jobbe seg igjennom skitt/møkk som alkaliske avfettinger er ment å fjerne. I tillegg er produktet ikke farlig for miljø eller ved berøring/innånding, noe de aller fleste kaldavfettinger er. Nesten alle produsenter av bilpleie/vask vrir utviklingen av nye produkter inn mot miljøvennlige varianter. Jeg brukte dette produktet igjennom hele vinteren 2013/14 når behovet tilsa det. Da var bilen behandlet med Polish Angle Master Sealant som jeg lånte av Alienautospa, det var fortsatt masse beskyttelse igjen når jeg skulle gi bilen en ny runde med TLC i juni i år. ;)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
trogha    442
trogha

Hvordan dere klarer å konkludere med at Prickbort fortsatt er "kongen" er jeg spent på, da bildene jeg ser kun viser lakk med produktet som testes påført :)

Er det ikke naturlig at kongen er kongen til det motsatte er bevisst?

På bildene ser jeg kun lakk med påført produkt, ingenting annet, hvordan skal man da konkludere med at det nye produktet som testes er den nye kongen? ;)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Registrer ny konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

Informasjon

© Detailers Club Norway AS 2007-2017

Sosialt

Om oss

Her tar vi for oss det meste innen bilpleie. Alt fra vask til polering på hvordan du skal få din bil til å bli så blank som mulig

×