Ny bil, ikke lov med svampvask?

[Alfive 0]

Hei.

Det har seg slik at forrige eier har benyttet seg av Åssiden bilvask sitt tilbud om en lakkforseiling av noe slag. Jeg har ikke papiret foran meg i skrivende stund, men han har betalt en inngangssum på 3,5' og videre en mindre sum for ny polering hvert år. Men sist gang hadde han vist tatt noen "spanske" bilvasker med biltemasvamp. Dette medførte en ny start på programmet som skal vare 4-5år...

Noen som har erfaringer med Åssiden bilvask? Jeg skal etterstrebe å få navnet på dette programmet.

Selv har jeg kun brukt å dra over bilen med en biltema svamp, med en skyll med hageslangen - Men det er vel som å banne i kirken her?

[hmsilset 3 864]

Grattis med ny bil finn deg heller en vaskehanske på biltema eller andre plasser de kan ha sånt.det er ingen krise å bruke svamp, men det blir fortere vaskeriper av det.Blir av mikrofiber også, men da ligger ikke skitten så hardt mot lakken.

[DavidRS 2 248]

Hei.

Det har seg slik at forrige eier har benyttet seg av Åssiden bilvask sitt tilbud om en lakkforseiling av noe slag. Jeg har ikke papiret foran meg i skrivende stund, men han har betalt en inngangssum på 3,5' og videre en mindre sum for ny polering hvert år. Men sist gang hadde han vist tatt noen "spanske" bilvasker med biltemasvamp. Dette medførte en ny start på programmet som skal vare 4-5år...

Noen som har erfaringer med Åssiden bilvask? Jeg skal etterstrebe å få navnet på dette programmet.

Selv har jeg kun brukt å dra over bilen med en biltema svamp, med en skyll med hageslangen - Men det er vel som å banne i kirken her?

Om jeg ikke husker feil så bruker Åssiden Bilvask noe Lahega-produkter, men jeg er ikke imponert over jobben de gjør der nede.

[tr86 529]

Grattis med ny bil finn deg heller en vaskehanske på biltema eller andre plasser de kan ha sånt.det er ingen krise å bruke svamp, men det blir fortere vaskeriper av det.Blir av mikrofiber også, men da ligger ikke skitten så hardt mot lakken.

Ikke at jeg har erfaring med biltema svamp, men jeg har mindre vaskeriper nå med zymol svamp enn jeg hadde med vaskehansker av diverse slag. Går ikke tilbake til vaskehanske med det første..

[polishduden 2 641]

Hei.

Det har seg slik at forrige eier har benyttet seg av Åssiden bilvask sitt tilbud om en lakkforseiling av noe slag. Jeg har ikke papiret foran meg i skrivende stund, men han har betalt en inngangssum på 3,5' og videre en mindre sum for ny polering hvert år. Men sist gang hadde han vist tatt noen "spanske" bilvasker med biltemasvamp. Dette medførte en ny start på programmet som skal vare 4-5år...

Noen som har erfaringer med Åssiden bilvask? Jeg skal etterstrebe å få navnet på dette programmet.

Selv har jeg kun brukt å dra over bilen med en biltema svamp, med en skyll med hageslangen - Men det er vel som å banne i kirken her?

Som i svamp med såpe rett på møkkete bil?

[hmsilset 3 864]

Ikke at jeg har erfaring med biltema svamp, men jeg har mindre vaskeriper nå med zymol svamp enn jeg hadde med vaskehansker av diverse slag. Går ikke tilbake til vaskehanske med det første..

Hmm skal prøve den en gang siden jeg har sort bil med myk lakk.Bruker mitt eller spesialsvampen fra bilnerden oftest nå.Vaskeriper synes fort.

[Alfive 0]

Ja, altså jeg spyler den gjerne først med hageslangen. Men dette var den gamle bilen, med den nye har jeg knapt turt å kjøre i ei selvvask for å spyle av - Men det ble i hvertfall ikke helt bra..

[DavidRS 2 248]

Høytrykk er obligatorisk før vask med svamp/mitt i mine øyne. Da spyler du av mye mer drit enn med kun hageslange.

[tr86 529]

Hmm skal prøve den en gang siden jeg har sort bil med myk lakk.Bruker mitt eller spesialsvampen fra bilnerden oftest nå.Vaskeriper synes fort.

Jeg har parkert spesialsvampen også etter jeg kjøpte zymol svamp, zymol er litt finere i strukturen og også større og det er et pluss synes jeg:-)

Jeg bruker ullmitt/chenille samt waschpudel før og da var det såpass vaskeriper etter ca 6mnd at jeg tok ny finpolering og voks (tok bilder) og nå har jeg vel gått 10mnd og ift bilder jeg har å sammenligne med har jeg mindre vaskeriper nå, med samme produkter og forvask som tidligere. Tilfeldig vet jeg ikke om det er, men sånn er det en gang.. (Det kan selvsagt være tilfeldig så noe fasit får du ikke av meg :-)

Send meg en melding om du ønsker at jeg skal sende deg en svamp hvis du vil prøve :-)

Endret 10 August, 2014 av tr86

[dj john 163]

Høytrykk er obligatorisk før vask med svamp/mitt i mine øyne. Da spyler du av mye mer drit enn med kun hageslange.

x2

[trogha 460]

Selv har jeg kun brukt å dra over bilen med en biltema svamp, med en skyll med hageslangen - Men det er vel som å banne i kirken her?

De fleste som har begynt å vaske med zymöl eller bilnerdensvamp kommer aldri til å gå tilbake til vaskehanske/mitt igjen, de er enklere å få ren og ikke minst holde ren, og de fleste opplever mindre vaskeriper enn med mitt/hanske. Men uansett hva du vasker med så er det forvasken som har alt å si, med gode forvaskrutiner vil det være marginale forskjeller i.fht hvilke vaskeredskap du velger.

Grattis med ny bil finn deg heller en vaskehanske på biltema eller andre plasser de kan ha sånt.det er ingen krise å bruke svamp, men det blir fortere vaskeriper av det.Blir av mikrofiber også, men da ligger ikke skitten så hardt mot lakken.

Tullball

Jeg vil si det er motsatt av det du sier, men at skitten ligger hardere mot lakken når du vasker med svamp kontra mitt høres bare feil ut

[hmsilset 3 864]

De fleste som har begynt å vaske med zymöl eller bilnerdensvamp kommer aldri til å gå tilbake til vaskehanske/mitt igjen, de er enklere å få ren og ikke minst holde ren, og de fleste opplever mindre vaskeriper enn med mitt/hanske. Men uansett hva du vasker med så er det forvasken som har alt å si, med gode forvaskrutiner vil det være marginale forskjeller i.fht hvilke vaskeredskap du velger.

Tullball

Jeg vil si det er motsatt av det du sier, men at skitten ligger hardere mot lakken når du vasker med svamp kontra mitt høres bare feil ut

Er her på forumet jeg har lest det gang på gang Du er isåfall første jeg har hørt som mener det motsatte.

[tr86 529]

Jeg er enig i mye jeg også.

Med mitt av ull eller chenille er det ikke lett å få bort skitt ved skyll i bøtta, med zymol forsvinner alt med et rask dypp. Dette er med på å lage mindre skitt mellom vaskeredskap og lakken, gitt at man skyller ofte selvsagt.

Jeg går hvertfall ikke tilbake til mitt.

[bsa 289]

Det har vel vært dusinvis med svampetråder oppgjennom. Var vel mighty som i et forsøk over et halvt år el no hadde vaska halve bilen med svamp og andre med mitt og konkluderte med at svamp, var det Zymöl sin(?) var best.
Personlig synes jeg svamp er mye lettere enn mitt, glad for å bli kvitt sauen

Men en ting jeg alltid har lurt litt på er disse svampene. De skulle jo ha en struktur som var mye mer åpen enn disse billigsvampene, men hver gang jeg ser på en billigsvamp så synes jeg den ser akkurat lik ut som Spesialsvampen og Zymöl sin.
Nå fikk jeg endelig lagt et lite utvalg under et slikt flotters ebay mikroskop jeg har anskaffet meg.

Det er tid for QUIZZZ!!

Fem bilder, fire forskjellige svamper. Alle forkastet, da jeg har lagt de igjen på jobb og de er blitt misshandlet av folk her.
Zymöl, Spesialsvampen og to NoName som lå i ei bøtte, noe jeg misstenker er noe Skilpaddegreier med såpe i.
Kjenner jeg folk her på jobb så er det billigste sort

Jeg vet ikke hva forstørrelsen her er, men fokus er låst på samme sted, og så er avstanden til objektet justert grunnet ulik høyde, så graden av forstørrelse skulle være lik.

1:


2:


3:


4:


5:


Ikke verdens beste bilder, men men.

Endret 11 August, 2014 av bsa

[tr86 529]

Tipper 1 er BN spesialsvamp.

Tipper 4 er zymol

[hmsilset 3 864]

Jeg er enig i mye jeg også.

Med mitt av ull eller chenille er det ikke lett å få bort skitt ved skyll i bøtta, med zymol forsvinner alt med et rask dypp. Dette er med på å lage mindre skitt mellom vaskeredskap og lakken, gitt at man skyller ofte selvsagt.

Jeg går hvertfall ikke tilbake til mitt.

Snakker om vanelig svamp jeg da zymol svamp er sikkert det mest skånsomste ja.

[ØHN 5 317]

Hvem av de svampene som er hvem er ikke lett å si. De ser ganske like ut. Den første vil jeg tro er en billig bensinstasjonsvamp siden den har svære "ostehull"

Zymol sin svamp er uten silikon, som i følge Zymol kan skade lakken. De har patentert det. Det jeg vet er at Zymol sin svamp gir mindre riper enn ulike vaskehansker jeg har prøvd.

God forvask er uansett det viktigste, og forskjellen svamp mot vaskehanske går mest på evnen til å slippe møkk. En godt forvasket bil vil nok få lite riper enten det brukes ny svamp eller ny vaskehanske. Men etter 20 vask med redskapen, er min påstand at en godt brukt svamp er mer skånsom enn en godt brukt vaskehanske.

[ØHN 5 317]

Pleier dere å vaske svampene i maskin etter bruk? Eller bare skylle i vasken?

Bare skylle svampen godt etter bruk. Vaskehansker bør i vaskemaskinen. Nok et argument for å velge svamp og slippe jevnlig maskinvask.

[Gjest]

Bilnerden sin spesialsvamp mener jeg kan sammenlignes med en såkalt Graute sponge (flis/murer svamp) og da syntes jeg denne testen fra DW passer her med DJ supernatural, zymol og en Graute sponge.

[bsa 289]

Siden postkassa mi er full av mail fra folk som river av seg håret i spenning... kommer fasiten her:

1.BN
2.Zymöl
3.BN igjen, annet utsnitt
4.Noname "store hull", ligner BN i utseende.
5.Noname "små hull", ligner Zymöl i utseende.




Konkluder som man selv vil

[Bangdalen 5]

Nå er det, som ØHN er inne på, forskjeller i hva svampene er laget av. Tror det er det utslagsgivende i denne sammenhengen, ikke hvordan den ser ut eller om den har sveitserosthull eller ei.

Er svampen laget av stiv billig skumgummi er nok det tøffere mot lakken enn et materiale som er mykt og mer skånsomt mot lakken. Kjenn bare på svampene fra f.eks Biltema kontra BN/Zymol. Man kjenner at de mer påkostede svampene vil ripe lakken mindre

[Klykken 112]

Jeg liker BN-svampen godt i alle fall, og den er jo så myk og god å holde i! Ser ikke ut som lakken har noe i mot den heller.

[Øyvind G 2 128]

Flott test bsa. Tar du på deg jobben med å se hvem av svampene som slepper skitten lettest ved skylling?

Dette punktet mener ihvertfall jeg er et viktig punkt og jeg synes at BN svampen gjør en god jobb. Jeg har ikke testet andre svamper så det hadde hvert interessant å se.

[bsa 289]

Nå er det, som ØHN er inne på, forskjeller i hva svampene er laget av. Tror det er det utslagsgivende i denne sammenhengen, ikke hvordan den ser ut eller om den har sveitserosthull eller ei.

Er svampen laget av stiv billig skumgummi er nok det tøffere mot lakken enn et materiale som er mykt og mer skånsomt mot lakken. Kjenn bare på svampene fra f.eks Biltema kontra BN/Zymol. Man kjenner at de mer påkostede svampene vil ripe lakken mindre

Selvfølgelig er det viktig at svampen er myk.

Dog kjøper jeg ikke Zymöl sitt argument om silikonfritt materiale skal være så mye bedre enn noe annet.

Strengt talt så skal det være så mye såpe at svampen ikke egentlig bør være i "kontakt" med lakken i det hele tatt. Og hvis det er sånn at silikon fra svampen smitter over på lakken så er det jo så utvannet at jeg ikke kan se det som noe argument heller.

Men kanskje er det jeg som ikke helt har skjønt greia deres?

Grunnen til disse bildene var for å vise at under forstørrelse ser de dønn like ut. Det har ofte blitt sagt at man trenger en spesialsvamp, fordi billigsvamper har "tykkere vegger", større flater på en måte, og dermed ingen huller til møkka å gjemme seg.

Dette mener jeg bildene motbeviser.

Flott test bsa. Tar du på deg jobben med å se hvem av svampene som slepper skitten lettest ved skylling?

Dette punktet mener ihvertfall jeg er et viktig punkt og jeg synes at BN svampen gjør en god jobb. Jeg har ikke testet andre svamper så det hadde hvert interessant å se.

Test og test fru blom, men takk;)

Det må nesten noen andre sjekke, for min siste Zymöl er den på bildet

Men utifra det jeg så virket alle like åpne i strukturen så utifra det så skulle de vel stille ganske likt.

Teoretisk sett (?)

Edit:

For nye lesere, Mightys svampetest.

Endret 12 August, 2014 av bsa

[Øyvind G 2 128]

Selvfølgelig er det viktig at svampen er myk.

Dog kjøper jeg ikke Zymöl sitt argument om silikonfritt materiale skal være så mye bedre enn noe annet.

Strengt talt så skal det være så mye såpe at svampen ikke egentlig bør være i "kontakt" med lakken i det hele tatt. Og hvis det er sånn at silikon fra svampen smitter over på lakken så er det jo så utvannet at jeg ikke kan se det som noe argument heller.

Men kanskje er det jeg som ikke helt har skjønt greia deres?

Grunnen til disse bildene var for å vise at under forstørrelse ser de dønn like ut. Det har ofte blitt sagt at man trenger en spesialsvamp, fordi billigsvamper har "tykkere vegger", større flater på en måte, og dermed ingen huller til møkka å gjemme seg.

Dette mener jeg bildene motbeviser.

Test og test fru blom, men takk;)

Det må nesten noen andre sjekke, for min siste Zymöl er den på bildet

Men utifra det jeg så virket alle like åpne i strukturen så utifra det så skulle de vel stille ganske likt.

Teoretisk sett (?)

Edit:

For nye lesere, Mightys svampetest.

Jeg tipper at det er ganske likt slik at det er konsistens og materiale som skiller den ene ifra den andre.

Som det er sagt tidligere så er det forvasken som er det viktigste. Setter man fokus på forvasken så kan man velge vaskeredskap (svamp, mitt, ull mm.) etter smak og magefølelse og vaske bilen med god samvittighet på en skånsom måte.

Personlig liker jeg BN svampen mer og mer. Hovedårsaken er at den slepper skitten lettere enn mitt og pudel som jeg har brukt tidligere. Ved å tenke logikk så er det veldig viktig at skitten forsvinner fra vaskeredskap ved skylling.