Hvilket kamera har DU?

[AndreasLie 1 034]

Ble bra det bildet, ja. Virker ikke en ekstern blitz på samme måte som den innebygde? Vet ikke om det er dette du mener, men på kameraet mitt så er det en "fokuseringsblitz" (blinker vel 5-6 ganger ganske kjapt for å fokusere på objektet) før bildet tas med blitz.

Den burde jo gjøre det, men jeg har ikke fått den til å blinke ett par ganger før for å fokusere. Sikkert bare en innstilling

[Brynjar 1 481]

Her går det i Nikon D90 (Norsk utgave) med følgende tilbehør:

- Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS Nikon HSM

- Sigma Blitz EF - 530 DG Super

- Sigma Filer UV DG 72mm

- Lexar SDHC 133x Pro 8GB SD

- 2 batterier

- Think pad holster 40

- Benro Aluminiumstativ A-350EX

- Nikon Fjernutløser MC-DC2

- Nikon Blitz Synkkabel TTL SC-28

[Lexgtturbo 135]

Har akkurat kjøpt meg Canon 1000D kit

[Brynjar 1 481]

Har akkurat kjøpt meg Canon 1000D kit

Gratulerer:-) Tittet litt på det selv når jeg kjøpte mitt og det virket bra det, men fant selv ut at jeg var en Nikon mann....

[Lexgtturbo 135]

Jo takker for det

Får ikke det før i morgen klokken 15:00, for de hadde det ikke inne der og då Grrr... men men Gleder meg som en unge og regner med at arbeidsdagen i morgen kommer til å virke svært laaaaaaaang dessverre.

Vurderer å kjøpe UV og polariseringsfilter etterhvert, men her kommer eg nok til å trenge endel tips om hv, hvordan og ikke minst HÆ? eg bør kjøpe. Forslag mottaes med takk

[Brynjar 1 481]

Jo takker for det

Får ikke det før i morgen klokken 15:00, for de hadde det ikke inne der og då Grrr... men men Gleder meg som en unge og regner med at arbeidsdagen i morgen kommer til å virke svært laaaaaaaang dessverre.

Vurderer å kjøpe UV og polariseringsfilter etterhvert, men her kommer eg nok til å trenge endel tips om hv, hvordan og ikke minst HÆ? eg bør kjøpe. Forslag mottaes med takk

Ja, kjenner igjen den ventetiden.. Er grusomt..

UV filter og tilbehør er i allefall ikke jeg den rette til å svare, for dette har jeg svært lite peiling på, men det er jo en og annen suuuuuper fotograf her på forumet som burde kunne svare på dette... Jeg endte opp med så "mye" da jeg kjøpte en ferdig pakke og plusset på med det som selger mente jeg kunne trenge.

[Lexgtturbo 135]

Hehe, kamera ja.... 4k så trenger du en dupp og en ditt og en dert plus et par objektiver.... skal vi se det blir 63,5k.... Neida, skal klare meg med kit objektiv en stund fremover....

Hvor har så disse superfotografene gjemt seg i kveld? Dårlig gjort å være vekke når eg trenger råd

[wreckmaster 15]

Kjøpte ett Sony Alpha 200 til kjerringa her for en stund siden, med orginal linse Er godt fornøyd med det, men det blir sikkert ett filter etterhvert for og beskytte linsa. Er ihvertfall bedre enn det gamle compact kameraet

[Fr0d3 9]

Da ble jeg plutselig mange lakser fattigere grunnet innkjøp av:

Objektiv: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Filter: Hoya HMC UV 58 mm

Veske: Lowepro Nova 160 AW, Sort

Stativ: Hama Star 700 EF foto/videostativ

Rens: Hama rensespray med papir

[mar1us 13]

Jo takker for det

Får ikke det før i morgen klokken 15:00, for de hadde det ikke inne der og då Grrr... men men Gleder meg som en unge og regner med at arbeidsdagen i morgen kommer til å virke svært laaaaaaaang dessverre.

Vurderer å kjøpe UV og polariseringsfilter etterhvert, men her kommer eg nok til å trenge endel tips om hv, hvordan og ikke minst HÆ? eg bør kjøpe. Forslag mottaes med takk

UV filter er kun til nytte for og beskytte objektivet ditt. Hvis du klarer å være forsiktig og ikke ripe opp objektivet ditt så har UV filter ingenting for seg. Har du kun kit objektiv så er det bortkastet uansett, da ett bra filter koster ca det samme som objektivet. Polariseringsfilter har jeg aldri brukt, men det har i vertfall en nytte. Bare vær obs på at polariseringsfilter blokkerer en del lys, som gjør at du må bruke lengre lukkertider, som igjen utelukker fotografering uten stativ i ganske mange sammenhenger.

Hehe, kamera ja.... 4k så trenger du en dupp og en ditt og en dert plus et par objektiver.... skal vi se det blir 63,5k.... Neida, skal klare meg med kit objektiv en stund fremover....

Det er ett godt valg. Bruk kit objektivet til du føler at det er en hindring for hva du vil oppnå, og SÅ kjøp noe bedre. Mange som kjøper ett kamera og øyeblikkelig noen objektiver de tror de trenger = dårlig og dyr ide.

[Eirik 1]

Hvem setter egentlig et billig (potensielt dårlig) glass foran et dyrt kvalitetsobjektiv? Noen som ser at det blir litt feil? Jeg har brukt mitt kamera flittig, og med mindre men har svært dårlig motorikk/koordinasjon skal det godt gjøres å skade objektivet selv ved litt røff behandling.

Drit i uv-filter, bruk pengene på øl.

[Lexgtturbo 135]

Takker for gode svar, eg tror nok eg står over kjøp av UV filter isåfall. eg får heller bruke penger på øl som du sier, eller en ekstern harddisk sånn at eg har plass til alle bildene som blir tatt fremover. Hittil i dag har eg litt over 250 bilder, men merker at eg har mye å lære. men det bør eg nok ta i en annen tråd.

Uansett som eg skrev tidligere: Takk for hjelpen

[Eirik 1]

Jeg trekker tilbake det med øl, og er enig med deg ang. ekstern hdd. Tar fort litt plass når man tar bilder i RAW, noe som anbefales på det sterkeste.

[AndreasLie 1 034]

jeg er ikke helt enig i det med uv filter for det har reddet meg en gang. Min noe mer klønete lillesøster klarte å miste 70-300 linsa mi i bakken så den landet med filteret i bakken først. Filteret sprakk og ikke linsa. Litt billigere og kjøpe nytt filter isteden for ny linse...

[Eirik 1]

Tilhører unntaket da Kjenner særdeles mange med dslr, og ingen har per min viten mistet kamera i bakken så objektiv har tatt skade.

http://www.flickr.com/groups/twphch/discus...57618455444825/

1) Billige filtere kan redusere kvaliteten på bildet

2) Større sjanse for "lens flare" med filter

3) Deler fra et knus filter kan i seg selv skade linsen i objektivet

4) Solskjermen til objektivet beskytter mye i seg selv

...Anbefaling: Hør på de siste fire minuttene av Photofocus-episode nr. 4 hvor Scott Bourne og Rick Sammon diskuterer akkurat dette spørsmålet. De hadde forklaringer og argumenter der som jeg ikke var klar over.

photofocus.com/2009/05/25/photofocus-podcast-episode-4/

http://photofocus.com/2009/05/25/photofocu...cast-episode-4/

Joe Simons asks Scott “Why don’t you believe in leaving a filter on your lens? I’ve heard a lot of people say that it’s fine to leave it on and I’d like to get your opinion on this.”

Scott: I just bought a $9000 Sigma 300-800mm lens and I don’t think it makes a lot of sense to put a $30 plastic filter in front of it because it will degrade the image quality. The reason most people put a filter on is for protection but the least expensive part of the lens to repair is the front element. It’s the inside guts of the lens that is the expensive part. Most times even if the front element is damaged or scratched, it won’t show up in the image. Even if it does it’s relatively inexpensive to replace it. In all my years doing photography I’ve never damaged the front of a lens. A lens hood is a better option and it doesn’t introduce any chance of lens flare.

Rick: I agree with Scott. Take the darn filter off the lens. The only filter I recommend is a polarizing filter.

Endret 24 Juli, 2009 av Eirik

[AndreasLie 1 034]

I siste DigitalFoto står det også en del om filter. Der anbefales ND filter (gråtonet filter) til landskapsfotografering fordi det minsker kontrasten mellom land og himmel.

De anbefaler også polariseringsfilter, fordi det fjerner refleksjoner og skinn fra ting i atmosfæren som kan være i veien når du tar bilder. Dette kan ikke fjernes med software og vil gi maks kontrast.

dessuten synes jeg det er litt feil og sammenligne det med en linse til $9000 fordi den burde allerede være bra nok og fjerne de tingene man bruker filter til.

Dessuten finnes det masse andre morsome filtre man kan bruke for å få forskjellige effekter, men etter at man fikk photoshop så kan jo de fleste filterne legges på digitalt der.

[Eirik 1]

Ikke misforstå meg. Jeg er FOR ND og polariseringsfilter. Men å bruke UV-filter på dslr blir for meg helt unødvendig.

Man bruker tross alt ikke ND-filter for å beskytte objektivet.

Uansett, mitt tips, drit i UV. Bruk pengene på ND/Pola, kjøp mer HDD, eller bruk det på et bra objektiv.

[Torby 204]

Skjedd litt oppdateringer på kamerafronten her, så i tillegg til den gamle Samsung GX-1L så har vi nå

Nikon D90

Nikkor 18-105mm F3.5-5.6

Nikkor 50mm F1.4

Sigma 70-300mm F4-5.6

Sigma 10-20mm F4-5.6

[Essiek 385]

Skjedd litt oppdateringer på kamerafronten her, så i tillegg til den gamle Samsung GX-1L så har vi nå

Nikon D90

Nikkor 18-105mm F3.5-5.6

Nikkor 50mm F1.4

Sigma 70-300mm F4-5.6

Sigma 10-20mm F4-5.6

Den 50mm er et meget bra objektiv! Sikla på et slikt et ganske lenge nå...

[stianfuruseth 6]

Nå har jeg oppgradert utstyret mitt litt.

Solgte det meste jeg hadde og kjøpte litt færre objektiver og bedre kamera:

Canon EOS 1D Mark II n kamera.

Canon 17-40mm f/4 L

Canon 70-200mm f/2.8 L

Kameraet har en crop på 1.3 hvor på ett "vanlig" kamera som 40d/450d/500d osv har 1.6. Dvs at jeg fikk en del vidvinkel på 17-40mm objektivet.

Men jeg savner ett lyssterkt fastobjektiv, så sparer til ett Canon 50m f/1.2L og håper jeg får kjøpt det litt over nyttår

Blitz oppsettet har også blitt litt utvidet med Elinchrome skyport reciver og transmitter sett sammen med 2 stk Sigma ef-530dg super blitzer. Vil gjerne oppgradere dette til 3 blitzer etterhvert

Endret 5 September, 2009 av stianfuruseth

[Essiek 385]

f/1.2 - da snakker man syyyltynt fokusplan.... skal ikke bomme med mange tiendels millimetre før det blir OOF over hele fjøla

[stianfuruseth 6]

f/1.2 - da snakker man syyyltynt fokusplan.... skal ikke bomme med mange tiendels millimetre før det blir OOF over hele fjøla

ja er det som er utfordringen.

Men jeg trenger ett sånt objektiv til portrett fotograferinger osv.

Hadde Sigma 50mm f/1.4 og kunne forsåvidt kjøpt igjen det, evnt Canon 50mm f/1.4.

Men siden jeg kun skal ha L-optikk fra Canon så må det bli Canon 50m f/1.2L. Det har uansett vært ett objektiv jeg har drømt om lenge, så det gjør ingenting

[mar1us 13]

Du kunne jo spart deg penger og handlet 5D MKII med canon 50 f1.4 og fått samme DOF som f1.2 siden det er FF..? Forskjellen mellom f1.2 og f1.4 er jo 10.000kr Uansett, kult utstyr!!

[stianfuruseth 6]

Du kunne jo spart deg penger og handlet 5D MKII med canon 50 f1.4 og fått samme DOF som f1.2 siden det er FF..? Forskjellen mellom f1.2 og f1.4 er jo 10.000kr Uansett, kult utstyr!!

Skulle jeg hatt ett 5d mkII måtte jeg vel ut med 10-15.000kr mer enn det jeg ga for 1d`n. Så mye penger kan jeg ikke å legge i kamera nå, men skal jeg satse enda hardere på blant annet portrettbilder i fremtiden så kjøper jeg nok ett 5d mkII. Jeg var mest ute etter ett nytt kamera som ikke nødvendigvis måtte være fullformat, det viktigste var at det var robust og veldig hurtig. Og ett 5d kan uansett ikke måle seg med ett 1d når det gjelder hastighet, og siden det ikke var oppløsning og ønsket etter fullformat som var viktigst denne gangen så var nok ett 1d MKII n en passende oppgradering for meg

Jeg kan vel som sagt kjøpe ett sigma/canon 50mm f/1.4 og bli knallfornøyd med det, men jeg bestemt meg for at alt skal være i L-optikk, samt at akkurat det canon 50mm f/1.2L har vært en liten våt drøm siden jeg begynte litt mer aktivt med fotografering

[mar1us 13]

Skulle jeg hatt ett 5d mkII måtte jeg vel ut med 10-15.000kr mer enn det jeg ga for 1d`n. Så mye penger kan jeg ikke å legge i kamera nå, men skal jeg satse enda hardere på blant annet portrettbilder i fremtiden så kjøper jeg nok ett 5d mkII. Jeg var mest ute etter ett nytt kamera som ikke nødvendigvis måtte være fullformat, det viktigste var at det var robust og veldig hurtig. Og ett 5d kan uansett ikke måle seg med ett 1d når det gjelder hastighet, og siden det ikke var oppløsning og ønsket etter fullformat som var viktigst denne gangen så var nok ett 1d MKII n en passende oppgradering for meg

Jeg kan vel som sagt kjøpe ett sigma/canon 50mm f/1.4 og bli knallfornøyd med det, men jeg bestemt meg for at alt skal være i L-optikk, samt at akkurat det canon 50mm f/1.2L har vært en liten våt drøm siden jeg begynte litt mer aktivt med fotografering

Skjønner. 5D'n er ikke brukbar til så mye annet enn ting som står stille. Får håpe nye AF'en som er i 7D virkelig er en forbedring, og at det dukker opp i neste versjon av 5D. Angående optikk så forstår jeg tankegangen. Har noen tanker om å selge D300 kamera og handle inn noe fullformat til sommeren, og da står 5D MKII høyt på lista. 5D MKII med adapter så jeg får brukt nikkor 14-24 f2.8 hadde vært saaaau-weet!

Men, du har ikke vurdert...

http://cgi.ebay.com/RARE-Canon-EF-50mm-f1-0-L-AF-Lens_W0QQitemZ110425502678QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item19b5df73d6&_trksid=p3286.m20.l1116

50 f1 må jo være konge