Hvilket kamera har DU?

[Finnskogingen 0]

Jeg har et Canon 450D med Sigma 18-200 os objektiv og standard 18-55is objektivet. Ekstern blits og stativ. Har også et Canon Ixus 860 som er greit å ha med seg i lomma.

[Tiger 0]

Canon 350

[mar1us 13]

Canon 350

Han her bruker canon 30D og 350D: http://www.jeffcreech.com/

Det er ikke kamera som er begrensningen, det er fotografen

[Alex 0]

Jeg har eller får i posten i morgen et nikon d40 kit med 18-55 linse Gleder meg noen som har tips til hva jeg kan spe på med av linser etter hvert ?

[virtual 83]

Nikkor 18-200mm 3.5-5.6g, Nikkor 16-85mm 3.5-5.6g, Nikkor 50mm 1.4G og 12-24mm 4G er heeerlige linser

Husk at du hvis du skal kjøpe linse, må dem ha innebygget fokusmotor, for du har ikke egen motor i kamerahuset ditt.

Sjekk bare at navnet begynner på "af-s", eller at det står "G" bak blenderen.

[Fr0d3 9]

Jeg har EOS 450D med standardobjektivet (18-55mm). Har hørt gode ting om 50 mm f/1.8 (eller 1.4), noen som har dette og kan bekrefte ryktene?

[mar1us 13]

Det er ikke store forskjellen mellom canon ef 50 f1.8 og f1.4. F1.4 er skarpere opp mot f2.8-3.3 der om kring, men så er det ikke store forskjellen mellom de to. De er begge utrolig skarpe (utenom vid åpene), og med tanke på prisen til f1.8 så er det ingenting som kan røre det med tanke på ytelse/pris. Hadde f1.8 selv, og det var skarpere enn 17-55 f2.8 IS objektivet til 9000kr f.eks

Lite tips: Før du kjøper det så prøv kit objektivet på 50mm først på ting du vil ta bilder av, for og se om 50mm passer deg. På ett crop camera som 450d så blir 50mm 80mm (er det ikke 1.6 crop på canon igjen da... jo, tror det..)

Hvis 50mm blir litt lang for deg da, så er 35mm f2 verdt en titt.

[Fr0d3 9]

Ok, skal prøve det ut.. takk for tipset

Har du noe tips for litt lengre objektiv også (som ikke er svindyrt)? Jeg skal være med på en jakttur til Sør-Afrika om en måned, og regner med å ikke komme altfor nære de fleste dyra, heh.

[AndreasLie 1 034]

canon sin 18-200 er ett genialt allround objektiv. det ligger på ca 6000 og kan brukes til det meste. skal du ha med deg ett objektiv så ville jeg ha valgt det. Sigma har også ett til litt 4400. Søstern min kjøpte ett idag, så har ikke fått testet det enda.

skal du ha en fast 50mm 1,4 så er dette best til portrett og veldig begrenset til annet. knipser du på 1,4 i blender så får du bilder som dette. Skarpe i forgrunden og uklar i bakgrunnen.

Dette har jeg tatt med nikon D200 og sigma 50mm 1,4

Skal selv kjøpe en 50mm 1,4 kun til portrett. Resten bruker jeg 18-200 linsa til foreløbig.

[mar1us 13]

Ok, skal prøve det ut.. takk for tipset

Har du noe tips for litt lengre objektiv også (som ikke er svindyrt)? Jeg skal være med på en jakttur til Sør-Afrika om en måned, og regner med å ikke komme altfor nære de fleste dyra, heh.

Eneste erfaringen jeg har med tele er canon ef 70-200 F4 L, så billig blir det ikke Men det er *konge*, rett og slett. Hvis 200mm holder for deg, og penga er der, så er det virkelig å anbefale. Panoreringer med det er også kjempe enkelt, da det har egen IS modus for panoreringer som kun korrigerer for bevegelser du gjør opp og ned. Tok meg 30min med øving før jeg tok helt skarpe bilder av biler i fart ned i 1/140 og 1/160 lukkertid. Lekende lett! Husk at objektiver taper seg ikke all verden i pris over tid, så kjøper du noe dyrt og fett noe til 10.000 laken i dag, så kan du selge det for 7000 om 3år f.eks. 1000kr i året for og "leie" ett krem objektiv er ikke all verden

[Fr0d3 9]

mar1us: Man har alltids råd til ting og tang, men hvor stor nytte jeg som en amatør har av et påkosta proff-objektiv vet jeg ikke. Ikke foreløpig i hvert fall, men er jo greit å ha i bakhodet om fotograferingen skulle ta helt av. Skal jeg klare å få tatt klare bilder av dyr i fart, så tror jeg det ville vært et lite mirakel. Kommer nok til å prøve meg, men har ikke store troen. Brukte du noen spesielle innstillinger på f.eks. fokusering også? Manuell fokus?

AndreasLie: 18-200 går til 5500,- på diverse nettbutikker. Kjekt med IS på såpass stor tele vel? En og annen bakdel med så stor rekkevidde må det vel være. Ser ut som den har samme blender som standardobjektivet. Har du noen eksempler på bilder på 200mm f/5.6? Også kanskje antatt avstand fra objektet?

[Øivind 32]

Sony Alpha 200 her, nå kun med standardobjektiv og 4GB Sandisk Extreme III, 70-300 telelinse kommer om ca 2 uker

"Billig" kamera, men sitter godt i hånden og bildene er ikke noe å utsette på etter min standard

[RuneV 0]

Evt så kan du kikke på 70-300 IS USM, http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=29439

Jeg brukte den før jeg kjøpte 100-400, og kan absolutt anbefale det.

[mar1us 13]

Skal jeg klare å få tatt klare bilder av dyr i fart, så tror jeg det ville vært et lite mirakel. Kommer nok til å prøve meg, men har ikke store troen. Brukte du noen spesielle innstillinger på f.eks. fokusering også? Manuell fokus?

Bruk kort lukkertid og kontinuerlig autofokus så skal det ikke være all verdens problem. Husker ikke hva det heter lengre på canon, men du har forskjellige instillinger på fokus. Bl.a. auto fokus som kontinuerlig fokuserer så hvis det du prøver å fotografere flytter på seg så justerer fokus seg automatisk.

Få med deg noen som har hunder en dag og øv deg på og fotografere de. Ingenting kan erstatte litt erfaring når du står nede i jungelen og skal fotografere noe du kanskje bare får se en gang i livet

[unabomber 1]

Nikon D80 med 18-135mm.

[AndreasLie 1 034]

AndreasLie: 18-200 går til 5500,- på diverse nettbutikker. Kjekt med IS på såpass stor tele vel? En og annen bakdel med så stor rekkevidde må det vel være. Ser ut som den har samme blender som standardobjektivet. Har du noen eksempler på bilder på 200mm f/5.6? Også kanskje antatt avstand fra objektet?

IS er smart ja. Det er IS på begge objektivene jeg nevnte. Linker Sigma: http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=67183

(linken til canon'en var død men her er ett bilde http://www.fotovideo.no/img/cache/canon_ef...1577_0_Big.jpg)

For å finne noen som er tatt på akkurat 200 så må jeg lete litt men kan slenge ut dette som jeg allerede har på nett

Dette er tatt på 130mm f5,6

Skal ta med meg kameraet på ferie neste uke så da kommer det sikkert noen bedre bilder .

[Fr0d3 9]

Evt så kan du kikke på 70-300 IS USM, http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=29439

Jeg brukte den før jeg kjøpte 100-400, og kan absolutt anbefale det.

Ser bra ut den og. La du merke til evt. fordeler/ulemper med USM på dette?

Bruk kort lukkertid og kontinuerlig autofokus så skal det ikke være all verdens problem. Husker ikke hva det heter lengre på canon, men du har forskjellige instillinger på fokus. Bl.a. auto fokus som kontinuerlig fokuserer så hvis det du prøver å fotografere flytter på seg så justerer fokus seg automatisk.

Få med deg noen som har hunder en dag og øv deg på og fotografere de. Ingenting kan erstatte litt erfaring når du står nede i jungelen og skal fotografere noe du kanskje bare får se en gang i livet

Ikkeno' problem! Har en 4 måneder gammel svensk lapphund-valp som blir helt raptus mange ganger om dagen, så det kan være en god utfordring å øve på

Canons kontinuerlige autofokus heter vel Servo AF tror jeg.

IS er smart ja. Det er IS på begge objektivene jeg nevnte. Linker Sigma: http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=67183

(linken til canon'en var død men her er ett bilde http://www.fotovideo.no/img/cache/canon_ef...1577_0_Big.jpg)

For å finne noen som er tatt på akkurat 200 så må jeg lete litt men kan slenge ut dette som jeg allerede har på nett

Skal ta med meg kameraet på ferie neste uke så da kommer det sikkert noen bedre bilder .

Vet ikke helt hva det er, men har fått det for meg at Sigma gir en billig-følelse. Ser flere tester og folk som ikke sier veldig mye fint om de. Godt mulig de er gode nok i massevis for meg og mitt bruk.

Ja, få slengt opp flere bilder Blir det ferie langtvekkistan? Mulig jeg også kommer til å poste litt fra turen, gitt at bildene blir verdt å vise fram.

[Eirik 1]

Jeg lånte sigma 10-20mm og det var et helt rått objektiv. Skarpt som pokker, og godt bygd.

De fleste produsenter har vel objektiver som føles billig.

Ang. fotografering av biler (med tanke på fokus) kan de som har canon hente et par tips her:

http://cpn.canon-europe.com/content/techni...r_sports_pt1.do

Har det slik selv, når jeg tar bilder av biler og andre ting som rører seg fort forbi.

[AndreasLie 1 034]

Vet ikke helt hva det er, men har fått det for meg at Sigma gir en billig-følelse. Ser flere tester og folk som ikke sier veldig mye fint om de. Godt mulig de er gode nok i massevis for meg og mitt bruk.

Ja, få slengt opp flere bilder Blir det ferie langtvekkistan? Mulig jeg også kommer til å poste litt fra turen, gitt at bildene blir verdt å vise fram.

Jeg har også hørt det med kvalitet på sigma og canon, senest i går av selgern på fotovideo. Men kvaliteten på sigma skal være mer enn nok til vanlig bruk. Som alt annet så får man nok hva man betaler for. Men som sagt så kjenner jeg proffer som også bruker sigma og er fornøyd med det. Når man skal ha en 4-5 linser og velge mellom så kan man ikke betale flere 1000 per stk (hvertfall så kan ikke jeg det)

Skal ikke så langt bort nei, bare Hvaler og Venabygdsfjellet, men er nok å ta bilde av der også. Søstern min (som da kjøpte Sigma 18-200) skal være ett år i Afrika og tenkte å knipse litt der. Militærlivet kan slite hardt på kamerautstyret så da kan hun heller kjøpe ett bedre objektiv når hun kommer hjem. Hun har allerede tatt knekken på mitt ixus 65..

Er det noen som vet om linser er veldig mye billigere i USA? Jeg skal over å ta masse bilder der borte i november så tenkte å handle litt samtidig.

[Fr0d3 9]

Er det noen som vet om linser er veldig mye billigere i USA? Jeg skal over å ta masse bilder der borte i november så tenkte å handle litt samtidig.

18-200mm som du viste til koster rundt 1500 (ca. 29%) mindre hos B&H i New York.

[Essiek 385]

Jeg har et Nikon D60 med kit-linsa (18-55, ikke VR) som har gått ca 12000 eksponeringer siden i fjor sommer. Samt Sigma 18-200 OS HSM (pluss noen filtere - den som blir brukt mest) og en Sigma 30mm (syltynn DOF på den ja - og sykt bra kvalitet). Samt litt blits-stasj (off-camera saker), en tripod og en monopod. Et par 8GB brikker (går fort et par hundre knips på få minutter gitt...).

Skal ha meg en 50mm snart - vet ikke om det blir Sigma eller Nikon sin. Og en 10-20mm også. Uff - de penga, de penga...

[Janko 59]

Mitt e:

canon 400D m/kit linse, Tamrom 17-50mm F2,8 og canon 50mm F1,8, noen Hoya filter, Lowepro Photo Camera Bag Backpack Mini Trekker AW. ett stativ som eg ikke huske navne på.. samt ett 1-beinsstatv (stav)

[AndreasLie 1 034]

Her er ett bilde jeg tok bi bekmørket i går med min nye Sigma EF-530 bliz og Canon 18-200 linsa. Var så mørkt at kameraet ikke hadde noe å fokusere på så måtte lyse opp padda med en maglite mens jeg tok bildet. Var en smule kronglete, men synes det ble ett bra bilde. Noen som vet om man kan stille slik at blitzen blinken mens man fokuserer så jeg slipper magliten?

(linker til bildet fra facebook, håper det funker)

[RuneV 0]

Ser bra ut den og. La du merke til evt. fordeler/ulemper med USM på dette?

Absolutt! Hadde en 75-300 uten USM før denne, og brukte disse sammen for å sammenligne. Det er absolutt verdt de ekstra pengene. Men du får vel ingen IS objektiver uten USM tror jeg. Og IS er gull verdt på litt større tele, iallefall når du ikke kan bruke stativ til enhver tid.

USM = fokusmotor

IS = Stabilisator

[Fr0d3 9]

Her er ett bilde jeg tok bi bekmørket i går med min nye Sigma EF-530 bliz og Canon 18-200 linsa. Var så mørkt at kameraet ikke hadde noe å fokusere på så måtte lyse opp padda med en maglite mens jeg tok bildet. Var en smule kronglete, men synes det ble ett bra bilde. Noen som vet om man kan stille slik at blitzen blinken mens man fokuserer så jeg slipper magliten?

(linker til bildet fra facebook, håper det funker)

Ble bra det bildet, ja. Virker ikke en ekstern blitz på samme måte som den innebygde? Vet ikke om det er dette du mener, men på kameraet mitt så er det en "fokuseringsblitz" (blinker vel 5-6 ganger ganske kjapt for å fokusere på objektet) før bildet tas med blitz.

Absolutt! Hadde en 75-300 uten USM før denne, og brukte disse sammen for å sammenligne. Det er absolutt verdt de ekstra pengene. Men du får vel ingen IS objektiver uten USM tror jeg. Og IS er gull verdt på litt større tele, iallefall når du ikke kan bruke stativ til enhver tid.

USM = fokusmotor

IS = Stabilisator

Vet du avstandsforskjellen mellom 200 og 300 mm med samme snitt? Er vel kanskje mulig å regne ut denne avstanden? Står ihvertfall mellom 75-300 og 18-200.