Windows 8

[ronnys 8]

Noen som har oppgradert? Ser jo unektelig spennende ut med det nye opplegget, satt og lekte litt med naboens laptop med Windows 8 og lurer på å oppgradere selv også...

[Essiek 385]

W8 er for nettbrett. Har kjørt på laptop og PC, og aldri i verden om jeg kjører release av W8 i nåværende form på noe som ikke er laget for touch. Flis-konseptet er besnærende nok, men execution er hinsides sunn fornuft. Jauda, vet at man kan modde W8 / sette opp til å ligne på W7 - men i min mening så er W8 på nivå med Windows ME. Har testet W8 i mange måneder, så det har fint lite med tilvenningsevne og ny GUI å gjøre egentlig. Så gratulerer MS med et gigantisk søpleverk av dimensjoner. Crippler de kjernen mer nå så kan de heller re-lansere MS-DOS.

[JensChristian 187]

*snipp*

What Essiek said. X2

[Hirobofly 49]

Hva slags OS kjører dere idag da til vanlig?

[Dennis 546]

Kjørt Windows 8 en stund selv nå. Er en vanesak, var veldig uvandt i starten. Men jobber raskere og mer effektivt når man kommer inn i det

Men er vel som med alt, noen liker ikke forandringer. Enda folk som sverger til windows 2000

[JensChristian 187]

Til vanlig bruker jeg W7, på skolen bruker jeg OSX og diverse Ubuntu-distribusjoner som Backtrack5 og RedHat.

Har også prøvd W8 i ca 4 mnd uten at jeg ble spesielt komfortabel med det (var vel RC1 jeg brukte...).

[Essiek 385]

OSX, Linux (kubuntu og mint), W7, Vista. Har brukt pc siden 1988, savner fortsatt DR-DOS og tweaking av config.sys og autoexec.bat for å få mest base memory tilgjengelig

Husker godt W3 / 3.10 / .11 / .12, samt "chicago" og "nashville" før W95 kom. W98(SE)var greit nok , ME helt tragisk, XP helt perfekt, Vista litt dårligere igjen (inntil siste SP ihvertfall), W7 ganske bra, og w8 helt på trynet igjen

Men DR-DOS / MS-DOS dagene var mest morsom. Da måtte man skjønne litt da for å få ting til å fungere. Nå er det 99,98% bloatware (og det gjelder stort sett alle leverandører av OS, bortsett fra nedskrapa Linux-distros).

Endret 29 Oktober, 2012 av Essiek

[flobben 6]

Kjørt Windows 8 en stund selv nå. Er en vanesak, var veldig uvandt i starten. Men jobber raskere og mer effektivt når man kommer inn i det

Men er vel som med alt, noen liker ikke forandringer. Enda folk som sverger til windows 2000

+1

Er veldig fornøyd med Win8 på min pc.

Litt uvant i starten ja og IE10 uten faner osv måtte skrues av.

Mye raskere er den også... fornøyd jeg... har også outlook 2013, gled dere

[bjovas 7]

Jobber som programmerer og er helt fornøyd med win8. Gleder meg seff til jeg får meg en laptop med touch slik jeg er vant med fra min Asus Transformer Pad, touchscreen pluss mus/tastatur er en veldig intuitiv og grei måte å bruke en pc på.

Er enig i at Metro ikke er noen revolusjon for musbrukere, men jeg har brukt windowstast pluss tastatur istedet for å klikke på startmenyen uansett. Sitter 99% av tiden og jobber i desktop modus, og nyter godt av at hele systemet føles hakket raskere enn win7.

Endret 29 Oktober, 2012 av bjovas

[Bjørn_A 106]

det er stor forskjell på w8 til nettbrett og pc.. w8 til pc er veldig lik w7 på så si alle måter. mangler start knappen da.. 99%av w7 programmer fungerer i w8.

nettbrett versjonen er jo som sagt veldig knyttet opp mot metro gui'et.

[bjovas 7]

Jeg hadde faktisk fått for meg at man kunne gå i desktop modusen på tabs også jeg, er det feil?

[Kristian Nafstad 39]

Kjørt Windows 8 en stund selv nå. Er en vanesak, var veldig uvandt i starten. Men jobber raskere og mer effektivt når man kommer inn i det

Men er vel som med alt, noen liker ikke forandringer. Enda folk som sverger til windows 2000

Hva jobber du med, og hvorfor/hvordan jobber du raskere? Jeg har enda ikke testet Windows 8 da er jeg avhengig av min jobb pc som er hjemme. Men hvis dette kan effektivisere arbeidet mitt så er det jo bare å prøve Er noen "pros and cons" der som får meg til å IKKE installere det.

[Concker 1 252]

Enig med noen av de over her.

Windows 8, er jo i grunn laget for tablets, og touch skjermer.

Så mye av det som er nytt er rettet mot nettopp det..

Så jeg ser derfor ingen grunn til å gå fra 100% stabile windows 7 på en vanlig desktop pc hvor jeg vet at alt av drivere til diverste utstyr fungerer, til windows 8 fordi det ser nytt ut. Testet det litt, og jeg fant det bare tungvindt å lære mye på nytt

[Mr-Online 4]

Har kjørt Win9 release i 2 uker snart og er kjempefornøyd, er ett par issue med ie10, men ellers er alt bra :-D

[Concker 1 252]

Har kjørt Win9 release i 2 uker snart og er kjempefornøyd, er ett par issue med ie10, men ellers er alt bra :-D

Spørsmålet her er vel hvorfor du bruker IE

[Klykken 112]

Av samme grunn som at noen bruker scholl og andre meguiars, sikkert. Begge gjør jobben på hver sin måte. IE har et dårlig rykte, fra gammelt av, men har kommet seg betraktelig de siste årene.

[Mr-Online 4]

Prøv å gå inn på MS sine sider med noe annet. Funker ikke å logge inn på SPLA sider eller andre Microsoft sider for å laste ned programvare. Remote workplace funker heller ikke noe særlig.. IE 10 sliter litt med sider som kjører gamle sertifikatsystemer, bl.a Exchange 2003 og gammel IIS server som ikke er patchet... bl.a min egen hjemmeserver :-( Så må nok oppdatere den snart..

[Kristian Nafstad 39]

Av samme grunn som at noen bruker scholl og andre meguiars, sikkert. Begge gjør jobben på hver sin måte. IE har et dårlig rykte, fra gammelt av, men har kommet seg betraktelig de siste årene.

Som webutvikler vil jeg ikke si at IE har kommet seg de siste årene. Er utrolig mange ting jeg er misfornøyd med, og prosjekter hvor det går med 2-3 timer ekstra bare for at det skal fungere for IE.

Utenom det synes jeg IE går tregt, tregt og atter tregt

[Mr-Online 4]

Godt smaken er som baken, sverger vel til linux i en eller annen rar utgave også da eller ?

[JimL 53]

Tok steget i dag og installerte Win8 på stasjonæren, har hatt beta'n en tid på en laptop, men følte for å få testet litt desktop-opplevelse.

Den nye startmenyen/tiles/metro/whateveryouwannacallit gir meg litt blandede følelser. Det føles i utgangspunktet veldig rart å skulle sette seg ned på kontor-pc'n med et gui som helt tydelig er tiltenkt touch-skjermer. Men for min del funker det overraskende greit. Og når flere "apps" kommer (imo, spotify, etc), så tror jeg dette kan komme til å bli svært bra.

Bruker pc'n hovedsaklig til eclipse, notepad++, nettleser og litt anna småtteri. Spill kjører jeg over det nye steam bigpicture-greiene, ut på TV'n i stua. Kjekt med PS3-kontroller tilkobla PCn da.

[Christer 2 924]

Har ingenting til overs for ode flate, ensfargede tiles'ene som ser ut som de er hentet rett ut fra 1992 da 16 farger var top of the pops og skjermkort med 2MB VRAM kostet en månedslønn - men man måtte ha det for å få høyere oppløsning og flere farger på skjermen samtidig.

Jeg ser heller ikke poenget med å bruke et grensesnitt laget for touch, på en desktop. Hvorvidt det gjør at man jobber raskere eller ikke er egentlig ikke så interessant, da man må bruke mye tid på å lære seg ting på nytt. Hovedproblemet til MS med dette gui'et er at folk kommer til å lære seg hvordan de omgår det for å få tilbake muligheten til å gjøre ting slik de gjorde før. I tillegg er det stygt.

En annen ting jeg heller ikke forstår, er hvorfor ALT SKAL VÆRE SÅ STORT. Ikoner og tekst skal være størst mulig og ta opp mest mulig plass, slik at man får minst mulig informasjon inn på skjermen samtidig og må scrolle mest mulig. Hva er greien? Jeg har stor skjerm, jeg vil ha mest mulig informasjon inn på skjermen samtidig med en skriftstørrelse jeg klarer å lese fra ca 1 meters avstand - der jeg sitter. Jeg sitter ikke 5 meter fra skjermen når jeg jobber, og trenger derfor ikke få ting presentert med 72-pt størrelse på teksten.

Når det gjelder måten å starte programmer på, så synes jeg "søk for å finne et program"-måten er teit. Altså, Windows-tast+"outl" for å finne outlook er gull, men hvis jeg ikke vet/husker hva et program heter og jeg ikke har en programmeny å lete i, så vil jeg jo ikke finne programmet hvis jeg må søke etter det heller, vil jeg vel...

Og mens vi er inne på programmer, så er metro-apps i tvungen fullskjerm noe av det mer idiotiske jeg har vært ute for.

Tiles i masse farger som blinker og oppdaterer seg er heller ikke nødvendig. Tiles som konsept er egentlig rimelig unødvendig.

Og jeg sverger ikke til Linux, og særlig ikke på desktopen. De har et stykke igjen fremdeles.

[Mr-Online 4]

Hvilke metroapps må kjøre i fullskjerm ? Bruker win8 på laptop med docking og har en skjerm til. Det funker gull

[CrZyWiz 18]

Meget fornøyd med Windows 8 sålangt...etter ett par dager tilvenning, så jobber jeg mer effektivt i W8.

[ColdFusion 11]

Win 7 holder i MASSEVIS! Er selv system arkitekt og har testet Win 8 mye via virtuelle maskiner og alle releaser samt siste. Det er totalt uaktuelt å bytte til Win 8, ingen bedrifter jeg har vært i kontakt med er i nærheten av å tenke på oppgradering til 8ern.

For vanlige brukere er det bare å glemme hele Win 8, det finnes ingen gode argumenter for å oppgradere, heller flere for å la vær. Kjøper du deg en ny maskin og den leveres med 8, så er det vel greit... For resten er det mye bedre å bare drite i hele OS'et og heller kose seg med barna, detailing, dama, reising, etc!!

Kanskje det kommer noe i Win9 som kan ha verdi, selv er jeg på vei vekk fra hele M$-universet. OSX fungerer umåtelig mye bedre enn Win8.

Endret 30 Oktober, 2012 av ColdFusion

[Mr-Online 4]

osx har så ufattelig mange mangler som man trenger i bedrift/firmasammenheng... Økonomisystemer, CRM osv... Så å si att OSX fungerer ufattelig mye bedre blir litt feil. Høres ut som det er ett par litt "ånei, det er nytt og annerledes, takke seg til dos" folk her inne. Win8 er noe helt nytt, selv syntes jeg det var pyton på både beta og Rc 1 osv, men nå i sluppet utgave og tvungen bruk i noen dager så er det faktisk veldig bra, eneste som jeg fortsatt ikke helt er på høyde mer er litt instillinger i programmer osv osv... Men mac og OSX er eneste grunn til å kjøre pga grafikkbehandlig som Photoshop og der har dem jo også tapt seg med tanke på att det går på Intelplatform der også...