Hvilket kamera? Prisklasse 2500-5000 kr

[Geir 335]

Hei!

Forsøkte søkefunksjonen, men jeg synes ikke jeg fant akkurat det jeg ville ha hjelp til. Derfor kommer det en ny tråd

Jeg venter en datter om under en måned, og i den forbindelse ønsker vi å kjøpe inn et skikkelig kamera. Når vi først handler et kamera vil det jo også være naturlig å bruke det til jobbene jeg gjør på div biler, samt feriebilder og andre "fritidsbilder".

Jeg ønsker å holde meg i prisklassen 2500-5000 kr, og foreløpig har jeg sett meg ut disse:

• Nikon D3200 (eller er det like greit med D3100?)
  
• Canon EOS 1100d
  
• Nikon D5100
  
• Canon EOS 600d
  
• Samsung NX200 (såkalt "kompakt system" kamera)
  

Er det noe poeng i å betale ekstra for D5100 eller EOS 600d i forhold til hhv D3200 eller EOS 1100d? Kan NX200 hamle opp med disse?

Hvilket objektiv mener dere vil passe til oppgavene som er nevnt ovenfor? Har noen av disse kameraene autofokus på videoopptak?

[ColdFusion 11]

Nikon D5100 vil være et kamera du kan vokse med. Kit linse 18-55 eller hva den nå er vil gjøre jobben i starten. Etter det anbefaler jeg fast optikk (uten zoom), da Nikkor 50mm AF-S som gir deg super skarpe bilder (en perfekt linse for inne og kreative barn!)

[JensChristian 187]

Skal du ha kit eller bare hus?

[Lysholm 431]

Hva med Sony Nex-5N?

[Norfoc76 91]

Gikk ifra pentax k-x til canon 550d og er kjempe fornøyd, billigere enn 600d men nesten like bra.

[shiznit 81]

Anbefaler Canon 550d

Kjøp med kit-objektiv, så kan du oppgradere etterhvert. Knallkamera for speilrefleksnybegynnere

For meg så sto valget mellom 550d og 600d, men jeg så på vridbar skjerm som en ulempe..

Du vil ikke angre

[Geir 335]

Takk for innspillene foreløpig! Visste det var engasjerte og kloke folk i denne delen av forumet også

Jeg ønsker å kjøpe med meg et objektiv samtidig som jeg kjøper kameraet, men jeg kunne tenkt meg et objektiv som leverer tilfredsstillende i de fleste settinger. Enkelte har fortalt meg at objektivene du får med i "kits" kan være litt dodgy. Stemmer det? Vet jo at kameraer fra Canon ofte selges med et "value kit".

ColdFusion har et godt poeng. Når vi først kjøper noe nå er det fint å kjøpe et kamera vi kan "vokse" med. Ønsker å ha det i noen år.

Skal sjekke ut NEX-5N også, Lysholm. Takk for tips!

[shiznit 81]

Takk for innspillene foreløpig! Visste det var engasjerte og kloke folk i denne delen av forumet også

Jeg ønsker å kjøpe med meg et objektiv samtidig som jeg kjøper kameraet, men jeg kunne tenkt meg et objektiv som leverer tilfredsstillende i de fleste settinger. Enkelte har fortalt meg at objektivene du får med i "kits" kan være litt dodgy. Stemmer det? Vet jo at kameraer fra Canon ofte selges med et "value kit".

Kit-objektivet til Canon har fått veldig god kritikk

Se f.eks http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d

[ØHN 5 317]

Bildene i mine S&S - tråder er tatt med Canon 550D og kit linsa som følger med. Jeg er på ingen måte noen dreven fotograf, men det kameraet lager fine bilder likevel. Anbefales!

[JensChristian 187]

Personlig har jeg 550D, som jeg ser mange skryter av

Har 430EX2 blitz, kit-objektivet 18-55mm f/3.5-5.6 og Canon 70-200L f/4 USM. Sistnevnte er veldig flott til portettfotografier, men har en nogenlunde stiv pris.

Bildene av Cayennen WeShine hadde inne i november er tatt med 550D (de bildene er på ingen måte spesielt bra heller), men kameraet takler høye ISO-verdier bra og er lett i bruk, etter mitt syn.

[Glenn L 51]

Nikon D3100 her

Kjempeenkelt kamera som tar bra bilder selv om det blir betjent av en ekstrem amatør ^^,

Har også Autofokus ved HD-opptak

[elmof 17]

Har i lengre tid tatt frilufts bilder men også portretter av familien.

Jeg har testet mange merker og jeg mener definitivt at Canon er enklest og ofte det beste.

Til ditt formål ville jeg nok valg Canon 550d og ikke 600d.

Jeg har selv begge kamerahusene, men til ditt formål vill du ikke merke noe forskjell bortsett fra vribar skjerm. ( Noe jeg i grunn finner veldig praktisk )

Har også en del canon linser i mitt sortiment. Noen til protrett og macro , andre linser til fotballkamper og billøp. Uansett så vill standardlisten fungere veldig bra om du ikke ønsker å legge ut for mye penger. Råder deg til å kjøpe kameraet med standard linsen først og eventuelt gå tilbake til butikken og kjøpe ny linse hvis du ikke er fornøyd. ( Standarlisen følger med kameraet )

Om du vill at jeg skal begrunne mitt svar på noen måte, send melding

Autofokus på video-opptak er en forferdelig plage etter min mening.

Irriterer meg grenseløst når jeg svinger kameraet over på en annen person og autofokusen spinner rundt og rundt for å få fokus uten att det var behov for å endre forkus..

Canon 600d har ikke autofokus på opptak.

Lykke til med kamera og unge

Endret 17 Mai, 2012 av elmof

[Geir 335]

Takk for engasjement og hjelp, folkens! Det ser ut til at dette utvikler seg til å bli en liten one on one mellom Nikon D3100 og Canon 550d/600d for min del.

Jeg skal handle dette på jobb, og der er det en forskjell på 400 kr på 550d og 600d. Da er det vel fornuftig å gå for 600d.

Det kan fort hende du får en melding, elmof. Takk for innspillene rundt autofokus også

Jeg har ikke bestemt meg ennå, så dere er alle velkomne til å komme med gode innspill. Det settes pris på!

Endret 17 Mai, 2012 av Geir

[kalevipalo 3]

Jeg vil anbefale deg å prøve noen forskjellige kamera før du kjøper.

Selv har jeg Nikon D60 med kit linse 18-55mm samt 50 mm fastoptikk og en Sigma 18-200 mm.

På de 2 årene jeg har hatt kameraet så har 18-200 mm linsa blitt brukt i 98 % av tiden....

Men! Nå er jeg lei av å drasse på speilreflekskameraet og er på utkikk etter et lite speil løst systemkamera. Så vurderer selv NX200.

Og en ting tilslutt. Det er ikke kameraet som avgjør om du tar bra bilder... Det er fotografen....

[Glenn L 51]

Det er ikke "live auto fokus" på nikon d3100 , men du kan bruke autofokus. Kan også bruke manuell selvfølgelig

[Gica 11]

EOS 550D uten tvil

[elmof 17]

Jeg vil anbefale deg å prøve noen forskjellige kamera før du kjøper.

Selv har jeg Nikon D60 med kit linse 18-55mm samt 50 mm fastoptikk og en Sigma 18-200 mm.

På de 2 årene jeg har hatt kameraet så har 18-200 mm linsa blitt brukt i 98 % av tiden....

Men! Nå er jeg lei av å drasse på speilreflekskameraet og er på utkikk etter et lite speil løst systemkamera. Så vurderer selv NX200.

Jeg er enig i at Sigma 18-200mm er en god alt-i-ett linse. Den er dog ikke en egnet linse til bruk innenfor husets fire vegger. Dette på grunn av at 18-200mm er en zoomlinse. Forskjellen fra 18-55mm og 18-200mm er at du må stå dobbelt så langt vekke fra barnet for å få fokus. (0,25m mot 0,45m minimum fokus )

Dette gjør det vanskeligere å ta bilder og kan fort bli ett stort irritasjonsproblem hvis trådstarter havner i sitasjoner hvor han ønsker å ta bilder hvor det ikke er mulig å stå lengre vekke.

18-200mm linsen trenger også mye mere lys enn 18-55mm linsen. Noe som ikke er greit innendørs.

Eksempel bilder som jeg fant på nettet:

<--- 18-55MM linse uten zoom : 18-55MM linse full zoom : ------->

<--- 18-200MM linse uten zoom : 18-200MM linse full zoom : ------->

Og en ting tilslutt. Det er ikke kameraet som avgjør om du tar bra bilder... Det er fotografen....

Enig.

I forhold til ett vanlig digitalt kamera, så er det bare å trykke ned knappen og ta bilder.

Men ett slikt kamera er ikke ett godt egent kamera med mindre du er utendørs på høylyst dag.

Med speilrefleks er du nødt til å beherske noen få greie innstillinger for å styre unna de samme problemene som du vill få ved ett helt alminnelig digitalkamera.

Endret 17 Mai, 2012 av elmof

[Geir 335]

Og en ting tilslutt. Det er ikke kameraet som avgjør om du tar bra bilder... Det er fotografen....

Dette har du helt rett i. Jeg er ikke ute etter et kamera som jeg tror gjør meg til en konge, men som er verdt pengene jeg legger i det. Jeg synes ca 5000 kr er mye penger, og da ønsker jeg ikke å tråkke feil.

Videre kommer jeg til å sette meg inn i bruken av kameraet, samt lære meg grunnprinsipper rundt det å ta bilder når jeg har kjøpt et slikt kamera.

Takk for eksemplene rundt zoom og linser ovenfor, elmof

[Christer 2 924]

Jeg har et Canon EOS 550D med EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS-linse. Ikke like lang zoom som 18-200'en til Canon, men tester sier 18-135'en tar like bra bilder og tidvis bedre (særlig i den lange enden).

I tillegg har jeg en Canon Speedlite 430EX II-blitz og en Canon EF 50mm f/1.4 i tillegg til kitobjektivet (som ikke blir brukt).

Jeg er veldig fornøyd med både kamera og linse. Høy nok oppløsning til det aller meste, og linsen gir meg nok zoom til det aller meste også.

Kitobjektivet er en helt grei affære. Det er litt uskarpt i hjørnene og har litt kromatisk aberasjon (fargeflyt i kontrastområder), men dette kan i stor grad korrigeres i Lightroom eller Photoshop (sikkert med den medfølgende programvaren fra Canon også, men den funker ikke på PC'en min av en eller annen grunn). Det er et glimrende objektiv for å lære seg hvordan kameraet fungerer, hva blender, lukkertid og ISO gjør for (og ikke minst med) et bilde, og sier klart og tydelig fra om at du trenger en ekstern (toppmontert) blitz hvis du har planer om å ta brukbare bilder innendørs.

Den vesentligste forskjellen jeg har sett på 550D og 600D er vridbar skjerm og litt høyere ISO-toleranse, men da det er samme bildechip som sitter i begge kameraene er jeg usikker på om man har lyst å bevege seg opp i ISO 12000-området i det hele tatt. Jeg har cap'et ISO-verdiene i kameraet mitt på 1600 da jeg syntes det ble altfor mye støy i bildet med høyere ISO-verdier enn det. Dog, hvis prisforskjellen bare er 400 kroner og du har budsjett til det, er det bare å gå for 600D'en. Hvis du har mulighet, prøv å finne et kit med 18-135-linsen da det er en ganske mye bedre linse enn 18-55'en. Hvis ikke dukker de opp på bruktmarkedet på foto.no fra tid til annen i prissjiktet 2000-2500 kroner. Jeg kjøpte min linse derfra.

[-volvoRsport- 3]

litt høyere ISO-toleranse, men da det er samme bildechip som sitter i begge kameraene

Hvorfor er ISO toleransen høyere på 600D hvis bildebrikken er lik?

[Christer 2 924]

Det lurte jeg også på, men den ellers veldig hyggelige damen i fotobutikken hadde ikke noe godt svar til meg på det spørsmålet. Uansett kostet 600D ca 1000 kroner mer enn 550D'en da jeg kjøpte kamera, og da jeg allerede hadde sprengt budsjettet mitt med 1500 kroner gikk jeg for 550D.

Siden da har jeg bare sett at det er samme bildechip, men at 600D har litt høyere ISO-toleranse, og egentlig ikke tenkt så mye mer på det i det hele tatt... sikler på fullformat nå, men har enda ingen argumenter for å forsvare et utlegg på 30k for nytt hus og objektiver

[-volvoRsport- 3]

Den er såklart den samme når bildebrikken er lik

[Christer 2 924]

All logikk tilsier jo det, ja

[Bjerknez 191]

Hei!

Forsøkte søkefunksjonen, men jeg synes ikke jeg fant akkurat det jeg ville ha hjelp til. Derfor kommer det en ny tråd

Jeg venter en datter om under en måned, og i den forbindelse ønsker vi å kjøpe inn et skikkelig kamera. Når vi først handler et kamera vil det jo også være naturlig å bruke det til jobbene jeg gjør på div biler, samt feriebilder og andre "fritidsbilder".

Jeg ønsker å holde meg i prisklassen 2500-5000 kr, og foreløpig har jeg sett meg ut disse:

• Nikon D3200 (eller er det like greit med D3100?)
  
• Canon EOS 1100d
  
• Nikon D5100
  
• Canon EOS 600d
  
• Samsung NX200 (såkalt "kompakt system" kamera)
  

Er det noe poeng i å betale ekstra for D5100 eller EOS 600d i forhold til hhv D3200 eller EOS 1100d? Kan NX200 hamle opp med disse?

Hvilket objektiv mener dere vil passe til oppgavene som er nevnt ovenfor? Har noen av disse kameraene autofokus på videoopptak?

Du sier du får en datter om en måned og da er jeg ganske sikker på hva jeg ville ha gjort. Jeg ville kjøpt 600D med en billig 50mm f/1.8 fra Canon. Perfekt til portretter innendørs og lyssterk nok til at man får gode lukkertider.

Med tanke på bildekvalitet så er den tilnermet lik fra 1100D til 600D. Den største forskjellen er etter hva jeg har hørt videofunksjoner og byggekvalitet. 1100D er skikkelig "plastikk". Jeg mener 600D er et riktig valg her, men jeg ville ikke kjøpt den med KIT-objektiv. Legg heller pengene i to gode objektiver. Et til garasjen og et til datteren din, hehe.

50mm f/1.8 til din datter koster litt under tusenlappen og evt. Sigma 10-20 i tillegg til garasjen.

Grunnen til at jeg annbefaler Canon og ikke nevner Nikon er kun fordi det er Canon jeg er vent med og har erfaringer med. Hva du velger av Canon/Nikon blir omtrent hipp som happ. Kjøp det du har best magefølelse for og som er best og holde i.

Samsung NX200 vet jeg svært lite om, så den overlater jeg til andre

[Bjerknez 191]

sikler på fullformat nå, men har enda ingen argumenter for å forsvare et utlegg på 30k for nytt hus og objektiver

Man betaler ut av nesa for det lille ekstra, og hvis det er 5D MK III du sikter til så koster jo dette en slant, hehe. (Har det selv)

MEN!... hva med en pent brukt 5D MK II? Dette koster også et godt stykke over budsjettet ditt, men for rundt 10.000,- tror jeg du får et flott eksemplar. Solgte mitt for ca. 2mnd. siden for 12.000,-

Til slike bilder du skal ta (garasjebilder og bilder av datteren din etc.) så har du ikke bruk for den forrykende autofokusen til MK III samt skuddtakten. En 5D MK II med 24-70 f/2.8L objektivet tror jeg du får tak i pent brukt for rundt 15.000,-

Et 5D MK III med samme objektiv (altså ver. 1 av 24-70 f/2.8L) koster vel rundt 35.000,- nytt, og skal du ha versjon 2 av 24-70 f/2.8L objektivet så kan du slenge på 10.000,- til

men nå er vi så klart oppe i priser som er laaangt unna ditt budsjett, men det er DU som nevnte fullformat