Hvilken Quickdetailer?

[Bjerknez 191]

For det første må jeg jo si at jeg har vært i gamet en stund vedrørende bilpleie og detailing på hobbybasis av egne biler. Jeg har testet en drøss av forskjellige produkter i alle sjangre opp til flere ganger å jeg har funnet meg noen favoritter som jeg ofte faller tilbake på etc. 

 

Jeg er ingen storforbruker av Quickdetailer, men bruker den mest for å fjerne fingeravtrykk og småmerker etter vask. Spesielt på ladeluken på bilen hvor det er fingermerker blir den brukt. Holdbarhet er ikke mitt største kriterium når det kommer til Quickdetailer og jeg har strengt tatt ikke testet holdbarhet på quickdetailere heller. Men at dem holder noen uker er jo å foretrekke. 

 

Min bil har keramisk coating i bunn og jeg bruker jevnlig Gyeon WetCoat som en topper da den er lett og påføre. Men mellom slagene bruker jeg quickdetailer for å få ekstra glatthet og vannavrenning/beading samt ikke minst fjerning av fingermerker og annet småtteri. 

 

Den beste jeg har prøvd så langt er faktisk Chemical Guys SpeedWipe. Holdbarheten er vel så som så tror jeg, men jeg har ikke testet noen som renser bedre og har en glattere overflate. Koch Chemie FSE renser bedre, men den gir ikke samme glattheten og legger vel strengt tatt ikke igjen noen merkbar beskyttelse tror jeg....?

 

Jeg har også Collinite Slickr og Collinite Beadcoat. Den ene er en vanlig Quickdetailer og den andre en keramisk detailer. Usikker på hvem av disse som er best til mitt bruk. men dem fungerer jo bra begge to, men Slickr er nok den enkleste og mest tilgivende med tanke på rans av overflate og glatthet. 

 

-------------

 

Når jeg leser det jeg skriver selv over så er det nesten så jeg lurer på selv hva det er jeg egentlig lurer på.... hehe. 

 

Egentlig er jeg kanskje bare litt nyskjerrig på hva profesjonelle her inne mener om forskjellige quickdetailere og hvilke jeg bør ta en nærmere titt på hvis man legger mine kritterier under til grunn i kronologisk rekkefølge:

 

1. Glatthet og vannavprelling/beading.

2. Fjerning av fingermerker etc.

3. Lett og påføre/buffe.

4. Holdbarhet

5. Lukt

[Tommy 6 682]

Min favoritt har i mange år vært Carpro Elixir.

[Bjerknez 191]

5 timer siden, Tommy skrev:

Min favoritt har i mange år vært Carpro Elixir.

Hva er holdbarheten på denne sånn ca?

 

Snakker vi dager, uker eller måneder i praksis?

 

Å er denne fin og legge over Gyeon WetCoat?

[Bjerknez 191]

Tok en kjapp uformell test i dag med CG Speed Wipe og Collinite Slickr. Disse er så og so javngode med tanke på påføring og buff samt opplevd glatthet. Husker jeg riktig blir dog Speed Wipe slått når det kommer til vannavprelling og trolig utholdenhet. Speedwipe lukter sog litt bedre, selv om begge har en god lukt. 
 

Gyeon Quick Detailer og Carpro Elixir har jeg ikke så dem får jeg ikke testet. Enda vertfall. 
 

 

[Tommy 6 682]

19 timer siden, Bjerknez skrev:

Hva er holdbarheten på denne sånn ca?

 

Snakker vi dager, uker eller måneder i praksis?

 

Å er denne fin og legge over Gyeon WetCoat?

Holdbarhet, kommer helt an på hvor mye du kjører, og hvor mye og hvordan du vasker, men det er som sagt en quick detailer, å de er ikke laget for å vare lenge. Jeg opplever at den kan vare en måned på sommertid, med en mild vask, en gang i uken.
Har aldri testet gyeon, så kan ikke si noe om det.

[Bjerknez 191]

10 timer siden, Tommy skrev:

Holdbarhet, kommer helt an på hvor mye du kjører, og hvor mye og hvordan du vasker, men det er som sagt en quick detailer, å de er ikke laget for å vare lenge. Jeg opplever at den kan vare en måned på sommertid, med en mild vask, en gang i uken.
Har aldri testet gyeon, så kan ikke si noe om det.

Ja, holdbarhet er jo ganske vanskelig å svare på, helt klart. Men 1 måned varighet er dor meg mer enn bra nok med en lett vask pr. uke. Vertfall til dem egenskapene jeg ser etter i en quickdetailer. 
 

vannskrekk egenskapene er også viktig. Jeg vil jo ikke smøre på en quickdetailer for så og oppleve dårligere vannavprelling. Det er litt turnoff for meg. 

[Bukken74 95]

Jeg har stort sett brukt Gyeon Q2M QuickDetailer, men jeg er jo ikke akkurat profesjonell

Er mest fordi jeg bruker coatingen fra samme merke på bilene mine, både wetcoat og syncro etc.

Er i hvert fall fornøyd med den til mitt brukt

[Bjerknez 191]

Hvordan er vannavprellingen/beadingen på denne?

[Bjerknez 191]

Jeg har lest meg frem til at den mest "fornuftige" QUickdetaileren for mitt bruk er Gyeon QUick Detailer. (Ikke Ceramic versjonen) siden jeg bruker Wet Coat som er en spray and rinse over coatingen i bunn. 

 

Problemet mitt med komboen over er at Gyeon QUick Detailer trolig maskerer vannskrekk effekten til Wet Coat.... Den er sikkert fin til å fjerne fingermerker og lett smuss etc. men da kan jeg vel like godt bruke en Caeramic detailer som ikke maskerer vannskrekk egenskapene til Wet Coat?

 

Men så er gjerne de ceramiske versjonene ikke like lette og påføre.....

[///Jacobsen 43]

Mine to favoritter er Carpro Elixir og P&S Beadmaker

[Bukken74 95]

16 timer siden, Bjerknez skrev:

Jeg har lest meg frem til at den mest "fornuftige" QUickdetaileren for mitt bruk er Gyeon QUick Detailer. (Ikke Ceramic versjonen) siden jeg bruker Wet Coat som er en spray and rinse over coatingen i bunn. 

 

Problemet mitt med komboen over er at Gyeon QUick Detailer trolig maskerer vannskrekk effekten til Wet Coat.... Den er sikkert fin til å fjerne fingermerker og lett smuss etc. men da kan jeg vel like godt bruke en Caeramic detailer som ikke maskerer vannskrekk egenskapene til Wet Coat?

 

Men så er gjerne de ceramiske versjonene ikke like lette og påføre.....

 

Tror ikke den maskerer noe av glattheten fra Wet Coat'n, har ihvertfall ikke merket noe til det.

Jeg har vel egentlig brukt den mest på våt bil når jeg er på vei til biltreff og ikke får gjort så mye mer enn en rask avspyling på stedet. (hadde selvfølgelig ren bil ved avreise  )

 

[Bjerknez 191]

7 timer siden, Bukken74 skrev:

 

Tror ikke den maskerer noe av glattheten fra Wet Coat'n, har ihvertfall ikke merket noe til det.

Jeg har vel egentlig brukt den mest på våt bil når jeg er på vei til biltreff og ikke får gjort så mye mer enn en rask avspyling på stedet. (hadde selvfølgelig ren bil ved avreise  )

 

Da må i tillfelle noen forklare meg den kjemiske grunnen til at dette ikke skjer tror jeg. 

 

Man har en hydrofobisk overflate etter Gyeon WetCoat. Man legger så Gyeon Quick detailer (Ikke den keramiske versjonen) over. Når denne da kegger seg som et lag over WetCoat så er det jo dette laget som ligger ytterst. 

 

Så sant det ikke skjer en kjemisk forbindelse mellom disse to som gjør at de hydrofobiske egenskapene fra WetCoat består?

 

 

[Bukken74 95]

Jeg er jo ikke en kjemiker, så det får eventuelt andre ta seg av å forklare.

Mine svar er basert på min erfaring, som jeg antok det du var ute etter? Fra påføring og frem til du tar neste vask kanskje den blir dårligere, men jeg har ikke merket noe til det. 

Jeg bruker den som sagt mest ved tørking av bil og de gangene det har regnet rett etterpå har jeg i hvert fall hatt bra vannavrenning, Så blir jo den bilen jeg bruker wet coat på vasket ganske ofte, så quickdetaileren blir jo ikke akkurat liggende lenge om den har vært brukt i mellomtiden.

[Bjerknez 191]

4 timer siden, Bukken74 skrev:

Jeg er jo ikke en kjemiker, så det får eventuelt andre ta seg av å forklare.

Mine svar er basert på min erfaring, som jeg antok det du var ute etter? Fra påføring og frem til du tar neste vask kanskje den blir dårligere, men jeg har ikke merket noe til det. 

Jeg bruker den som sagt mest ved tørking av bil og de gangene det har regnet rett etterpå har jeg i hvert fall hatt bra vannavrenning, Så blir jo den bilen jeg bruker wet coat på vasket ganske ofte, så quickdetaileren blir jo ikke akkurat liggende lenge om den har vært brukt i mellomtiden.

Veldig hyggelig emd tilbakemeldinger og erfaringer fra andre, helt klart, men når du skriver det du skriver, samt ikke er "profesjonell" så strider det du sier i mot alle mine erfaringer og derfor vet jeg ikke helt hva jeg skal tro og dermed blir jeg ikke særlig "smartere" og håper derfor på svar fra noen som enten kan gi din forklaring mer tyngde, eller evt. ikke. 
 

For jegnhar flere ganger påført produkt over et annet og opplevd endringer i vannskrekk. Jeg har også sett Youtube videoer som understøtter dette. Derfor er det rart når noen mener at WetCoat som har en ganske god vannskrekk forblir tilnærmet uendret når man påfører en standard ikke keramisk quickdetaljer over som ikke er spesielt kjemte for å ha veldig god vannskrekk i forhold. 

 

Min bil blir ohså vasket ofte. 8 ganger i måneden i børsteløs maskin og 1-3 ganger får den håndvask. WetCoat henger bra på og holder nesten en måneds tid. En vanlig Quickdetaljer (ikke keramisk) holder neppe for meg lenger enn maks en uke. Men det spiller ingen rolle for meg for varigheten er ikke viktig for meg når det kommer til denne. Det eneste jeg vil er at vannskrekk egenskapene ikke endres fra den jeg har som jeg bruker hver andre håndvask ca. 
 

Jeg bruker en Collinite Slickr detailer i dag og den er veldig bra, men den er keramisk og er ikke best på "rens". Selv denne gjør vannskrekken etter WetCoat hakket dårligere. 
 

Nå skal det soes at jeg er ganske petimeter når det kommer til dette. Som nevnt i en annen tråd så er jeg bygget slik at jeg tenker tiden jeg bruker skal alltid gjenspeile seg i resultatet. Jeg bruker ikke 10 minutter på og påføre en Quickdetailer hvis den ikke gjør annet enn å fjerne noen fingermerker samt gir meg dårligere vannskrekk. Den egene egenskapen tar bort en annen og i mitt hode står man på null etter etter påføring. Gitt at begge egenskapene er like viktige for den som påfører. 
 

Men jeg skal ta deg på ordet og bestille meg en slik og teste. Blir det bra og vannskrekken forblir uendret så har du jo rett. Hvis ikke så taper jeg tross alt ikke mer enn enn en liten 200-lapp. Nok et produkt i søpla, hehe. 

[Bjerknez 191]

Kan fortelle at jeg nå har bestilt både Gyeon Ceramic Detailer og den vanlige Quick detaileren. 
 

Skal teste den keramiske detaileren opp mot Collinite Slickr som jeg er veldig fornøyd med og den vanlige Quickdetaileren for grunnene nevnt i denne tråden.
 

kommer tilbake med erfaringene mine i denne tråden.  

[Bjerknez 191]

I dag kommer min pakkepusher med Gyeon Quick detailer og Ceramic Quick detailer. Blir spennende og se hvordan den vanlige quickdetaileren fungerer og om den maskerer egenskapene til Gyeon WetCoat

[Bjerknez 191]

Da har jeg fått testet Gyeon Quickdetailer vedrørende påføring. Førsteintrykket mitt var vel egentlig ingen høydare. Middelet føles som en seig guffe og bøffe. Etter atnjeg snudde mikrofiberkluten og buffet av restene så det ble det selvsagt bra og middelet etterlot seg ingen streaks etc. glattheten på panelet var sånn midt på treet. 
 

Chemical Guys Speed Wipe likte jeg bedre enn denne. 
 

i morgen skal jeg teste vannskrekken. 

Endret 5 Juni av Bjerknez

[Skrubb 7]

Jeg bruker Gyeon QDen som drying aid og det er forsåvidt beskyttelsen jeg gir klarlakken. Enig at den er litt seig hvis du påfører tørt. Jeg tenker at denne QDens force er glansen/wetlooken. Den perler selvsagt vannet, men kanskje ikke like godt som de keramiske detailerne? Anyway: Jeg vurderer denne QDen ut fra hvordan bilen ser ut etter påføring, og da er denne god hvis du får buffet den godt.

[Bjerknez 191]

6 timer siden, Skrubb skrev:

Jeg bruker Gyeon QDen som drying aid og det er forsåvidt beskyttelsen jeg gir klarlakken. Enig at den er litt seig hvis du påfører tørt. Jeg tenker at denne QDens force er glansen/wetlooken. Den perler selvsagt vannet, men kanskje ikke like godt som de keramiske detailerne? Anyway: Jeg vurderer denne QDen ut fra hvordan bilen ser ut etter påføring, og da er denne god hvis du får buffet den godt.

Jeg har som nevnt testet en drøss av quick detailere å jeg må si at at Gyeon sin vanlige Quickdetailer som ikke er keramisk var overraskende seig og påføre. Absolutt alle andre quickdetailere jeg har testet, keramisk eller ei har vært lettere og påføre enn denne. 
 

Jeg testet som nevnt Chemical Guys sin Speed Wipe i samme slengen å den er MYE bedre og påføre. Collinite Slickr er keramisk men er enda bedre enn begge disse og etterlater seg i tillegg bedre beskyttelse. 
 

Så egentlig er Gyeon sin vanlige quick detailer kanskje den dårligste quickdetaileren jeg har testet. For målet mitt med denne er og spraye på for å buffe av fingermerker etc. men når den er så seig og påføre så blir den helt uaktuell for meg. 
 

Så denne skuffet meg desverre og blir nok et prosukt som blir stående på hyllen til evig tid til jeg kaster den. 
 

Jeg skal teste vannskrekken om ikke lenge, men det hjelper ikke stort om denne skulle være bra når den fungerte såpass dårlig vedrørende påføring. Gyeon har mange bra produkter og WetCoat er en av dem. Men quickdetaileren dems er rett og slett faktisk ganske så skuffende og kanskje den dårligste jeg har testet i løpet av mine 20ish år som hobbydetailer. 
 

Skal gi den et forsøk til i dag samt riste flasken ekstra godt etc. men jeg har ikke høye forhåpninger. 

[Bjerknez 191]

Testet vannavrenningen for en times tid siden. Sammenlignet den med Wet Coat som har ligget på bilen i snart 8 uker. Jeg ble ikke imponert. Vannavrenningen var der, men lite beads og i det hele tatt en ganske dårlig detailer faktisk. Det hadde jeg ikke trodd for å være ærlig. 
 

CG SpeedWipe har ikke veldig god vannavrenning denn heller, men den renser bedre og mye lettere og påføre samt buffe. Den beste detaileren jeg har testet til dags dato er Collinite Slickr. Mye lettere og legge samt bøffe enn Gyeon Quickdetailer, den har god vannskrekk og renser helt ok. Denne er keramisk, men da har jeg vertfall funnet ut at jeg så langt ikke har funnet en vanlig quickdetailer som duger til mitt formål. 
 

Er det bare jeg som har har hatt litt dårlig erfaring med Gyeon Quickdetailer? Mange skryter den opp i skyene, noe jeg slett ikke forstår...

[Bukken74 95]

Jeg brukte Gyeon QD senest idag, ingen problem med påføring eller buffing, den har aldri vært seig å påføre for meg (2 flasker så langt).

Sprayer 2 ganger i mf og ett par spray på panelet. Buffer med ny tørr mf rett etter.

Wet Coat ble lagt på igår.

 

 

Endret 6 Juni av Bukken74

[Bjerknez 191]

6 timer siden, Bukken74 skrev:

Jeg brukte Gyeon QD senest idag, ingen problem med påføring eller buffing, den har aldri vært seig å påføre for meg (2 flasker så langt).

Sprayer 2 ganger i mf og ett par spray på panelet. Buffer med ny tørr mf rett etter.

Wet Coat ble lagt på igår.

 

 

Tror jeg må forklare litt hva jeg mener her for det kan godt være jeg har utrykket meg litt dårlig som igjen har ført til missforståelse. 
 

Ting blir nok kanskje missforstått når jeg skriver "problem" vedrørende påføring. Det er jo selvsagt ikke et reelt problem som er direkte vanskelig. Vi snakker marginer her. Jeg har testet diverse produkter gjennom de siste 20 årene og det er ikke slik at Collinite Slickr er en jeg elsker og Gyeon Quickdetailer er en jeg hater. 
 

Hadde jeg ikke hatt andre Quickdetailere i bagasjen så hadde jeg nok blitt veldig fornøyd med Gyeon sin. Entar har jeg fått en feil batch (tvilsomt) eller så har du kanskje ikke testet så mange quickdetailere? For det er jo ganske opplagt og ganske lett og avsløre at Gyeon sin Wuickdetailer er noe "seigere" å påføre enn andre quickdetailere jeg har testet som er mer tyntflytende. 
 

Alle leramiske quicdetailere jeg har testet er enklere og påføre enn Gyeon sin vanlige quickdetailer. Det er uavhengig om man tester den på speilet, dusjdørene, lakken på tre dorskjellige biler og vinduer. 
 

Med "problem" så mener jeg at det er en forskjell i Gyeon sin dissfavør som er ganske merkbar. Var jo en annen her i tråden som også kan understreke det jeg sier her. Det betyr selvsagt ikke at det nødvendigvis er en dårlig detailer, men det er en dårlig detailer ut fra hva JEG krever av en detailer. 
 

En detailer skal være veldig lett og påføre, fjerne lett smuss og være silkeglatt etter buff. Beskyttelsen er jo ikke hovedformålet til en vanlig quickdetailer, men at vannskrekken i det minste er god mener jeg er et must for min del. 
 

Den eneste bakdelen med keramiske Quickdetailere er at jeg har hørt (men ikke opplevd) at mikrofiberklutene blir tettet igjen når den keramiske delen herder i kluten. Den andre baldelen er at ceramiske detailere kanskje er noe dårligere på rens. Strengt tatt er dette to bakdeler som jeg ikke kan si jeg har opplevd i stor grad for min del....

 

Så derfor ser jeg ingen fordel med å bruke Gyeon Quickdetailer, annet enn at den er ganske godt priset og er billigere. Men prisen for min del er mindre viktig. Om den koster 199 eller 299 dor en flaske bryr meg ikke. En flaske har jeg uansett veldig lenge til eget bruk. 
 

 

[Bjerknez 191]

Bestillte meg Meguiars Hybrid Ceramic detailer i dag. Denne skal ha like god om ikke bedre vannskrekk enn Gyeon WetCoat samt være en god detailer. Den er keramisk, men det tror jeg ikke man kommer utenom med de kravene jeg har. Den skal i følge rykter også være god til å fjerne fettflekker og småsmuss fra lakken. God beskyttelse skal den ha også. Men det skal nå vertfall testes

[Bjerknez 191]

Testet så vidt Meguiars Hybrid Ceramic Detailer i dag litt kjapt. Denne lover veldig godt. Vannavrenningen er veldig bra og skjemmer ikke coatingen veldig mye, den renser greit og den legger en god nok beskyttelse, samt lukter godt. Den var også lettere og buffe enn Gyeon Quickdetailer... 

 

Skal teste den litt mer og komme med tilbakemeldinger. 

[Bjerknez 191]

Har nå fått testet Meguiars Hybrid Ceramic Detailer og det er en av de beste jegnhar testet så langt som dekker mine behov. Gyeon Quick detailer (den som ikke er keramisk) ser jeg rett og slett ikke poenget med. Den er tyktflytende og grabby, beskytter utrolig dårlig, gir i beste fall grei vannavrenning og gloss har jeg aldri sett noe forskjell på mellom noen produkt så lenge lakken under er preppet skikkelig. En keramisk detailer er også som regel mer slick enn en vanlig detailer. Vertfall de jeg har testet.