Domenenavn som firmanavn?

[jonkanon 48]

Ser etter noen synspunkter på emnetittelen.

Er det noen fordeler og ulemper ved å ha en .no i det registrerte navnet hvis en eier og har registrert domenet navnet peker til.

Jeg mener det gir gratis markedsføring. jeg har en kamerat som mener at det er "uvanlig og uprofesjonelt"

 

[Mr. Bean 9]

Syntes argumentasjonen til kameraten din er underlig, men det kan være noe han vet som ingen andre ser? 

Selv har fra 2000 gjort akkurat som du tenker. Domenenavn og registrert firmanavn hos Brønnøysundregisteret er akkurat det samme

[polishduden 2 641]

Jeg har domenet til a/s liggende klart med samme navn ja

[AppelsinSkall 47]

Eneste jeg ser som en ulempe er hvis Google gir meg beskjed om at "knollogtott.no" eksisterer, men at det ikke finnes en webside.

Da ville jeg kanskje dratt tankene mot at det er useriøst, men tror det bør gå veldig bra :)

[Haakon O 779]

Jeg vil ikke kalle det uprofesjonelt, men i de aller fleste tilfeller vil jeg påstå at det er iallfall unødvendig. 99,9% vil jeg tro finner det helt naturlig å skrive inn firmanavnet med en .no bak om man leter etter websiden til firma. 

Eneste reelle unntak i mine øyne, er om firmanavnet er så kort/generisk at det er identitetsløst uten webadressen i tittelen. F.eks "Felg vs Felg.no". Om noen spør hvor man har kjøpt hjulene på bilen og man sier "Felg" så høres det snodig ut, men "Felg.no" har en sterkere identitet. Problemet er at de aller fleste sånne enkle navn allerede er snappet opp og leder til andre firma. Felg.no leder til Dekk1 f.eks. Et eksisterende firma som passer inn i denne tankegangen er webshopen "surround.no" som selger hjemmekinoutstyr. Hadde blitt litt identitetsløst med bare "Surround"

Det høres også ut som firmanavnet beskriver en nettbutikk eller nettportal om webadressen = firmanavnet. Blir kanskje litt feil fokus om firmet hovedsaklig er noe annet. 

[Magne/Otta Detailing 384]

Hvis man driver en fysisk butikk/tjeneste er det for meg veldig rart å kalle firmaet "jonkanonsbutikk.no", men dersom det er en ren nettbasert virksomhet ville det derimot være helt naturlig.

[jonkanon 48]

 

Det høres også ut som firmanavnet beskriver en nettbutikk eller nettportal om webadressen = firmanavnet. Blir kanskje litt feil fokus om firmet hovedsaklig er noe annet. 

Vi skal ikke drive en nettbutikk eller nettbasert nå i første omgang. Så det er nok dette det handler mest om hvilket fokus firmaet skal ha på offisielle registre etc.

Hvis man driver en fysisk butikk/tjeneste er det for meg veldig rart å kalle firmaet "jonkanonsbutikk.no", men dersom det er en ren nettbasert virksomhet ville det derimot være helt naturlig.

Navnet på firmaet er ikke mest beskrivende for hva vi driver med, men mitt mål med navnet er at det skal bygges opp til å bli et begrep som kunden kan identifisere seg med. 

 

Dette er litt kryptisk foreløpig, men det kommer en oppdatering på dette prosjektet om litt som jeg tror kan være at interesse for dette forumet. 

[Magne/Otta Detailing 384]

Jeg mener at dersom det primært er rettet mot nettaktivitet, bruk gjerne ".no", hvis ikke la være
Det verste er ".no" firmaer som ikke har, eller har en meget dårlig hjemmeside..

[Knutis 763]

Jeg mener at dersom det primært er rettet mot nettaktivitet, bruk gjerne ".no", hvis ikke la være
Det verste er ".no" firmaer som ikke har, eller har en meget dårlig hjemmeside..

Amen

[jonkanon 48]

geocities.org eller myspace bra nok?

Endret 19 August, 2015 av jonkanon

[AppelsinSkall 47]

Jeg mener at dersom det primært er rettet mot nettaktivitet, bruk gjerne ".no", hvis ikke la være
Det verste er ".no" firmaer som ikke har, eller har en meget dårlig hjemmeside..

nøyaktig dette jeg mente i mitt første (litt klønete) innlegg :)