Kärcher underspyler

[BørBørson 0]

Hei,

Jeg fikk tak i denne underspyleren fra Karcher

http://www.clasohlson.com/no/Kärcher-understellsvasker/40-8620

Det følger også med en beholder/skumkanon du kan montere på i stedet for spylerdysen.

Med beholderen følger det også med en slags beskyttende middel som beholderen skal fylles opp med, og påføres under bilen.

Jeg hadde da tenkt å bruke beholderen til å påføre prickbort, surfex HD og såpe/skum.

Vet noen om det er steder under bilen som ikke bør få en dursj prickbort ol?

Problemet her blir vel prickbort, da den ikke skal blandes ut. Regner med at blandingen blir rimelig svak da det er vannet som er motoren som pumper prickborten ut av beholderen.

Noen som har erfaring med dette?

Surfex HD og såpe, bør jeg fylle beholderen med ublandet Surfex HD eller såpe?

Jeg har Nilfisk P150 høyttrykkspyler, med en overgang. Dysene som er med er etter hvilken karcher høyttrykkspyler du har.

Jeg valgte de Orange dysene som er beregnet til Karcher K7 serien. Er vel den spyleren som er mest lik Nilfisk P150 når en sammenlikner trykk og vannmengde, eller er det noen som har erfart noe annet?

Her er det bilde av beholderen

http://www.proffia.no/Rengjoringsutstyr/Hoytrykk-Pistol-Straaleror-Dyse/Straaleror-Krcher/Underspylingssystem--Enkel-fjerning-av-veisalt

[smurf 168]

Eneste jeg kommer på bår fu nevner prickbort, er at det nok ikke eg så lurt og bruke det på tectylerte understell. Vil tro at det prickbort uansett ikke vil få no god effekt om den sprutes på utblandet...

Jeg hadde brukt ren autofoam i skumbeholderen jeg, om jeg var deg:) meget god såpe, som inneholder Surfex:)

Hvilken overgang er det du har til denne? Og hvor fikk du tak i den? Er selv interisert i å kjøpe en slik å bruke den på min Nilfisk E145.2:)

[BørBørson 0]

Clas Ohlson har overgang

http://www.clasohlson.com/no/Adapter-Alto-Kärcher/51-1121

Jeg ødela overgangen fra Clas Ohlson, den knakk.

Mulig det var min feil da jeg har grus der jeg vasker bilen, rønner litt mere på utstyret når jeg flytter vaskeren under bilen.

Men jeg hadde også bestilt en fra Ebay, og den fungerte fint. Ser litt sterkere ut med kommer uten nilfiskkobling.

Adapteret var litt lengre enn det som er på bildert, ser i hvert fall slik ut, men det spiller ingen rolle

Ebay

Adapter

http://www.ebay.co.uk/itm/PRESSURE-WASHER-KARCHER-ADAPTOR-FEMALE-X-1-4-KEW-BOSCH-/170388976526?ssPageName=ADME:L:OC:US:3160

Nilfiskkobling

http://www.ebay.co.uk/itm/PRESSURE-WASHER-BAYONET-ADAPTOR-NILFISK-GERNI-ADAPTER-MALE-X-1-4-BSP-FEMALE-/170958979813?ssPageName=ADME:L:OC:US:3160

[BørBørson 0]

Mulig det var denne Nilfisk koblingen jeg brukte, men jeg tror det var den i innlegget over. Denne brukte jeg på skumkannonen.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=181072079429&ssPageName=ADME:L:COSI:US:1123

[JMossige 91]

Prockbort blander seg ikke med vann, så den ville jeg jekket opp bilen for å spraye på under. Og er ikke problem å bruke under, hvis bilen ikke er full av tectyl som nevnt.

[BørBørson 0]

Blir vel å påføre prickbort manuelt da, har denne kanna fra jula og da tipper jeg at jeg kommer til de fleste stedet uten å jekke opp bilen.

http://www.jula.no/trykksproyte-med-sproytehandtak-8l-759006

Bilen er fra 2009, bruker de tectyl på biler av nyere dato, synes jeg har hørt det ikke skal brukes?

[Flippi 91]

Jeg kjøpte nettopp en karcher med tilhørende skumkanon, karcher sin skumkanon kan ikke sammenlignes med FoamLance som f.eks bilnerden selger.

Foamlance lager barberskum av samme blandingen som karcher lager et dvaskt vått skum med...

Ville ikke brukt penger på skumkanonen til karcher hvis det var mine penger, for man ender opp med å kjøpe noe bedre til slutt uansett.

Jeg vet det er mange på forumet her som er veldig fornøyd med skumkanonen til karcher, men tror ikke de kan ha prøvd foamlance og sammenlignet med den.

[Johnchr 20]

Jeg kjøpte nettopp en karcher med tilhørende skumkanon, karcher sin skumkanon kan ikke sammenlignes med FoamLance som f.eks bilnerden selger.

Foamlance lager barberskum av samme blandingen som karcher lager et dvaskt vått skum med...

Ville ikke brukt penger på skumkanonen til karcher hvis det var mine penger, for man ender opp med å kjøpe noe bedre til slutt uansett.

Jeg vet det er mange på forumet her som er veldig fornøyd med skumkanonen til karcher, men tror ikke de kan ha prøvd foamlance og sammenlignet med den.

Har du sammenlignet rengjøringsevnen til skummet fra foamlance og karcher skumleggeren?

[Flippi 91]

Ja det har jeg, og foamlance skummet sitter på minst dobbelt så lenge noe som igjen gir virkestoffene i såpen lengre tid til å løse opp dritt, mitt intrykk er at man sparer en del produkt med foamlance kontra karcher, og det sparer man penger på i lengden :-)

Siden jeg har begge i hende, kan jeg jo lage en litt mer utdypende test og sammenligne dem :-)