Ang 3M Lens Restoration guide

[Dr_S 130]

Nederste bildet her er vel trikset litt med, eller? Ser jo en rett kant som går tvers over hele bildet. .. Halve bildet er mere uskarpt enn resten...

Endret 17 September, 2011 av Dr_S

[Bernhard 2 386]

Det kalles ett 50/50 bilde det

Les hele teksten så skjønner du

[Dr_S 130]

Har lest hele teksten ja, men det står ikke at bildet er blitt trikset med i photoshop....

Endret 17 September, 2011 av Dr_S

[Gremlin 3]

Enig med Dr_S. Zoomer man ser man at det er filler litt med bildet på teipen.

[Bernhard 2 386]

2 bilder som er lagt over hverandre, før og etter bilde...

[Gremlin 3]

Med andre ord en photoshopet 50/50...

[Simen 1 329]

Seff, jeg hadde hvertfall ikke teipa vannrett midt på. Er nok å tenke på under prossessen ellers, syntes jeg.

[jkart 398]

Ser ikke helt problemet med at bildet er photoshoppa. Kommer ganske klart frem av teksten....

[truhaa 1 547]

Bildet er delt i to og så har jeg tatt bilde nr 1 i prosessen og siste bildet og lagt på hverandre... glemte å tape opp å teste samt at det er pes å slipe 3 ganger og polere en gang på halve lykta Kamera stod på stativ på samme sted under prosessen.. derfor det ble så bra

Men det ene bildet er ikke ute av fokus ?

[Anaxyd 114]

Er dette noe problem i det heletatt?

[Bernhard 2 386]

Tydeligvis

[Dr_S 130]

Er dette noe problem i det heletatt?

Jeg mener det bør fremgå at bildet er manipulert, da dette var en test. Jeg tviler ikke på at truhaa gjorde en korrekt test, men det burde det stått en forklaring til bildet, t.o.m jeg som er nærsynt kunne jo se at dette var to ulike bilder

[truhaa 1 547]

ha ha ha ... ja skal endre/legge til jeg.. enig med deg Dr S, kan være vrient å se den der.. men det er ikke juks bare så du er obs

[Anaxyd 114]

Jeg mener det bør fremgå at bildet er manipulert, da dette var en test. Jeg tviler ikke på at truhaa gjorde en korrekt test, men det burde det stått en forklaring til bildet, t.o.m jeg som er nærsynt kunne jo se at dette var to ulike bilder

Jeg skjønner fremdeles ikke hva som er vinningen med å vite at bildet er manipulert eller ei? Dette er jo flisespikkeri..

[Mighty 271]

Hadde det vært manipulert for å vise et annet resultat en det virkelige så hadde det jo hatt noe å si. Dette er jo bare et før bilde og et etter bilde klippet av på midten og satt over hverandre for å vise forskjellen. Jaizes... Det går an å være vanskelig

[Dr_S 130]

Jeg har aldri sagt at bildet er korrigert slik for å skjule et annet resultat enn det virkelige. Men mener du at dette er helt vanlig fremgangsmåte i en test? Hadde dette vært en test gjort av 3M selv, hadde ikke det vært litt rart at det da ikke sto at bildet var klippet?

Kall meg vanskelig, jeg griner ikke av den grunn Mighty

ha ha ha ... ja skal endre/legge til jeg.. enig med deg Dr S, kan være vrient å se den der.. men det er ikke juks bare så du er obs

Aldri sagt du har juksa med testen, bare litt med bildet, hehe... Er nok ingen her som tviler på at du gjør en god test her!

[Anaxyd 114]

Dette er et hobbyforum med frivillige, og du kan da virkelig ikke sammenligne dette med VG, Hardware.no osv!

Det står jo helt tydelig over bildet at det er en 50/50, og etter å lese igjennom testen og følge med på fremgangen skjønner man jo at dette bildet er manipulert for å vise forskjellen?

Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor det er en diskusjon om dette engang..

[Simen 1 329]

Godt poeng Anaxyd. Kanskje vi skal sette en strek her nå?

—————————————

Så legger vi det bak oss

[Anaxyd 114]

Enig!