Speilreflekskamera.

[Bjerknez 191]

Var ikke helt det jeg mente med "sannheten" Essiek, selv om jeg skjønner hva du mener

[Reidar 2 447]

RAW er absolutt veien å gå om en skal oppnå høyest mulig kvalitet på bildene. Det krever mer jobb siden bildene må gjennom en redigeringsprosess, men for meg er det absolutt verdt det. Jeg skyter alltid RAW, til og med familieselskaper ol.

Ønsker en å påvirke bildene når en tar de er det ingen vei utenom å lære seg prinsippet bak lukker, blender og ISO mener jeg. Det er en grunnleggende kunnskap som har stor betydning for hvordan bildene skal bli. Kjører en bare på auto er det veldig mange situasjoner som lurer lysmåleren i kamera og gir deg over eller undereksponerte bilder. Skal en kunne redde slike bilder MÅ en skyte i RAW format for ikke å rasere bildekvaliteten totalt.

[Bent 341]

Tror jeg gir beng i speilrefleks, har ingen planer om å sitte timevis for å redigere bilder.

[Bjerknez 191]

Da ville jeg kanskje satset på NEX-5N hvis jeg var deg.

Lite og hendig, samt utskiftsbar optikk.

Tar også utmerkede bilder og kameraet koster 2.990,- hos Japan Photo.

Alternativt kan du jo ta en titt på NEX-7.

[roadrune 21]

Både jeg og fruen har tatt tusenvis av bilder med speilrefleks uten å redigere ett eneste av de....

[Reidar 2 447]

Speilrefleks tar også Jpeg bilder som ikke krever noe redigering, ferdige bilder rett ut av kamera. Poenget mitt er at skal en ha full kontroll over kamera og over bildekvalitet må en lære seg grunnleggende kunnskap og ta bilder i RAW.

[Bjerknez 191]

Både jeg og fruen har tatt tusenvis av bilder med speilrefleks uten å redigere ett eneste av de....

Håper ikke jeg virker frekk nå, for det er vertfall ikke meningen...

Det blir som å si:

Jeg og fruen har aldri bona bilen og den er like fin den dag i dag.

I entusiastens øyne blir det helt feil og ikke få redigert bildet i etterkant.

Jeg har selv tatt flere tusen bilder med kompaktkamera som ikke har blitt redigert, og den gang ble jeg veldig fornøyd. Men i dag er det relativt lett å se om den siste lille touch'en er lagt til bildet eller ikke.

Skal man ha et kamera bare for å "knipse litt i ferien" eller bruke til snapshots av poleringsjobbene, så har man ingen behov for noen dyr kamerapark.

Er du derimot fotointerissert og ser for deg at dette er noe du vil lære mer av, sammtidig som om det kanskje er en liten en på vei, eller kanskje ett bryllupp etc. så er speilrefleks veien å gå.

[roadrune 21]

Nå er vel en del (meg og fruen inkludert) av den oppfatning at redigering er juks

Selvsagt kan du få bedre bilder med redigering, men det er jo mye mer tilfedsstillende å TA ett godt bilde.

Har sett mobilbilder som er redigert til rimelig fantastiske bilder, men det mener jeg blir feil, da tar du fokuset vekk fra selve fotograferingen og datakunnskapen blir viktigere.

Uansett var poenget mitt at TS må ikke styre vekk fra SLR fordi han ikke vil redigere.

[Reidar 2 447]

Redigering er ikke en negativ ting som fører til et uvirkelig bilde. Det blir selvsagt opp til fotografen som drar i spakene, men for min del er redigering å gjenskape det jeg ser med øyet når jeg tar bildet. RAW format er bare et digitalt negativ og ikke et ferdig bildeformat. Dagens kamera leverer nå mye bedre RAW filer enn før hvor disse filene var veldig tamme, manglet kontrast og farger. I dag er RAW filene i de fleste kamera meget bra uten noe mer justering, men for en som har foto som hobby og lidenskap er det alltid små ting som kan forbedres for å heve bildet til det nivået man ønsker.

[bsa 289]

Et kort svar på innlegget ditt; Foto er for mange en lidenskap, akkurat som detailing er en lidenskap for de fleste her inne. Du hadde garantert klart deg med mindre bilpleie- utstyr/-produkter enn du har nå (uten at jeg vet hva du har) og fått et tilfredsstillende resultat.

Her kan det nok hende at jeg ikke gjorde meg godt nok forstått. Eller kanskje jeg missforstår deg igjen?

Foto er for meg en lidenskap. Det er bilpleie i ferd med å bli også. Selv har jeg mere utstyr enn jeg har talent i begge grener, men fortsatt rimelig edruelig i forhold til mange. (D200 og Einhell som arbeidshester er det vel mange som "slår" )

Det jeg ville få frem var bare at det er fordeler og ulemper med speilrefleks akkurat som det er med kompaktkameraer. Jeg prøver bare å hjelpe til med å gjøre en velinformert beslutning som er riktig for vedkomne.

[Bjerknez 191]

Ulempene med speilrefleks i forhold til kompakt/systemkameraer er:

1. vekt/størrelse (For entusiaster vil dette bety stødighet og god ergonomi)

2. Dyrere (generelt sett)

3. Krever mer av brukeren for å få optimalt resultat

Er vel de "svakhetene" jeg kom på i farten...

[Bent 341]

Blir bare mer og mer forvirret her jeg , noen tar bilder med speil kamera uten redigering og andre mener det må gjøres

Men etter det jeg leser vill ett systemkamera være mer enn bra nok for meg. Har hatt ett fujifilm finepix 5.1mp kamera nå i 5år og syns det har funka greit.

Så vill vell da tro ett av de overnevnte funker greit. (G12, GF3, syns nex blir drøyt som vanlig kamera selv om det sikkert er helt topp)

Lefdal har alle disse nevnte til hyggelig pris

[bsa 289]

Blir bare mer og mer forvirret her jeg , noen tar bilder med speil kamera uten redigering og andre mener det må gjøres

Men etter det jeg leser vill ett systemkamera være mer enn bra nok for meg. Har hatt ett fujifilm finepix 5.1mp kamera nå i 5år og syns det har funka greit.

Så vill vell da tro ett av de overnevnte funker greit. (G12, GF3, syns nex blir drøyt som vanlig kamera selv om det sikkert er helt topp)

Lefdal har alle disse nevnte til hyggelig pris

Spør, og du vil få svar, og bli enda mer forvirra. Er ofte sånn her inne

Bare for å nevne det en gang til; Alle overnevnte kameraer, Speilrefleks, Nex, G12, Gf3, gir deg valget: Jpg eller RAW, eller sagt enkelt: fremkalling i kameraet, eller fremkalling av deg. Det samme gjelder med innstillinger. Du kan overlate alt til kameraet eller gjøre jobben selv

Ta en tur til Lefdal å klå og spør litt der. Selv tror jeg størrelse, vekt og ergonomi er viktigst på dette stadiet. Gode bilder får du tatt med alle ovennevnte kameraer.

[Bjerknez 191]

Men etter det jeg leser vill ett systemkamera være mer enn bra nok for meg. Har hatt ett fujifilm finepix 5.1mp kamera nå i 5år og syns det har funka greit.

Ifg. denne uttalelsen så tror jeg ikke speilrefleks er veien å gå for deg. G12 er jo egentlig en sterkt komprimert speilrefleks (litt overdrevet). Føler du er en som kommer til å ta bilder i Auto og jpg, så da ville jeg nok kanskje ikke siktet fullt så høyt?

Hvis du gir beng i å lære om blenderverdier/ISO/brennvidder etc etc. og hvordan dette påvirker hverandre så er det kompaktkamera som gjelder.

NEX-5N er i praksis et kamera jeg har vurdert selv som nr. 2. Man skal opp i de dyreste speilreflekser for å slå bildekvalitet/støy egenskapene fra dette kameraet. NEX-5N er min soleklare favoritt og det koster "kun" 5.000,-. Det er lite, utrolig stilig, fleksibelt.

[Norfoc76 91]

Hvis du er usikker anbefaler jeg ett godt kompakt kamera, canon s95/s100 eller panasonic lx-5(dette har jeg)

Man skal ha en viss interesse for foto for å drasse med seg speilrefleks mens ett lite kompakt som regel blir med på 9 av 10 turer.

Har selv hatt 2 speilreflekser og tatt mange 1000vis av bilder men klarer å presse ut tilnærmet like gode bilder og tar nå faktisk mere bilder enn hva jeg gjorde når jeg bare hadde speilrefleks.

[Reidar 2 447]

Nikon P7000 kan også være et alternativ til kompakt modell. Dette kamera har muligheter for noe manuelle justeringer og er lite og lett å ta med seg. Dette kamera er vel tilsvarende Canon sin G12 tror jeg.

[mar1us 13]

Tror jeg gir beng i speilrefleks, har ingen planer om å sitte timevis for å redigere bilder.

Du trenger ikke redigere noen bilder med speilrefleks, de har alle en auto modus eller diverse "programmer" for hva du vil ta bilde av, akkurat som kompakt kameraene. Kompakt kameraene som er tar helt greie bilder ute i dagslys, og ikke fult så bra innendørs. De billigste speilreflekskameraene tar bedre bilder enn de dyreste kompakt kameraene, og skulle du mot formodning få interessen for å teste litt mer avanserte ting med kamera så har du da ett kamera du kan gjøre det med.

Er du fornøyd med fuji'n og har ikke noe større krav enn at det skal bare være bedre enn det (uten masse dill dall og utbyttbare linser osv osv osv) så titt på canon powershot s100 f.eks: http://fotovideo.no/Produkter/Kompaktkamera/Canon/Canon-PowerShot-S100-12,1Mp,-5xOptZoom,-Full-HD,-GPS-125980-p0000143599.aspx

Eller ett superzoom kamera som er enda litt mer allsidig kamera: http://fotovideo.no/Produkter/Kompaktkamera/Canon/Canon-PowerShot-SX40-HS-12,1Mo,-35x-OptZoom,-Full-HD-125983-p0000143626.aspx

Trenger ikke være en av disse heller... De som er enda billigere skiller seg ikke nevneverdig negativt ut med tanke på bildekvalitet i forhold til de over her - men de er enda mer begrenset i valg du har, zoom osv...

http://fotovideo.no/Produkter/Kompaktkamera/Canon/Canon-Powershot-SX230-HS-12,1Mp,-14x-Zoom,-Full-HD,-GPS-124364-p0000135523.aspx

http://fotovideo.no/Produkter/Kompaktkamera/Canon/Canon-IXUS-220-HS-12,1Mp,-24mm-5x-zoom,-Full-HD-124149-p0000134883.aspx

Linket til fotovideo bare fordi jeg er lat... Bruk prisjakt.no for å finne billigste

Vil du ha litt bedre bildekvalitet:

http://fotovideo.no/Produkter/Systemkamera/Canon/Canon-EOS-1100D-m-18-55mm-IS-II-12Mp,-HD-video,-3,2bps,-2,7-LCD-124548-p0000136196.aspx

Enkelt og greit speilrefleks. Kunne selv fint brukt ett sånt til alt jeg gjør innen foto og fått 90% like bra resultat som jeg gjør med utstyret mitt til 40.000kr.

[Bent 341]

Du trenger ikke redigere noen bilder med speilrefleks, de har alle en auto modus eller diverse "programmer" for hva du vil ta bilde av, akkurat som kompakt kameraene. Kompakt kameraene som er tar helt greie bilder ute i dagslys, og ikke fult så bra innendørs. De billigste speilreflekskameraene tar bedre bilder enn de dyreste kompakt kameraene, og skulle du mot formodning få interessen for å teste litt mer avanserte ting med kamera så har du da ett kamera du kan gjøre det med.

Er du fornøyd med fuji'n og har ikke noe større krav enn at det skal bare være bedre enn det (uten masse dill dall og utbyttbare linser osv osv osv) så titt på canon powershot s100 f.eks: http://fotovideo.no/...0000143599.aspx

Eller ett superzoom kamera som er enda litt mer allsidig kamera: http://fotovideo.no/...0000143626.aspx

Trenger ikke være en av disse heller... De som er enda billigere skiller seg ikke nevneverdig negativt ut med tanke på bildekvalitet i forhold til de over her - men de er enda mer begrenset i valg du har, zoom osv...

http://fotovideo.no/...0000135523.aspx

http://fotovideo.no/...0000134883.aspx

Linket til fotovideo bare fordi jeg er lat... Bruk prisjakt.no for å finne billigste

Vil du ha litt bedre bildekvalitet:

http://fotovideo.no/...0000136196.aspx

Enkelt og greit speilrefleks. Kunne selv fint brukt ett sånt til alt jeg gjør innen foto og fått 90% like bra resultat som jeg gjør med utstyret mitt til 40.000kr.

Takker for fint innlegg, og takker alle andre for synspunkter og tips.

Har nå bestemt meg for kamera og venter til uka for å se om dette kommer yterligere på januarsalg.

Bli ett "canonår" i 2012

[roadrune 21]

Føler at noen misforstår her, så bare for å presisere:

Du kan ta bilder i ALLE programmer/moduser med en speilrefleks uten å måtte redigere eller bruke noen som helst form for programvare.

Unntaket er om du tar bilder i RAW formatet, da må du via ett redigeringsprogram for å "fremkalle" bildet.

Om du kun bruker Auto på kameraet eller full manuell har ingen betydning for hva du vil eller må gjøre med bildet i ettertid.

Men jeg er helt enig i at om du bare vil ta bilder uten å sette deg inn i blender/lukkertid osv. så er ikke speilrefleks tingen.

Det beste tipset jeg kan komme med uansett kamera, som jeg ikke kan se nevnt i denen tråden, er å bruke hvitbalansen aktivt og sette den etter lyset du tar bilde i, fikk meg en skikkelig aha-opplevelse da jeg oppdaget det... Da blir fargene riktige.

[Bjerknez 191]

Kan bare skyte inn at jeg nettopp har kjøpt meg Sony NEX-5N og dette er en hærligliten sak som tar fantastisk bilder, selv i mørkere omgivelser. Er heller ingen som slår denne med tanke på støy ved høye ISO verdier. Altså i den klassen.

[Bent 341]

Takker for fint innlegg, og takker alle andre for synspunkter og tips.

Har nå bestemt meg for kamera og venter til uka for å se om dette kommer yterligere på januarsalg.

Bli ett "canonår" i 2012

Her ble det forandring gitt, tror jaggu det var et sony år.

Kan bare skyte inn at jeg nettopp har kjøpt meg Sony NEX-5N og dette er en hærligliten sak som tar fantastisk bilder, selv i mørkere omgivelser. Er heller ingen som slår denne med tanke på støy ved høye ISO verdier. Altså i den klassen.

Ble ett sånt på meg også, var tilbud så da ble det handel. Og blir jeg ikke fornøyd vet jeg hvem som får skylda

[Bjerknez 191]

Her ble det forandring gitt, tror jaggu det var et sony år.

Ble ett sånt på meg også, var tilbud så da ble det handel. Og blir jeg ikke fornøyd vet jeg hvem som får skylda

Hehe, kan så klart ikke måle seg med speilrefleks med skikkelig optikk, men kameraet gjør en veldig god jobb med tanke på størrelse/pris etter min mening.

Dog skal jeg innrømme at selv om jeg tok med begge kameraene på nyttårsfeiringen i går så ble det 5D'en med 50mm f/1.2L so ble mest brukt.

[Bent 341]

Med tanke på en prislapp til 2995.- er det nok helt greit for meg.

Kan evnt rykke opp sener om intressen blir større.

[Bjerknez 191]

2.995,-?

Du kjøpte NEX-5N ikke sant, og ikke NEX-5 Uten (N)

Hvis du fikk NEX-5N til den prisen så gjorde du vertfall ett godt kjøp