Speilreflekskamera.

[Bent 341]

Heisann.

Har vurdert å kjøpe nytt kamera. Hva er å anbefale i dagens jungel?

Har sett på ett par andre tråder, men de begynner bli litt gamle nå.

Vil ha ett kamera som er enkelt i bruk siden jeg kun har brukt kompakt kamera fra før.

Ønsker å kunne bruke det nye som ett allround kamera.

Gjerne konkrete tips med link, håper på litt romjulsalg eller januar salg.

Evnt tips om brukte pakker som er bra og til bra pris.

Takker for tips som kommer:-)

[Simen 1 329]

Er fan av Canon sine kameraer jeg da, selvom jeg ikke har testet så mye annet. Fattern har ett litt eldre 350D som jeg synes er temmelig bra, han har brukt det mye i mange år og aldri hatt noe problemer med det. Og fruen fikk et 1100D av meg til jul i år. Testa det litt sjæl også, og vi er enige om at vi liker kameraet. Oser kvalitet og soliditet (eh, er det et ord? Hmmm...) - jeg går hvertfall god for Canon.

[Essiek 385]

Innstegsmodellene til både Canon og Nikon er bra. Du må prøve de selv for å sjekke hvilket hus som ligger best i dine hender. Så er det bare å spare til bedre optikk. Selv har jeg D7000, men en D5100 vil være mer enn bra nok. Muligens også et D3100

[Han5y 120]

Jeg er selv Canonmann, og liker mitt 40D meget godt. Men må si at både Sony, Nikon og Canon er gode alternativer. Rimelige Nikon føles langt mer solid enn rimelige Canon, feks D3100 vs. 1000/1100D.

Sony A33/A35 er meget gode kameraer som er enkle i bruk, ellers er både Nikon D5100, og Canon 600D bra. Mitt tips, som EssieK sitt tips, kjenn hvordan kameraene ligger i hånden, dette er langt viktigere enn specs, og tall :-)

[Magnus 2]

Se etter et pent brukt 7d. Da er det lenge til du blir lei

[bsa 289]

Sånn generelt: Hvis du er sikker på at det er et speilrefleks du skal ha, så blir det ikke feil uansett om du velger Nikon eller Canon. Som andre har sagt, passform i hånda og hvor knapper og sånt sitter er viktig. Kan jo også være kjekt å velge samme merke som kompiser og familie, så kan man låne litt optikk av hverandre og sånt.

Bruktmarkedet har jeg bare positive erfaringer med. Masse nesten ubrukt utstyr som folk som skal ha det aller nyeste kvitter seg med

[snordbe 16]

Sjekk ut www.foto.no > brukt annonser

[Bent 341]

Sjekk ut www.foto.no > brukt annonser

Har hvert inne der å sett, ser ut til å være mye kurant der.

[Bent 341]

Hva med noen av disse?

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=32406945

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=47&id=164861

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=47&id=164771

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=47&id=164566

Ser det står mange canon 450D for salg, er de no å satse på eller blir de for gamle(derav mange for salg?)

[Skovdahl 58]

Har et Sony Alpha350 av litt eldre årgang, og for meg med pølsefingre så er det et genialt kamera. Meget enkelt å bruke om du vil ha det kun i Auto-funksjon, heller ikke problematisk å justere litt om du er amatør++ Tipper de nyere modellene av Sony ikke står noe tilbake for det. Min anbefaling der

[Bjerknez 191]

Heisann.

Har vurdert å kjøpe nytt kamera. Hva er å anbefale i dagens jungel?

Har sett på ett par andre tråder, men de begynner bli litt gamle nå.

Vil ha ett kamera som er enkelt i bruk siden jeg kun har brukt kompakt kamera fra før.

Ønsker å kunne bruke det nye som ett allround kamera.

Gjerne konkrete tips med link, håper på litt romjulsalg eller januar salg.

Evnt tips om brukte pakker som er bra og til bra pris.

Takker for tips som kommer:-)

Du er sikker på at speilrefleks er det "riktige" valget for deg med tanke på det du skriver over?

Det virker som om du vil ha et speilrefleks med en klassisk allround zoom og skyte bilder i Auto... ?

Da kan du få like gode eller bedre bilder med kameraer som Sony NEX-5 etc.

[Bent 341]

Men ett kompakt kamera har vell ikke samme mulighet når man lærer seg litt mer regner jeg med.

Blir det samme som jeg begynte med Meguiars DA maskin før jeg kjøpte flex etter en liten stund, da var MEGS maskina bortkasta penger.

Regner med man lærer litt etterhvert som man bruker det.

[Bjerknez 191]

Det er sant Bent, og så lenge du ikke forventer at bildene blir knall med hjulet innstilt på auto og KIT-objektivet forankret forran så ser jeg bare fordeler med å starte der.

Men tenk deg nøye om før du går for et "mest-mulig-zoom-for-mins-mulig-penge" - objektiv. Tenk litt i gjennom hva du kommer til å ta bilder av og kjøp objektiv som passer til formålet.

Det blir som en "polish". Man får ikke maks shine/maks holdbarhet/rubbing etc. i en og samme tube. Her må man frem med spesialprodukter for å få det beste resultatet.

Kommer du feks. til å ta mest portrettbilder, så ville jeg feks. satset på en lyssterk 50mm. Hvis det er landskap/natur så trenger du feks. en vidvinkel eller en vidvinkelzoom.

For sport ala fotballkamper/bilder av biler i fart på bane etc. så er det lyssterk telezoom som gjelder og det er her prisene begynner å svinge, hehe.

[Bent 341]

Vill nok bli mest bilder av familie, S&S og biltreff tenker jeg.

Vill ikke bruke altformye penger med en gang, heller handle inn når man evnt får lært seg å bruke kamera litt.

Takker ellers for tips Bjerknez

Endret 27 Desember, 2011 av Bent

[Bjerknez 191]

Da annbefaler jeg deg å kjøpe kameraet med et "allround KIT-objektiv"

Etter noen uker finner du ut hvilkenbrennvidde du bruker mest og du kanderetter handle inn evt. lyssterk fastoptikk i favorittbrennvidden din.

Uansett så kan jeg annbefale en 24mm fast objektiv til Crop kamera. (Det samme som 35mm til FF som jeg har) og dette er en perfekt brennvidde til såkalte familiebilder etc. En 50mm. er det ultimate portrettbrennvidden.

Har du disse to sammtidig som en god og rimelig telezoom som feks. 70-200 f/4L så er du godt dekket. Da skal du se at KIT-objektivet raskt havner på hylla

[AndreasLie 1 034]

Hvis du ikke har tenkt til å bruke mange timer på å lære deg lukker, blender, iso osv osv for å få til ett bra bilde ville jeg mye heller gått for ett proft speilløst kamera, feks Canon G12. Dette er ett knall bra kamera som tar gode bilder i automodus. Ønsker man etter hvert å stille inn kamerat selv så har man alle muligheter her. Man kan også bytte linse senere hvis man ønsker. De har det på tilbud på fotovideo nå og er billigere enn ett speilrefleks kamera.

http://fotovideo.no/Produkter/Kompaktkamera/Canon/Canon-PowerShot-G12-10-MP,-720p,-5xZoom,-RAW-122756-p0000130949.aspx

[Bent 341]

Så du mener det er mer fornuftig å kjøpe vanlig kamera Andreas?

Hvis det er veldig mye å sette seg inn i for å få tatt gode bilder av funker sikkert vanlig best for meg.

Men man lærer vell fort litt ang speilrefleks også.

Ikke lett dette.

[Essiek 385]

Jeg har nå på 3.5 år kjørt omtrent 35.000 eksponeringer med mine to speilreflekser - det tok 2-3.000 eksponeringer før jeg "tok" mekanikken bak blender, ISO og lukkehastighet. Jeg har kjørt 95% på A-mode (ikke Auto, men Aperture, står vel Av på Canon-hus tror jeg). Da bestemmer _du_ blender (hvor mye / lite lys som objektivet slipper igjennom) mens kamera justerer lukkehastighet. ISO bør så lavt som mulig, men ikke lavere enn at du holder deg under 1/30 - 1/40 i lukkehastighet (altså høyere tall etter 1/ er bedre).

Nå kjører jeg stort sett M (manuell) mode - da har man full kontroll på huset og sluttresultatet, men krever tilnærming og en del "prøv og feil". Så læringskurven kan være bratt i starten, men hjelpe meg for en mye bedre bildekvalitet det blir med speilrefleks kontra vanlige kompakt-enheter.

Nyere speilløse (hybrider) har også meget god billedkvalitet

[Bent 341]

Hva med det her?

http://www.japanphoto.no/product/kampanje/nyheter/kompaktkamera/canon-powershot-sx40-hs/

"vanlig digital", men ser ut som det har en del muligheter.

[AndreasLie 1 034]

man lærer mye i starten ja, men det tar lang tid før alt sitter og man skjønner hva man skal gjøre der og da. Det sitter ikke hos meg enda heller og det blir mange prøv og feil bilder.

Gode speilreflekser tar gode bilder ja, men det gjør hybridene (som g12) også.

Hva med det her?

http://www.japanphot...ershot-sx40-hs/

"vanlig digital", men ser ut som det har en del muligheter.

Bra kamera det ja, men blir hakket mellom vanlig kompakt og g12 igjen. Her har du enda mindre instillingsmuligheter og du kan ikke bytte linse

Nye Panasonic Lumix har også fått veldig skryt http://fotovideo.no/Produkter/Hybridkamera/Panasonic/Panasonic-Lumix-DMC-GF3-14-42-KIT-sort-Sort,-12,1Mp,-Full-HD,-3-Touch-LCD-125293-p0000138744.aspx

[bsa 289]

Det som er greia med speilrefleks er jo at folk tror liksom at det er det man må ha, bildene blir jo så mye bedre. Sannheten er nok at det er masse folk som aldri får brukt kameraet sitt til fulle, det blir for vanskelig i bruk, det er for stort og klumpete og tungt og du må jo ha med alle disse objektivene du har kjøpt. Litt avhengig av situasjon så er det ikke alltid at et speilrefleks er det mest diskré man kan stikke i fleisen på gjestene rundt bordet for eksempel skal man få full nytte av et speilrefleks må man liksom sette av litt tid til å lære seg å bruke det, man ender opp med noen objektiver å dra på overalt man ferdes og familien blir stående å vente på at du skal få tatt det jæskla bildet kameraet er dessuten bare en filleting i prosessen med å ta gode bilder. Komposisjon, plassering av deg selv og motiv, lys, kreativitet, ha tid å annledning til å være der når det skjer er egentlig større utfordringer synes jeg. En kjent fotograf hadde forøvrig mantraet "det beste kameraet er det du har med deg". Han ga ut en bok med bilder tatt med i phone. Ikke det han vanligvis bruker på jobb, men det funka det å gitt;)

Endret 28 Desember, 2011 av bsa

[Bent 341]

Panasonicen der virke grei.

Spørs om det blir G12 eller GF3 tenker jeg.

[Bjerknez 191]

Det som er greia med speilrefleks er jo at folk tror liksom at det er det man må ha, bildene blir jo så mye bedre. Sannheten er nok at det er masse folk som aldri får brukt kameraet sitt til fulle, det blir for vanskelig i bruk, det er for stort og klumpete og tungt og du må jo ha med alle disse objektivene du har kjøpt. Litt avhengig av situasjon så er det ikke alltid at et speilrefleks er det mest diskré man kan stikke i fleisen på gjestene rundt bordet for eksempel skal man få full nytte av et speilrefleks må man liksom sette av litt tid til å lære seg å bruke det, man ender opp med noen objektiver å dra på overalt man ferdes og familien blir stående å vente på at du skal få tatt det jæskla bildet kameraet er dessuten bare en filleting i prosessen med å ta gode bilder. Komposisjon, plassering av deg selv og motiv, lys, kreativitet, ha tid å annledning til å være der når det skjer er egentlig større utfordringer synes jeg. En kjent fotograf hadde forøvrig mantraet "det beste kameraet er det du har med deg". Han ga ut en bok med bilder tatt med i phone. Ikke det han vanligvis bruker på jobb, men det funka det å gitt;)

Er sant som du sier her.

Jeg missforsto hele greia når jeg kjøpte mitt første speilrefleks (350D med KIT-objektiv) for en del år siden. Jeg fikk rett og slett ikke de samme "flotte" bildene med dette som jeg fikk med kompaktkameraet syntes jeg. Bildene fra kompakten kom jo ut ferdig redigert til de grader, og bildene var så skarpe at dem nesten så uekte ut. Fargene var så sterke og fine at her hadde kameraet dosert en generøs mengde med akkurat det.

Problemet var at når bildet først ankom pc'en for etterbehandling så var jo bildene allerede etterbehandlet til de grader i kameraet. Alt jeg gjorde med bildene i etterkant ødela bildene.

Det jeg prøver å si er at for amatører så virker mange ganger bilder fra kompaktkameraene bedre nettopp grunnet dette.

Når jeg tar ett bilde i dag, så vil jeg ha "sannheten". Nemmelig nøyaktig det bildet kameraet mitt ser i høyest mulig oppløsning, og da er det raw som gjelder. En helt ny verden og dette må bare prøves for dere som ikke har våget dere dit ennå.

Det tok meg mye hodebry og sette meg inn i alt som var med kamerainnstillinger som blender/lukkertid/ISO etc. og hvordan dette fungerer sammen. Men nå er jeg en type som ikke klarer og ha en knapp noe stedjeg ikke vet hva er til, hehe. Det tok meg mange foruminnlegg og bøttevis av spørsmål før jeg begynte å mestre innstillingene.

Det eneste minussiden (og damener jeg den absolut ENESTE) med speilrefleks og tilhørende utstyr er vekten/volumet man må drasse på. Man kan så klart slenge speilrefleksen over skuldra med en gigantisk allroundzzom påmontert og ikke tenke mer på saken, men hvis man ikke har mer interesse enn dette, så annbefaler også jeg et "enklere" kamera.

Jeg har sett at Sony NEX-5N er et veldig flott kamera som attpåtill takler høye ISO instillinger meget bra. Det er langt mindre enn et ordinært speilrefleks og en uerfaren vil nok muligens finne ett slikt kamera mer "spennende" med tanke på diverse filtereffekter og slike ting.

Har faktisk vurdert et NEX-5N selv som kamera nr.2. Synes det ser veldig spennende ut, men sannheten er nok det at jeg heller ville tatt med 5D'en og tilhørende optikk. I dag så liker jeg at det er noe å "holde i"

[-volvoRsport- 3]

Det som er greia med speilrefleks er jo at folk tror liksom at det er det man må ha, bildene blir jo så mye bedre. Sannheten er nok at det er masse folk som aldri får brukt kameraet sitt til fulle, det blir for vanskelig i bruk, det er for stort og klumpete og tungt og du må jo ha med alle disse objektivene du har kjøpt. Litt avhengig av situasjon så er det ikke alltid at et speilrefleks er det mest diskré man kan stikke i fleisen på gjestene rundt bordet for eksempel skal man få full nytte av et speilrefleks må man liksom sette av litt tid til å lære seg å bruke det, man ender opp med noen objektiver å dra på overalt man ferdes og familien blir stående å vente på at du skal få tatt det jæskla bildet kameraet er dessuten bare en filleting i prosessen med å ta gode bilder. Komposisjon, plassering av deg selv og motiv, lys, kreativitet, ha tid å annledning til å være der når det skjer er egentlig større utfordringer synes jeg. En kjent fotograf hadde forøvrig mantraet "det beste kameraet er det du har med deg". Han ga ut en bok med bilder tatt med i phone. Ikke det han vanligvis bruker på jobb, men det funka det å gitt;)

Et kort svar på innlegget ditt; Foto er for mange en lidenskap, akkurat som detailing er en lidenskap for de fleste her inne. Du hadde garantert klart deg med mindre bilpleie- utstyr/-produkter enn du har nå (uten at jeg vet hva du har) og fått et tilfredsstillende resultat.

[Essiek 385]

Når jeg tar ett bilde i dag, så vil jeg ha "sannheten". Nemmelig nøyaktig det bildet kameraet mitt ser i høyest mulig oppløsning, og da er det raw som gjelder. En helt ny verden og dette må bare prøves for dere som ikke har våget dere dit ennå.

Full manuell, da får du "sannheten" Da er det nemlig _du_ som bestemmer 100% over kameraet, og overlater ikke til kameraet å gjette på hva som er hvitt / sort i bildet. Skyter man i Aperture-modus så gjør kameraet fortsatt diverse kalkuleringer ifht lyset som slippes igjennom, og det kan være himmelvid forskjell mellom Aperture og Manuell modus. Skytes det f.eks med snø i komposisjonen så anbefaler jeg definitivt å kjøre manuell. To-tre testbilder som gjøres på noen få sekunder, litt justering i kameraet (10-12 sekunder til) og du har da satt kameraet i perfekt modus for videre knipsing.

Sleng etterhvert inn litt off camera blits-bruk (såkalt stroboisme) og da _må_ du kjøre i Manuell for å kontrollere lyset bra nok.

Til syvende og sist dreier det seg om å kontrollere lyset, og da til din fordel.