TEST: Cut polish MG vs 3M vs Scholl

[Brynjar 1 481]

B&B Detailing Team tester "grov" rubbing

Litt kort om testen:

Vi ønsket å frembringe hvilke av de 3 nevnte rubbingmidlene som er mest effektiv som kun middel og pute med kun trykk fra maskinen, samt også hvilke av disse som hadde best cut, smøreevne, støvet minst, hvem som avsluttet finest og hvem som etterlot minst hologrammer.

Vi tapet opp 3 tilnærmet like store områder, la så lik mengde rubbing på pute som overhodet mulig og brukte pads som tilhørte rubbingen vi brukte. Dette for å teste det opp mot leverandørs anbefalninger. Dere vil sikkert reagere på at vi har brukt ganske så store flater, men dette var rett og slett for å teste smøreevnen.

Det er også slipespor fra våtsliping på alle overflatene som gjorde det enklere for vår del å vurdere de forskjellige merkene opp mot hverandre.

Som i alle tester er det selvsagt noen fallgruver som for eksempel mengde produkt, størrelse på pads, lik overflate, nøyaktig like slipespor, liket i hvordan man kjører disse polishene, osv... Er enkelt å være etterpåklok og i etterkant ser vi selvsagt at det er noen ting vi kunne gjort annerledes. Her har dere i alle fall testen som vi har snekret sammen, så håper vi at dere liker den, da uavhengig av hva resultatene skulle vise

Resultatene fra avstemmingen så slik ut. Denne ble gjennomført FØR selvede testen:

Vi startet med MG # 105:

MG # 105 :

Nummer to var 3M FCP+:

3M FCP+:

Så til Scholl S02+:

Scholl S02+:

Så over til noen tilfeldige bilder:

Skikkelig "primet" MG pad:

FCP+ til venstre etter første runde uten press:

Påfyll av FCP+:

MG:

S02+:

Så tilbake til litt video og våre resultater :

B&B Detailing Team takker for seg!!

[Bernhard 2 385]

Er nok noen overraskelser for mange her

[bjorke 379]

Wow, flott test gutter...

Edit: Creds til dere begge..

[AndersB 167]

Flott test! Sånt må vi få mere av

[cotte78 391]

En stor takk til team B&B for en flott og velldokumentert test. Skjønner att dette har vært mye jobb. Setter veldig pris på att dere deler med oss. Kreds er en selvfølge.

[Rasmus/Nanolotus 57]

Flot gennemført og veldokumentert test. Man må sige når i to gutta gjør ting så gjør i det fandme ordenligt Dette resultatet var nu ikke så overraskende for meg. Synes 3 m og shcoll har fåt en top serie med polerings produkter

[Bernhard 2 385]

Hyggelig med gode tilbakemeldinger.. Vi har allrede begynt å snakke om litt flere tester, så det dukker vel opp noe etterkvart..

[common 2]

Veldig bra test dette, Artig med filming så man ser resultatet "live"

setter standard i writeup også...!!

Creds for denne! en til hver såklart

[Navara 0]

Takker for en bra test, og bra filming.

[steinbra 4]

Veldig interesant å se slike tester! Takk for at dere tar dere tid til å dele dette med oss

[truhaa 1 547]

Veldig bra Brynjar og Bernhard.... god test som det syntes at dere har brukt tid på... så kreds til begge to

3000p dere hadde vært over panser med, og de merkene som syntes er etter 9micron?

[Brynjar 1 481]

Så bra at dere liker testen.. Tar noen timer å lage disse filmsnuttene, men så lenge folk setter pris på det så er det absolutt verdt det.. Er første gangen jeg bruker dette redigeringsprogrammet. Nå begynner det heldigvis å sitte og kan friste med Audi teaser II i kveld:-)

3000p dere hadde vært over panser med, og de merkene som syntes er etter 9micron?

Helt korrekt.. Har også gnukket ganske så mye med 3M rondellen så de merkene sitter bedre enn den enkle håndslipingen etter P3000.

[truhaa 1 547]

ja, 9micron sitter bra den, greit å bruke den også så en ser hva compounds kan klare, 3000p er nesten for "lett" som noe korrigeringsmal...

[ford-rs 5]

fin fin test ditta... eneste som manglet her var en wipedown.

[Belle 739]

Utrolig bra test gutter! Hyggelig at dere tar dere tid til og lage test så grundig.

Kreds til dere begge

[Petter 1 399]

Fin test.. Og mye bra effektlakk

[Janko 59]

Kanon test.. Takk for dere tok tid å lage denne testen.. og seff creds til dere.. Hadde venta på en sikkelig test på scholl og 3m som jeg har sett på ..

Takk B & B

[Essiek 385]

Se der ja - #105 på bunn og S02+ på topp i det meste ellers. Nå liker jeg selv ikke å kjøre #105 på cut-pad'n til MG - det blir for mye "skriking og hopping", men på polish-pad eller ull så går det mye bedre. Evt på orange Über-pads...

Må få testet FCP og S02+ selv også - og siden jeg skal våtslipe halve saab'n utover våren her så skal de få kjørt seg tenker jeg.

Meget bra gjennomført av dere begge to - jeg gruer meg nesten til SS-turen på vårparten her, føler meg ikke verdig til å kjøre i samme kolonne en gang (jeg kan være slik "radar-sjekk" et par mil lengre frem på veien dog... )

[Bernhard 2 385]

Ganske jevnt fordelt, og både FCP+ og S02+ var hakk i hæl på hverandre hele veien.. Og testen er også gjort i samarbeid med Brynjar og meg, samt LarsØ hadde også en mening med her. Dette med tanke på å få en rettferdig test som mulig..

MG #105 ble kjørt på cuttingpad for at det skulle være "likt" mot de andre rubbingene

Endret 30 Januar, 2010 av Bernhard

[Arne 89]

Beviser bare at putene til megs er helt ubrukelige.Samme erfaringen som jeg har.Får mye bedre resultat når jeg bruker blå scholl pute.

Er S02+ så våt som den ser ut som og jobbe med,eller er den tør slik S03 er?