Steinhard lakk

[Citrus 7]

Hva bruker dere å avslutte med?

Holder på med en Audi A6 07, der lakken er hard!

Måtte bruke ull og S3+ For å i heletatt fjerne litt av vaskeripene.

Prøvde å avslutte med S40 og oransje, men har fremdeles kjørespor.

Når jeg gikk på med S17 og blå pute ser det ut som om de er borte. (kjørte ned)

Synes dette høres veldig grovt ut å avslutte med...? er jeg helt på jordet?

Endret 3 Mai, 2009 av Citrus

[bjorke 379]

Jeg ville prøvd S30+ og oransje pute

[Citrus 7]

Har ikke s30 sjø. Men det skal jeg be ketil putte i pakken som han sender på mandag

[bjorke 379]

Eventuelt så kan du jo prøve S17 med oransje hvis du må ha bilen ferdig i dag, så kanskje S40 og sort etterpå

[kris1986 188]

S40 og sort fjernet ikke hologramer på BMW, 106FA derimot

[bjorke 379]

Husk at S40 er temmelig lik PO85RD, og S30+ er kraftigere enn 106FF/FA

[Bernhard 2 385]

S40 er jo en finishingpolish, på lik linje som PO85RD, så det blir feil å sammenligne de, 106Fa er vel mer riktig å sammenligne med S30+...

[Citrus 7]

det ble s17 og oransje

[Bernhard 2 385]

S40 og svart Scholl finishing pad på gir enda mer glans....

[Citrus 7]

S40 og svart Scholl finishing pad på gir enda mer glans....

Mulig det, men hadde ikke tid til mere. Alt tok mye mere tid enn forventet

[Lexgtturbo 135]

Mulig det, men hadde ikke tid til mere. Alt tok mye mere tid enn forventet

Been there, done that, got the t-shirt... Lett for.

[Citrus 7]

Hvordan er SIP i forfold til S3+ Står at den er beregnet på kjeramisk lakk. Synes i hvertfall at S3 brytes ned veldig kjapt med ull. Hadde ønsket lengre arbeidstid. Gikk utrolig mye produkt med s3.

Kan vel bruke Scholl sine pads sammen med SIP

Eller er det PGC som må sammelignes med s3+

Endret 3 Mai, 2009 av Citrus

[bjorke 379]

Hvordan er SIP i forfold til S3+ Står at den er beregnet på kjeramisk lakk. Synes i hvertfall at S3 brytes ned veldig kjapt med ull. Hadde ønsket lengre arbeidstid. Gikk utrolig mye produkt med s3.

Kan vel bruke Scholl sine pads sammen med SIP

Eller er det PGC som må sammelignes med s3+

SIP brytes ikke ned så fort som S03+, men er ikke like grov(S03+ er litt grovere enn PGC) Det jeg synes er veldig greit med Scholl er nettopp at det bryter ned fort. Hvorfor vil man egentlig ha lengre arbeidstid på et poleringsmiddel? Jeg liker at man raskt kan bli ferdig med poleringen, så kan man heller bruke mer tid på å kose seg med å vokse bilen etc

[Bernhard 2 385]

x 2

[kris1986 188]

Bryter Scholl raskere ned enn 3M? Synes at S03+ hadde omtrent lengre arbeidstid enn M105 (som jeg synes er en timesaver...)

[bjorke 379]

Vet ikke hvilken fart som er anbefalt på 3M jeg, men Scholl kan du godt kjøre på 2000 RPM

[kris1986 188]

Scholl funker fett på nærmere 2500 Mye fart, lite press synes jeg funker bra.. Kjører menzerna på 2000 også jeg da.. hehe

Men vet jo at FCP bryter lynraskt ned på relativ "lav" fart, men den er vel også det sterkeste middelet ute?

[Lexgtturbo 135]

S03+ er grovere enn PGC

[Scandicshine.no 258]

Jobber S03+ best på 1900-2000, bryter seg ikke ned lynkjapt, men passe.

[Citrus 7]

Problemet var at jeg mått bruke 4-5 omganger med s3+ og ull for å fjerne riper