Meguiars Swirl Remover 2.0 MG#9

[kris1986 188]

Noen her som vet om MG#9 inneholder fillere? Noe sier at den gjør det..

[Arne 89]

Mike Phillips sier at ingen produkt fra meguiars inneholder fillers

[kris1986 188]

Det kan vel umulig stemme?

[kris1986 188]

http://www.dano.pocketrubbish.com/detailing/productchart.htm

så at den inneholder fillere nå!

[Arne 89]

Var ikke klar over den infoen der.Husker bare det som jeg sa over her.

Takk for linken og info!!!

[Øivind 32]

Er vi sikre på at denne informasjonen er riktig? Hvor kommer den fra?

[Arne 89]

Mike P. sier :

M09 is our lightest cleaner/polish, it's not supposed to be able to take out deep swirls or scratches. Used correctly for the right job then it removes light swirls, not conceals them.

La inn en tråd i dag og fikk dette svaret.

[kris1986 188]

Meguiar’s #9 Swirl Remover is so effective because the cleaner ingredients blast sediments out of the defects and off of the paint as the polishing emollients round over the hard edges of swirls or scratches and literally fill-in the damage. Swirls are visible because light catches on the hard edges. When the edges are rounded over and filled, light is refracted away from the scratch or swirl. You can’t see what light can’t catch--problem solved! It’s that easy!

http://www.autogeek.net/meg9swirrem.html

[Øivind 32]

Ganske avvikende..

Men Meg's har vel ikke alltid vært kjent for å komme med konsekvente produktforklaringer (et meget kreativt salgsapparat har kommet med ganske fantastiske beskrivelser gjennom tidene)

Mike Phillips derimot, er vel mer kjent for å være over-konsekvent.. om han har rett er en annen sak, men jeg velger i utgangspunktet å tro på det han sier.

En annen forklaring kan jo være at MG09 2.0 ikke inneholder fillere, mens den første gjorde det..?

Endret 13 Februar, 2009 av kazzper

[kris1986 188]

Ja, skjønner hva du mener, men jeg så en test på detailing world (har linket den hit) hvor de testet SRP o.l, og da var MG#9 med som utøver. Alt var for hånd, og swirls ble jo vekk, og da "må" den jo inneholde fillere?

Er veldig vanskelig det her.. Har 4 liter stående, og vil vite om den har fillere eller ikke

[Arne 89]

Har ikke testet,men er det noe for seg og teste #9 og ta wipedown etter test? fjerner man fillers da?

[Øivind 32]

Ja, skjønner hva du mener, men jeg så en test på detailing world (har linket den hit) hvor de testet SRP o.l, og da var MG#9 med som utøver. Alt var for hånd, og swirls ble jo vekk, og da "må" den jo inneholde fillere?

Er veldig vanskelig det her.. Har 4 liter stående, og vil vite om den har fillere eller ikke

Man kan eliminere mye swirls for hånd uten fillere..

Men er det 2.0 du har stående? Hvis du ser beskrivelsen i nye brosjyrer eller meguiars.com står det noe om at wipedown etter MG09 skal være lettere elns.. og det virker jo litt rart hvis den inneholder fillere; for disse fjerner man jo ved wipedown.

[kris1986 188]

Ja, fillere blir jo fjernet.. Ja, det er 2.0.. kjøpte den for lenge siden, men har ikke fått brukt den noe særlig, så har ikke sjekke om den har fillere i seg eller ikke..

Har slengt ut en tråd på detailingworld.co.uk også for å se om jeg blir noe klokere

Ser i katalogen min nå;

den er overmalbar og det står at den FJERNER riper.. Men skal ikke stole blindt på ordet "fjerner" Men siden den er body shop safe, så er det kansje ikke fillere i den?

[Øivind 32]

Men siden den er body shop safe, så er det kansje ikke fillere i den?

Skal ikke være det da, men hvem vet.. ny teknologi? Det skjer store fremskritt innen kjemi hver eneste dag

[Arne 89]

Ja, fillere blir jo fjernet.. Ja, det er 2.0.. kjøpte den for lenge siden, men har ikke fått brukt den noe særlig, så har ikke sjekke om den har fillere i seg eller ikke..

Har slengt ut en tråd på detailingworld.co.uk også for å se om jeg blir noe klokere

Ser i katalogen min nå;

den er overmalbar og det står at den FJERNER riper.. Men skal ikke stole blindt på ordet "fjerner" Men siden den er body shop safe, så er det kansje ikke fillere i den?

Siden det er den mildeste de har så er det begrenset hva den klarer og fjerne,og dermed ville det være logisk om de la inn noe fillers,men selv så velger jeg og forholde meg til det som Mike sier at den ikke inneholder fillers

[kris1986 188]

Grunnen til at jeg lurer er at jeg skal ta en lett rens på en Mondeo til søndag før jeg legger LSP på den, og da hadde det vært greit å vite om den innholder fillere eller ikke. Er ikke noe korreksjon-jobb som skal tas på den uansett, så blir nok å bruke den likevel. Den renser jo lakken så

[Arne 89]

bruk den og ta wipedown etter du er ferdig,så får vi vite hva du fant ut

[kris1986 188]

Skal gjøres får prøve den nye brinkman'en da

[Meguiars Fan 1]

Ikke får å være frekk. Men hadde det ikke vært bedre å testet selv ? gjort opp en egen mening på det ? Ikke bare ta alt som blir sagt på forum for god fisk ?

Har såvidt testa #9 2.0 på et panser. Fikk ikke inntrykk av att det var fillere i den. Men jeg tok ikke alkowipedown heller. Bruker stort sett kun glassrens til wipedown.

Testet med W-8006/W-9006 med Makita 9227 og Cyclo med grønne/hvite cyclopads.

Håvard

[kris1986 188]

Joda, skal det, men ser ikke helt problemet å spørre her på forumet, er jo liksom det vi har det til (og off topic da..) Men jo, skal jo selvfølgelig prøve det!

Blir bare litt "forvirra" når det står så mye forskjellig om ett produkt