Eos 1000d VS D60

[LAZ 0]

Noen som vet litt om dette. vurderer og kjøpe dette settet som dem selger på elkjop til 3500,- men usikker på om det er noe bra da jeg kan kjøpe d40 til 2500,-.

Endret 4 Desember, 2008 av LAZ

[Arne Å 2]

Noen som vet litt om dette. vurderer og kjøpe dette settet som dem selger på elkjop til 3500,- men usikker på om det er noe bra da jeg kan kjøpe d40 til 2500,-.

Canon EOS 1000D er et bra kjøp. Du får mye for pengene. Vil tippe at optisk kvalitet er ca samme som Nikon, men Nikon har bare 6.1MP mens Canon har 10.1MP. EOS 1000D er også et nyere kamera.

Kjøp Canon!

[virtual 83]

Megapixler er ikke alt i verden da

[Arne Å 2]

Megapixler er ikke alt i verden da

Er veldig klar over det. Det er hvordan selve brikken leser lyset som er det essensielle, men med flere pixler har du flere muligheter.

[slemreke 1]

megapixler er ikke alt i verden nei.. trenger ikke mer enn 6 om man ikke skal printe ut store posters elns uansett. Men ville uansett gått for 1000D fremfor D40 om jeg var deg. D40 hindrer deg i å bruke diverse linser o.l. og det er lite gunstig nå du ønsker å kjøpe noen nye linser å leke med. Mener å tro at 1000D har bildestabilisator også.. Som kan være nyttig når du skal ta bilder da du er i mørke omgivelser. -Bare pass på at du ikke bruker stabilisatoren når det er lyst.. Da gir den motsatt effekt som blurrer til bildene dine

Lykke til!

[Arne Å 2]

megapixler er ikke alt i verden nei.. trenger ikke mer enn 6 om man ikke skal printe ut store posters elns uansett. Men ville uansett gått for 1000D fremfor D40 om jeg var deg. D40 hindrer deg i å bruke diverse linser o.l. og det er lite gunstig nå du ønsker å kjøpe noen nye linser å leke med. Mener å tro at 1000D har bildestabilisator også.. Som kan være nyttig når du skal ta bilder da du er i mørke omgivelser. -Bare pass på at du ikke bruker stabilisatoren når det er lyst.. Da gir den motsatt effekt som blurrer til bildene dine

Lykke til!

Ingen Canon kamerahus har bildestabilisator innebygd. Stabilisatoren er i objektivet. De har tilleggsbetegnelse "IS" (Image Stabilizer)

[slemreke 1]

Ingen Canon kamerahus har bildestabilisator innebygd. Stabilisatoren er i objektivet. De har tilleggsbetegnelse "IS" (Image Stabilizer)

Var det jeg også skurra litt på.. er vel bare olympus eller noe som har det innebygd i huset?

[Arne Å 2]

Var det jeg også skurra litt på.. er vel bare olympus eller noe som har det innebygd i huset?

Olympus og Sony (tidl. Minolta) har innebygget stablilsator

[LAZ 0]

Da blir det nok det kameraet:D alt er nok bedre enn kompaktkamera jeg har nå.

[LAZ 0]

Enn eos 1000d mot d60? er jo omtent lik kamera.

Ser ISO er litt forskjellig. men ellers er det jo ikke så mye. men trenger man stor variasjon på ISO?

Endret 4 Desember, 2008 av LAZ

[Arne Å 2]

Jeg tror egentlig ikke det. Føler iso er blitt mer som en gimmic, på samme måte som zoom brukes på videokamera. Der reklamerer de med 40x/100x zoom. Det høres bra ut, med de forteller ikke at du ikke har vidvinkel nok til å filme alle 3 i sofaen på en gang.

Når du velger en høyere iso enn f.esk 100 går det på bekostning av billedkvaliteten. Lik som da det ble brukt film. Ønsket man detaljerte bilder brukte man iso100 eller 200. For de av oss som har prøvde film på iso80071600/3200/6400 har sett hvor "kornete" det ble.

Digitale speilreflekskamera er mye bedre enn film når du øker iso settingen, men der går som sagt ut over kvaliteten.

[slemreke 1]

Enn eos 1000d mot d60? er jo omtent lik kamera.

Ser ISO er litt forskjellig. men ellers er det jo ikke så mye. men trenger man stor variasjon på ISO?

Riktig som Arne sier, men om du trenger stor variasjon på iso spørs en del på hvordan bilder du skal ta.. hvertfall utifra min erfaring. Om du feks driver med konsertfoto kan det være greit å ha et kamera som gir deg lite iso noise, men da er vi oppe i fullformat-kvaliteten igjen. Om du tar bilder av biler og mennesker utendørs osv, så trenger du sansynligvis ikke tenke noe særlig på det, for da går det i 100-200 området. kan lønne seg å heve den et par hakk om du tar innendørs med dårlig belysning men. Invester i en større blitz også, så er mye gjort om du tar bilder på disse områdene

[LAZ 0]

men hva tror dere om hvilket jeg burde velge?

[Arne Å 2]

men hva tror dere om hvilket jeg burde velge?

Jeg tror jeg ville gått for Canon EOS 1000D, fordi den leveres i kit med linse som har billedstabilisator, og det hjelper deg mer enn iso setting.

[LAZ 0]

Er jo bildestabilisator i begge linsene, men canon sitt er 1hakk bedre...

[LAZ 0]

Ble vist nikon sitt d60 på meg. var på elkjop og så på begge og nikon sitt virket som var bedre kvalitet.