Et rimelig og godt arbeidskamera

[def456 0]

Vi skal ha et nytt kamera på jobben.

Skal utelukkende brukes av amatører til å ta bilder av bil og lakk innendørs.

Selv om ingen av oss er skolert på fotografering, har vi et ønske om å få god kvallitet på bildene.

Skal helst ikke koste for mye, max 6-7 tusen.

Hva anbefaler dere som har erfaring på området?

[Bjerknez 181]

Tror du kommer langt med ett "billig" speilrefleks med ett lyssterkt objektiv.

Du vil sannsynlighvis også trenge ett stativ.

Du får også såkalte "zoom-kameraer" som skal være veldig bra som man ofte ikke får skiftet ut objektiv på. Disse koster en del mindre også. Er ikke sikkert det er ett såkalt systemkamera du bør se etter.

Men pass på og kjøp et kamera som tar bilder i .raw-formatet.

[def456 0]

Har du noe konkret tips til kamera?

Det er jo en hel jungel der ute!

[Bjerknez 181]

Jeg har desverre ikke det på stående fot da jeg er litt rusten på hva som er bra og ikke.

Men ta en titt på akam.no og evt. andre sider og les tester.

Siden du skal bruke kamera mye til innendørs bruk, så bør det være så lyssterkt som mulig (minst mulig f-verdi)

Om speilrefleks er riktig veien å gå i ditt tillfelle vet jeg ikke, men ett speilrefleks kan du selv velge linser, men linser med høy lysfølsomhet drar opp prisen noe. Da vil det kaanskje være bedre å kjøpe ett såkalt zoomkamera med høyest mulig lysfølsomhet.

Jeg tror du får ett kanonbra zoomkamera til prisen du har angitt og da vil jeg tro du også får stativ og diverse ekstra utstyr som feks. ekstern blitz.

[Ad|oS 339]

Kan jo gå for et Canon 1000D med et 18-55mm IS. Noenlunde anvennelig, og med bildestabilisering stiller det litt mindre krav til deg som fotograf. I tillegg et fastobjektiv, f.eks 35mm f2.0 eller 50mm f1.4

Da har du noe som er bra til de gangene det er dårlig belysning, og i tillegg et helt ok objektiv til allround fotografering

[Bjerknez 181]

Må si jeg er litt enig med Ad|ios der...

[ØHN 5 315]

Jeg kjøpte akkurat Canon EOS 550D. Det tar flotte bilder og har en helt ok kit-linse. Har ikke lest eller hørt noe som helst negativt om det kamera noen plass, og jeg er rimelig overbevist om at det er blant de beste i det prisieie du kikker.

[Ståle 307]

Husk også at selv om det kommer noe nytt på markedet - så begynner ikke "gårsdagens kameraer" å ta dårligere bilder enn de gjorde før...

Du får brukte kamerahus fek Canon EOS 400 kastet etter deg, og vil dermed spare penger til å kjøpe et litt bedre objektiv, et stativ og en ekstern blitz...og finner du alt brukt sparer du enda mere

Hvis du er amatør uten peiling...slik som meg så vil det ta lang tid før du er bedre enn kameraet okkesom, og når du blir så god er det ikke et kamera i det segmentet du vil ha uansett

Lykke til !

mvh

Ståle

[Mighty 271]

Det er vanskelig å kjøpe et dårlig kamera i dag. De aller aller fleste dslr tar supre bilder. Det du får ved å legge mer penger inn det er flere funksjoner, høyere byggekvalitet, bedre optikk osv. Selve bildekvaliteten er ca den samme på både rimelige og dyre kamerahus. En 1000D holder i massevis til sånt bruk.

Det er mange mindre avanserte brukere som har brent seg på å kjøpe dyre og avanserte kameraer. Disse har som oftest ikke like mye automatikk og "hjelpefunksjoner" som entry modellene og man vi derfor slite med å bruke dem hvis man bare er ute etter point and click fotografering. Når det er sagt så er det deilig å ha et kamera med litt tyngde og størrelse som er godt å holde i. De rimelige modellene er ofte veldig små fordi folk skal ha det "kompakt", selv om det blir elendig å holde i

[Mr500 0]

IKKE kjøp speilrefleks!

Kjøp Canon G12. Proff kvalitet, 1 cm nærgrense.

[roadrune 21]

Jeg tror en speilrefleks fort vil bli overkill for dere, husk at en speilrefleks KAN ta de beste bildene, men jeg vil påstå at for folk flest, blir det best med ett kompaktkamera som gjør alt selv.

Jeg har selv en EOS 400D som jeg så smått begynner å få dreisen på, men skal jeg ta ett bilde kjapt og greit, tar jeg alltid kompaktkameraet: Olympus Mjuettellerannet.

De er vanntette og støtsikre og tar veldig bra bilder i mine øyne.

Vi har også flere av disse på jobb i nordsjøen.

[Ad|oS 339]

Et kompaktkamera kan være en god løsning ja, MEN husk at du da må legge ut enda mer penger den dagen du faktisk finner ut at du vil gå litt videre med fotoen.

Blir litt som å kjøpe en Skil maskin i stedetfor en Flex, fordi du er usikker på "hvor frelst" du kommer til å bli. Men igjen, det kan også være fornuftig, da du ikke taper like mye om det ikke er det helt store. Har selv både DSLR og kompaktkamera, og blir ofte kompaktkamera som blir brukt da det er så mye mindre å lettere å ta med seg.

[Bjerknez 181]

På den annen side kan man også sette ett speilreflekskamera i "auto" og ta bilder i .raw formatet og gjøre justeringer i etterkant uten tap av bildedata.

Da har man ett profesjonelt kamera man kan ta bilder enkelt med uten å måtte tenke på instilinger, sammtidig som man har litt å vokse med...

Jeg ville nok kjøpt ett 1000D med ett lyssterkt objektiv.

Men hvis du er sikker på at du ikke kommer til å bli frelst og dermed vil utvikle fotoferdighetene dine kan ett såkalt zoomkamera være tingen. Ett "zoomkamera" er i teorien ett speilrefleks kamera som er mer kompakt som det dog ikke er mulig å bytte objektiv på. Mange av de samme funksjonene finnes også her.

[sluquet 1]

Men hvis du er sikker på at du ikke kommer til å bli frelst og dermed vil utvikle fotoferdighetene dine kan ett såkalt zoomkamera være tingen. Ett "zoomkamera" er i teorien ett speilrefleks kamera som er mer kompakt som det dog ikke er mulig å bytte objektiv på. Mange av de samme funksjonene finnes også her.

Huh? De har da ikke speil? Kan forøvrig skyte inn at mange av Canons modeller ikke tar i raw-format i automodus.

Endret 4 November, 2010 av sluquet

[Bernhard 2 385]

Er ikke poenget her at kameraet skal brukes på jobb til å ta bilder av bil og lakk? Regner med at det er ett bilskadesenter e.l. som Def jobber for?

Kjøp noe som er idiotsikkert omtrent da ihvertfall.. Ekkoj snakket om ett kompaktkamera for litt siden som tar gode bilder og er simpelt å bruke.. Kanskje han skyter inn hvilket han mente..

[sluquet 1]

Trådstarter bør forøvrig også vurdere en ordentlig blitz, det er mye mulig det har mer for seg enn et lyssterkt objektiv.

[Bjerknez 181]

Huh? De har da ikke speil? Kan forøvrig skyte inn at mange av Canons modeller ikke tar i raw-format i automodus.

Stemmer det...

Et zoomkamera er jo ikke speilrefleks.

[Mighty 271]

Er dette et kamera som skal deles av endel personer og brukes til dokumentasjon osv så er det like greit å kjøpe et solid kompaktkamera ja. Disse har også mye større dybdeskarphet slik at man får med mye mer detaljer på en gang selv om man ikke helt vet hva som foregår i kameraet

[sluquet 1]

Er dette et kamera som skal deles av endel personer og brukes til dokumentasjon osv så er det like greit å kjøpe et solid kompaktkamera ja. Disse har også mye større dybdeskarphet slik at man får med mye mer detaljer på en gang selv om man ikke helt vet hva som foregår i kameraet

Jeg er enig i det meste du skriver, men jeg ville kanskje formulert meg litt annerledes i den siste setningen. Det er vel heller slik at i speilrefleks har du større mulighet for å ha mindre dybdeskarphet, til tider en ønsket effekt, kontra et kompaktkamera som ikke har like god mulighet til dette. Et speilrefleks kan ha like mye i fokus som et kompaktkamera.

Endret 4 November, 2010 av sluquet

[Mighty 271]

Det er mulig å ha stor dybdeskarphet i et speilreflekskamera også ja. Men da må man bruke veldig liten blenderåpning, noe som igjen gir veldig lav lysfølsomhet. Når et speilrefleks kamera blir brukt innendørs med "auto" eller "program" vil automatikken nesten alltid velge største blender åpning og dermed minste dybdeskarphet. Dermed blir det vanskelig for en nybegynner som ikke er helt kjent med fokuspunkt osv å få det han/hun vil i fokus.

Et kompaktkamera med liten sensorbrikke vil gi stor dybdeskarphet selv med største blenderåpning