Poorboysprodukter

[Han5y 120]

Har nå blitt eier av PB sin SSR2, Polish med carnuba voks, samt en Nattys Blue. Måtte prøve noe nytt Hvordan er folks erfaringer med poorboysproduktene? Noe man burde prøve, noe man burde styre unna? Hvordan er disse kontra MEG 1-2-3 og Autoglym sine PR og SRP?

Er generelt poorboys over gjennomsnittet gode produkter?

[Petter 1 399]

Jeg hat alle Nattys voksene, SS&S såpa og Natural look selv. Kjempefornøyd med voksene og såpa, natural look er fin innv.

Men ute kan den lage sjolder når det regner...

[HHA 36]

Har nattys blue, red og org. Fornøyd med alle sammen

[Han5y 120]

Okei,takker Hvordan er rubbingen og polishen dems? Fant noen produkter på ebay som ikke selges i Norge..

[bjorke 379]

Okei,takker Hvordan er rubbingen og polishen dems? Fant noen produkter på ebay som ikke selges i Norge..

Hvorfor ikke kjøpe noen mesteparten her bruker og vi vet funker? F.eks Scholl, 3M eller Megs..

[Mats 16]

Poorboys produktene funker meget bra de også! De er på like god høyde som produkter fra CG, Meguiars etc etc.

Jeg er iallefall storfornøyd med Poorboys og bruker ikke noe annet enn Poorboys SS&S såpa, med unntak av SV Carbath da

[trogha 460]

Hvorfor ikke kjøpe noen mesteparten her bruker og vi vet funker? F.eks Scholl, 3M eller Megs..

X2

Også er det vel en del fyllere i SSR serien (som i teorien er beregnet for DA maskin)?

Poorboys produktene funker meget bra de også! De er på like god høyde som produkter fra CG, Meguiars etc etc.

Jeg er iallefall storfornøyd med Poorboys og bruker ikke noe annet enn Poorboys SS&S såpa, med unntak av SV Carbath da

Mener du at polish og compounds fra Poorboys er like gode/effektive som f.eks 3M, scholl, MG, Menzerna etc.?

Isåfall, kan du begrunne det litt bedre?

Endret 6 November, 2009 av trogha

[Mats 16]

Nei nå mente ikke jeg polish, den har jeg ikke prøvd. Ser at innlegget mitt kan missforstås litt. Jeg har hovedsaklig prøvd såper, og noen vokser ifra dem. Og de såpene og voksene er likegod som andre kjente produkter i samme prisklasse

[Bernhard 2 385]

Diskusjonen nå gikk jo rundt rubbing og polishen dems Men godt det ble oppklart..

Har PB noe for roterende?

[Mighty 271]

Finnes nok mange "uoppdagede" polish produkter på markedet som er like bra som det vi er kjent med og bruker. F.eks mark-v produktene er fantastiske å jobbe med Er bare koselig å prøve noe nytt i blant, men er det de første produktene dine så er det nok greit å kjøpe noe "alle" andre bruker slik at det er lett å få hjelp og andres erfaringer

[Han5y 120]

Høres bra ut. Har mer Poorboysting i posten, SSR3, black car glazen, felgvoksen, samt Professional Polish, som de kaller den for.

Selv om jeg kunne valgt kjente produkter, som alle her e kjent og fornøyd med, så velger jeg å prøve noe nytt, som veldig få (iallefall i Norge) har testet, og brukt. Artig å teste nye produkter hvordan de fungerer kontra mye annet

[trogha 460]

Det fine med å starte med produkter mange er kjent med, er jo når de skal testes med roterende og du lurer på ett eller annet (som de fleste gjør til og begynne med) og ingen kan hjelpe eller dele erfaringer.

Står det noe på etiketten om de er "diminishing" eller "non diminishing"?

Hvilke andre produkter skal du teste de opp imot?

[Han5y 120]

Godt poeng der. På hverken ssr2 eller demmes sin Polish (med carnuba voks) står det absolutt ingenting om de er diminishing eller non-diminishing.

Tenkte å stille disse opp mot meg sin 1-2-3, og autoglym sin PR, og SRP. Siden jeg ikke har erfaringer med veldig mye annet, så blir det nok det.

Og ja, jeg liker å teste nye ting, rett og slett fordi det er mye sjulte skatter rundt om på nettet, som folk gjerne overser. Kan godt hende disse er noen av de

[Bernhard 2 385]

Skal vel litt til for at ssr2 og 3 er enten diminishing el non diminishing da det er produkter beregnet for hånd el DA maskin..

[trogha 460]

Skal vel litt til for at ssr2 og 3 er enten diminishing el non diminishing da det er produkter beregnet for hånd el DA maskin..

Det finnes da flere produkter som er ment for hånd eller DA som har "diminshing" eller "non diminshing" slipemidler, men SSR serien er kanskje bare kjemisk rens?

Tenkte å stille disse opp mot meg sin 1-2-3, og autoglym sin PR, og SRP. Siden jeg ikke har erfaringer med veldig mye annet, så blir det nok det.

Hvilke egenskaper skal vektlegges i denne testen?

[Bernhard 2 385]

Jeg tenkte generelt på SSR serien..

Hvilke produkter for hånd er diminishing og non diminishing da?

DA maskin er greit nok, der kan man bruke litt om hverandre, men jeg har aldri vært borti sånne produkter for hånd..

Endret 7 November, 2009 av Bernhard

[trogha 460]

Jeg tenkte generelt på SSR serien..

Hvilke produkter for hånd er diminishing og non diminishing da?

DA maskin er greit nok, der kan man bruke litt om hverandre, men jeg har aldri vært borti sånne produkter for hånd..

Nå var det vel snakk om produkter som er ment for hånd OG DA, ikke kun håndprodukter.

Og SSR serien er vel ikke KUN ment for hånd eller?

[Bernhard 2 385]

Kjenner ikke til Poorboys jeg, men jeg spurte deg konkret om hvilke produkter for hånd som er det

Samt at han skal teste dette opp mot Megs 1-2-3 og Autoglym PR og SRP som er håndprodukter, så da regner jeg med at han kommer til å teste for hånd

Endret 7 November, 2009 av Bernhard

[trogha 460]

Kjenner ikke til Poorboys jeg, men jeg spurte deg konkret om hvilke produkter for hånd som er det

Samt at han skal teste dette opp mot Megs 1-2-3 og Autoglym PR og SRP som er håndprodukter, så da regner jeg med at han kommer til å teste for hånd

Hvorfor spør du meg om hvilke produkter ment for hånd er det eller ikke?

Jeg har kun sagt at det finnes produkter som er ment for hånd OG DA som er diminishing eller non diminishing, fordi du kom med dette utsagnet:

"Skal vel litt til for at ssr2 og 3 er enten diminishing el non diminishing da det er produkter beregnet for hånd el DA maskin"

Og siden trådstarter skal testet disse mot ovennevnte produkter var jeg nysgjerrig på hvilke egenskaper som skulle vektlegges i denne testen

Ps. ser at post nr. 15 kan missforstås da jeg burde skrevet "hånd og DA" istedet for "hånd eller DA"

[Bernhard 2 385]

Ps. ser at post nr. 15 kan missforstås da jeg burde skrevet "hånd og DA" istedet for "hånd eller DA"

Da er jeg med igjen ihvertfall