Test av 4 stk. voks, 12 måneders test.

[Flippi 91]

Gikk over bilen og ga den litt TLC før vinteren, og tenkte jeg skulle gjøre en liten test på panseret av 4 forskjellige vokser for morro, og ble i grunnen ganske overrasket over resutatet.
 
 
Bilen ble polert lett, og vokset 23.11.2014,
Panseret ble delt i fire deler, og påført forskjellige voks. De blå tapene viser ca hvor skillene går mellom voksene.
 

 
Er ingen av voksene som skiller seg spesielt mye ut her når panseret er behandlet, men jeg vil nok holde en knapp på Fuzion fra Wolfgang hva gjelder dybde i lakken. Men er snakk om marginaler.
 
 
Dette er de fire voksene som ble testet, og de står stablet på bildet slik de ble lakt på bilen.


 
oppe til venste på panseret:  Fusso Coat 12 months
oppe til høyre på panseret : Wolfgang Fuzion
Nede til Venstre på panseret :  Swisswax Scuderia
Nede til Høyre på panseret :  Swisswax Concorso
 
 
Nå skal det sies at Det var et SINSYKT regnvær den dagen bilen ble vokset, og ingen av voksene fikk herde noe mere enn et par timer før de ble kjørt ut i regnet.
Om dette påvirker resultatet nevneverdig er uvisst, men det er nå likt for alle fire.
 
 
 
 
 
 
 
Dette bildet er tatt etter første vask etter en ukes tid, og da kunne jeg ikke se noen forskjell på beading.
 
Bilen ble da først :
avfettet med 1:12 surfex.
Skummet med Autobrite Magifoam.
og så vasket med Duragloss 901 bilshampo og svamp.
 

 
 
 
 
Første gang jeg så forskjell på panseret var en kveld jeg kom sent hjem etter 2-3 uker, og fikk se panseret i lyset av en annen bil.
Dette er regn fra tidligere på dagen, og hvis man ser oppe til venstre, så skiller dette feltet seg ut med masse "microbeading", så det kun i dette spesielle lyset.
 

 
 
 
 
 
På grunn av frost når jeg endelig har hatt tid til å vaske bilen, så har bilen blitt vasket svært lite i de 5 ukene som nå har gått.
Den er vasket en gang med svamp, og spylt 2 ganger med avfetting of magifoam.
 
 
I dag var bilen skikkelig skitten, og fikk seg en god vask igjen.
avfettet med 1:12 surfex.
Skummet med Autobrite Magifoam.
og så vasket med Duragloss 901 bilshampo og svamp.
 
Og her er resultatet etter 5 uker.

 
 
Som dere ser, så skiller Fusso seg veldig ut i forhold til de 3 andre. Resultatet ser kanskje værre ut enn det faktisk er. Ser man for eksempel på skjermen, så beader det ganske pent der. Men med direkte spray, så ser man en klar forskjell.
Det feltet som er oppe til venstre er Fusso. 
Skjermen og resten av bilen har swisswax......(dessverre ? ... )
 
 
 
Kommer tilbake om en stund når det har gått mere tid.
 
 
 
 
 

Endret 27 Oktober, 2017 av Flippi
Dropbox problemer

[Gjest]

Fusso har overrasket meg og. La den i starten av august da jeg tok en wash&wax, den beader som nylagt her enda, til og med nederst på dører.

[polishduden 2 641]

Teste shield vs fusso 50/50 neste gang da

[DavidRS 2 248]

Fusso sheeter jo raskt, men beader litt rett etterpå, mens de andre sheeter jo faktisk bort mesteparten av vannet!

Men imponerende av Fusso!

[Flippi 91]

tror det er en plan polishduden :-)

Fuzion wax er den som sheeter best. er helt tørt på lakken på fuzion feltet 3 min etter filmen slutter.

[TobiasW 323]

Jeg ser samme tendenser angående Fusso i min test og Den imponerer!

http://www.detailersclub.no/forum/topic/22519-test-av-9-forskjellige-lsp-oppdatering-241114/

[Flippi 91]

Det morsomme er at du ble mitt kritisert for å bruke "billige" konkurrenter, jeg har brukt de dyreste jeg nunne finne... hehe

Så da overlapper de to testene hverandre litt ? :-)

[hmsilset 3 855]

Fusso er meget bra surfex 1:12? Det kan ta knekken på mange vokser Uansett en smart blanding. Med mildere avfetning som feks 1:30 ville sannsynligvis alle voksene beada mye mere. Men med så sterk blanding får vi virkelig se hva som duger

[Vårhus 375]

Fusso er vel ikke en organisk voks. Men i såfall en mineralsk voks etter det jeg kan forstå. Eller så heller den mer mot sealer å være. Uten at jeg direkte vet hva den er laget av. Men den har iflg reklamene fillers også. Eller så er vel og bruken av avfetting rimelig heavy mot standard animalsk voks (bivoks).

Uansett så er det alltid moro med tester

[hmsilset 3 855]

Fusso er vel ikke en organisk voks. Men i såfall en mineralsk voks etter det jeg kan forstå. Eller så heller den mer mot sealer å være. Uten at jeg direkte vet hva den er laget av. Men den har iflg reklamene fillers også. Eller så er vel og bruken av avfetting rimelig heavy mot standard animalsk voks (bivoks).

Uansett så er det alltid moro med tester

Skal inneholde fillere ja Jeg har ikke sett at den skjuler noe særlig med småriper enda, så den er ikke sånn skikkelig juks sånn som en kan få på "ny bil" hos bruktbilforhandler f.eks

[Flippi 91]

Hvis det er filler i den... så har jeg ikke sett noe til det.. ...

Og lakken min sladrer så det holder...

men ja... er en relativt hissig surfexblanding... pleier å ha 1:16 på vinteren. men har kjørt på litt ekstra for testens skyld.

[jonkanon 48]

Bra test, likte at fussoen slo til, gleder meg til å legge den nå snart..

[tr86 529]

Fusso virket veldig bra straks den ble spylt på, men ift til de andre, så lå der igjen mye bead/vann på panelet, mens de andre sheetet vekk vannet.

[trogha 460]

Når en voks har helt rå vannskrekk blir sheeting ofte dårlig fordi flakene oppløses før de blir dratt av panelet, er bilen full av regndråper vil fusso feltet være det som blir først tørt når du kommer opp i litt fart ihvertfall.

Fusso er vel ikke en organisk voks.

Fusso stinker white spirit, og white spirit er et organisk løsemiddel, så det er nok en form for organisk hybrid sak.

[Vårhus 375]

Fusso stinker white spirit, og white spirit er et organisk løsemiddel, så det er nok en form for organisk hybrid sak.

Det tenkte jeg ikke på. Men enig i det ja.

[tr86 529]

Når en voks har helt rå vannskrekk blir sheeting ofte dårlig fordi flakene oppløses før de blir dratt av panelet, er bilen full av regndråper vil fusso feltet være det som blir først tørt når du kommer opp i litt fart ihvertfall.

Fusso stinker white spirit, og white spirit er et organisk løsemiddel, så det er nok en form for organisk hybrid sak.

Det er riktig, og godt poeng. Men det er også avhengig av at man faktisk kjører bilen opp i fart for å utnytte dens egenskaper. Mens de andre ikke trenger det.

Da øker også sjansen for waterspots når bilen står parkert, noe som enkelte steder ikke er utelukkende positivt.

Endret 3 Januar, 2015 av tr86

[trogha 460]

Det er riktig, og godt poeng. Men det er også avhengig av at man faktisk kjører bilen opp i fart for å utnytte dens egenskaper. Mens de andre ikke trenger det.

Da øker også sjansen for waterspots når bilen står parkert, noe som enkelte steder ikke er utelukkende positivt.

Hvis bilen står parkert i regn vil jo dråpene renne lettest av der den har mest vannskrekk. Hvis man ikke tørker bilen etter vask og kun flommer over panelene med hageslangen for å sheete vekk mest mulig vann, vil det nok ligge mer vann igjen der det er mest vannskrekk.

[tr86 529]

Tja, mine erfaringer er at vann fra regn også kan gi waterspots. Vokser som typer er hydrofobisk perler vannet seg og kan (potensielt) lage waterspots, men mer hydrofilske renner vannet av panelet og har mindre slike problemer.

[trogha 460]

Tja, mine erfaringer er at vann fra regn også kan gi waterspots.

Mine erfaringer er at vann fra regn gir minst like mye waterspots som vann fra hageslangen, mulig det er fordi jeg bor sentralt og masse støv og skjit blir sittende i dråpene før de rekker å tørke..

Endret 3 Januar, 2015 av trogha

[tr86 529]

Såpass ja, da er hadde det vært ille på Vestlandet hvor det "alltid" regner..